Игорь Дравин «Чужак. Ученик»
- Средняя оценка:
- 7.66
- Оценок:
- 1366
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в другой мир ) | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Заснув с бутылкой водки в Москве, просыпается Влад в храме неизвестного мира. Получив подтверждение о своей непричастности ко злу от местного настоятеля, Влад выпущен в новый мир с предложением устраиваться как получится. Хорошо еще, что вложили в голову знания местного языка и попросили на первое время местного трактирщика Матвея присмотреть за Владом.
Опубликовано в сети под названием «Чужак 1» в 2009 году.
Входит в:
— цикл «Чужак»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 345
Активный словарный запас: низкий (2635 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 50 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 54%, что гораздо выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
лауреат |
Меч без имени, 2011 // «Меч Без Имени» |
2010 г.
2025 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Bob6147, 14 апреля 2011 г.
Мне понравилось, легко читаемое фэнтезийное произведение про попаданцев . Захватывает,хочется продолжения. несколько утомляет частое перечисление холодного оружия средневековья и раздражает постоянное введение в текст словечек типа :«Ессно» ,а так вполне читабельный цикл.
[ 0 ]
Дядька Яр, 8 сентября 2019 г.
Описание тренировок Влада после получения перков от Чёрного дракона: «Правая рука поднята над головой, находящийся горизонтально клайд острием направлен на противника, а лезвием в небо». Блллл, кто-нибудь смогёт объяснить конструкцию меча, который (судя по описанию приёма) может быть одновременно и параллелен, и перпендикулярен земной поверхности?!!! Или я неправильно понимаю термин «горизонтально»?
[ 0 ]
lev55, 22 января 2017 г.
автор очень нравиться. Прочитал его запоем, хотя со многими критичными отзывами и согласен. Единственно что, совершенно неубедительно начало. И чем старательней автор пытается сделать логичным перенос и фарт ГГ, тем хуже у него это получается. Проще не пытаться объяснять.
Автору очень удаётся создать эмоциональные надрыв, момент сопереживания. Это плюс достаточно лёгкий стиль и сделали его известным и любимым. А вот когда он пытается усложнить текст, вроде работы 5 потоками сознания — получается плохо.