Коллективный автор «Кетополис: Киты и броненосцы»

Книга своеобразная как по придуманному миру, так и по общей конструкции: один (хоть видимо и очень важный в истории того мира) день жизни Кетополиса — столицы странного островного государства, для которого вроде как и не существуют далёкие Америка и Европа с их надвигающейся мировой войной, а главнее всего — странные взаимоотношения с китами. Стоит отметить и замечательную работу редактора (или самодисциплину авторов?) т.к. на мой взгляд все новеллы получились выдержанными в единой стилистике и я не смог однозначно вычленить того или иного автора. И да — книга ЯВНО напрашивается на повторное прочтение, ибо дойдя до конца стоит вернуться к началу: многие детальки мозаики уже расположились так, что в каждой части открываются новые кусочки понимания этого странного мира.

Не очень важно, кто реально автор. Ну да это не перевод. Дело не в самокрутках, а в ряде отсылок к другим произведениям русскоязычной литературы. Стиль у авторов новелл разный. Но в отличии от очень многих попыток здесь из отдельных стеклившее собирается общая мозаика. Хорошо написано. Не затянуто. И при этом многопланово. Язык большей частью хорош. Вообщем спасибо фантлабу за рекомендацию и советую.

Отличная штука. На мой вкус, лучше Нью-Кробюзона, право. Может, патриотизм? Или то, что очень уж местами сквозь Кето- проглядывает Петро-? Во всяком случае, меня эта книжка зацепила больше. Особенно, конечно, истории Козмо и Баклавского. Пожалуй, еше история модистки и аристократа. Главное же, что весь букет историй не выпадает из общего строя.

Атмосфера хороша: где-то она дана сильнее, где-то мягче, где-то натуралистична, где-то фантасмагорична, но она практически едина и она однозначно в себя затягивает.

Судя по всему, ожидается продолжение. Что радует. Если удастся удержать уровень, развить и сплести сюжетные линии, ввести ярких героев... Можно поздравить молодую плеяду отечественных фантастеров.

Здесь очень много писали о книге. Сложно добавить что-то.

Однако «руссизм» книги продали сразу — шлепнув «Прощание с Баклавским» в сборник «Русская фантастика». И написав такой бред в предисловии об «авторах», что невольно морщишься.

И тихо вздыхаешь. Ибо понятие «буриме» давнее. Было некогда интересно читать и сравнивать разные куски — это Днепров написал, это Стругацкие, это Гансовский... Было бы очень интересно, кто из авторов за что ответственен. Ибо гордое — «мы не выдаем тайну» — это как раз плохо. Стиль должен быть ярким, УЗНАВАЕМЫМ!

Текст книги неровный — оно и понятно.

А еще мне хочется посмеяться(по доброму) над нами — читателями. Мы пытаемся осилить махину разнокалиберных текстов. И то пишем эдакое философское эссе с «бабочками», то «доедаем кактус» (не бросили же! доели!), то серьезно рецензируем отдельные рассказы (снимаю шляпу — спасибо).

А авторы, как какие-нибудь поэты-прозаики двадцатых писали бред для себя! И радовались своей игре! Какие оценки! Люди играют... И Лукьяненко завершает этот хаос фразой на обложке...

Но игра есть игра — она не оглядывается на читателя. Вот и правы все — от суровых оценок до восторженных. Игра так и должна действовать.

Роман, супер. Живой мир, яркие персонажи, сочувствуешь всем, переживаешь за всех. 100% погружение.