Клайв Баркер «Восставший из ада»

Слушал повесть в форме аудио-книги. Акустическое восприятие оказалось гораздо эффектнее, нежели когда пытался (безуспешно) прочесть текст.

Произведение весьма интересно в начальной стадии, когда происходит знакомство Фрэнка с сенобитами. Дальше, на мой взгляд, сюжет несколько «затухает».

Чей перевод мне попался в аудио-книге, не знаю, но качество его невысокое. Чего стоит Орден Гэша! Почему слово Gash («Рана») не переведено на русский язык? Можно подумать, что Гэш — это имя собственное.

Баркер мастерски раскрывает внутренний мир человека, побудительные причины и мотивы, препарирует чувства и эмоции героев, показывая весь мир разума, или безумия — изнутри.

Необычно и очень сильно, красочно до отвращения, реально до жути.

Книгу читал спустя много лет после просмотра фильма, но получил большое удовольствие( если это определение подходит для того, о чём пишет автор)

Честно говоря, это моя первая книга Клайва Баркера и должен признать, сперва я посмотрел фильм, а уж потом прочёл книгу в электронном варианте.

В данной книге присутствует насилие, садизм, разврат, ужас и т. п.

Прочитав книгу за короткий промежуток времени, я понял, что с фильмом есть только парочка общих моментов.

Я не хочу делать спойлеры касаемо книги, чтобы не отбить желание читать эту книгу. :))

Как тут был один из отзывов, с которым я согласился, так это «..описаний пыток не ждите — это не Маркиз Де Сад.».

Так же в книге присутствует подробное описание действий, переживание и страдание, страдание и милосердие одних персонажей к другим.

В общем, читайте книгу, а потом смотрите фильмы 1987 и 1988 годов.

Закончилось на удивление хорошо, я даже не ожидала. И не так, как в фильме. Фраза: «Сенобит хихикнул» заставила вдруг зайтись в хохоте =D Жутковатые иллюстрации способствовали мрачной атмосфере.

Это произведение уже стало культовым и положило начало целой мифологии посвященной шкатулки Лямаршана и Ордену сенобитов. Конечно, все это случилось, в первую очередь, благодаря фильму снятому самим Баркером. Но фильм, как известно, всегда отличается от книги, даже снятый автором.

В книге говорится о таинственном Ордене Гэша, с которым можно вступить в контакт с помощью шкатулки Лямаршана, адепты Ордена — сенобиты, «ангелы для одних, демоны для других», являются тому, кто откроет шкатулку-головоломку. Тех кто, открыл шкатулку они забирают с собой. Но, кроме наслаждений, они также приносят боль и вырваться из тех измерений, где они обитают, почти невозможно. Почти...

Повесть полностью захватывает внимание и читается практически на одном дыхании. Остается только жалеть, что она сравнительно небольшая, но, между тем именно она и открыла нам дверь в мир «Восставшего из Ада».

Я книгу хоть и читала-а фильм мне нравится больше...я конечно не схожу с ума от насилия и моря крови, просто сюжет интересный, есть развитие сюжета, ничего не зацикливается на чем то одном.:wink:мне очень нравится:smile:

Какая все-таки мерзкая книга. Не в смысле кровавости описаний, смакования неаппетитных подробностей и сексуальных эскапад героев. Этим нас не удивишь — даже в 80-х уже творили разные гранды вроде Лэймона, Сола и прочих мастеров специфического жанра «ужасно-отвратительное». Баркер запечатлел самую мерзость — куда там Лавкрафту! Ктулху оставался обитателем иного уровня реальности, пребывал себе в макрокосме и походя кого-т оуничтожал. А тут зло лезет и лезет в приоткрытые врата, а люди их все открывают и открывают. Как же надо хомо сапиенс ненавидеть, чтоб такое сотворить! И главное, ни малейшего просвета не обнаруживается... Больше я Баркера ни разу не открывал. Запомнилось...

Меня книга впечатлила сильнее фильма, наверное моя фантазия куда лучше чем то, что режиссер смог воплотить на экране.

Складывается впечатление, что написано это произведение как-то конспективно.

Вероятно это после просмотра многосерийного фильма.

Не хватает подробностей, которые я искал.

Грубо говоря, кто такие эти сенобиты, кто такой Ламаршан, кто такой (такая) архитектор, какой смысл им быть вызываемыми, стал ли Франк одним из них (или он на другом положении).

Мазохизм часто проявляется от сильного духовного голода, когда жажда наслаждений становится невыносимой.

Тогда человек начинает искать более легкий источник удовольствия — и находит боль.

Баркер хорошо об этом рассказал (а еще лучше — показал).

Но описаний пыток не ждите — это не Маркиз Де Сад.

Согласен с теми кто утверждет, что если вы сначала смотрели фильм, то рассказ покажется вам новеллизацией этого самого фильма. Но если не обращать на это внимание, или если вы не смотрели фильм (что еще лучше), то повесть Баркера должна вам понравиться.

Не могу удержаться от мысли, что всё было наоборот: сперва фильм, потом книга. Уж больно она напоминает новеллизацию.

Фильм один из лучших, а вот книга, которую долго искал, разочаровала...