Клайв Баркер «Холмы, города»

Отнесу этот рассказ Баркеру в пассив. Не собираюсь искать в нём ни второе, ни даже третье потайное дно. Просто не понравилось и всё. А все рассуждения об иносказаниях и скрытых смыслах оставлю профессионалам. Для меня количество( количество в буквальном смысле) страха не перешло в качество, как говорится нас пугают-нам не страшно. Скорее наоборот. Приятным бонусом стала небольшая зарисовка путешествующих по Югославии главных героев о природе этой славной, увы уже не существующей страны.

Очень необычный рассказ, в полной мере показывающий всю неординарность фантазии Баркера. Признаться, в начале хотелось бросить чтение, ведь наблюдать за перипетией гомосексуальных отношений двух мужчин, читать об их разочаровании друг в друге, было делом не из приятных. А сцена акта любви практически убедила меня закрыть книгу, благо описан он был без особых мерзостей, иначе я бы не выдержал. Но удержавшись и абстрагировавшись от этой парочки, рассказ притянул меня своей необычностью. Метафорическая битва двух городов, в виде двух исполинов, наполненная присущей для этого жанра, кровью и смертями удалась. Веришь действу, происходящему в доме у гор. Дрожь земли, приближение неизвестного, ужас, оцепенение, ты оказываешься рядом с героями в этот роковой час. И пусть с художественной точки зрения описания местами хромают, атмосфера все равно удалась. Что можно сказать еще? Добротное произведение, лаконично завершающее книгу.

Это просто разрыв мозга, нереальная фантазия автора вызывает тупую улыбку, а когда представляешь невероятную массу тел, связанную в немыслимых позах становится жутко.

P.S. Одно интересно — как такой великан двигался?

Ну полный бред по моему самый плохой рассказ, который есть в первой книге крови. Баркер в нем в начале рассказывает о плохих коммунистах русских, потом что ему не нравиться запах ладана в наших церквях. Описывает отношения голубых, ладно бы описывал их отношения, но то как трахаются голубые мне кажется не всем читателям нравится, в том числе и мне аж противно было. Описание этих великанов, собраных из тел людей чушь... Ну как люди могут пойти на такое, зная что могут погибнуть в любую минуту под тяжестью других людей. Я так и не понял как эта груда из кучи тел формы великана могла двигаться. Не верится, что какой то праздник мог так объединить людей для такого дурацкого обычия. И в конце рассказа один из главных героев стал частью этого великана с чего бы это? Он просто посмотрел на великана и ему так захотелось стать частью его... Какая ерунда.

по-моему, абсурд должен быть кристально логичен.

концовка,видимо, традиционна для Баркера.

А вот этот рассказ мне не понравился.Конечно есть много хороших бредовых произведений, но они подчиняются своей внутренней бредовой логике.Но в этом рассказе этой логики не видно, оно и понятно, ведь это один из ранних рассказов автора. Какие-то несуразные ГГ — геи, какое-то непонятное соревнование городов, причем очень нелогичное.Как с такой неустойчивой конструкцией города собирались бороться? Почему пошел в разнос оставшийся в «живых» город?В общем: Бред, просто бред!

Единственное, что порадовало, так это политическое замечание, что Приштина и Митрохия — югославская территория и никаких албанцев!

Совершенно бредовая и не пугающая история

Очень оригинальный рассказ, теперь я знаю откуда черпали идею сценаристы рекламы Пепси. Только я вот не понимаю, зачем надо было вставлять в данный рассказ сцену любви двух гомосексуалистов? И вообще, эта тема полностью не раскрыта:lol:

Очень необычная вещь. Образ города-великана (или каких-то приблизительных аналогов) мне ранее не встречался.

Даже не знаю, как до такого можно додуматься.

Впечатление подпортила парочка мерзких героев, но полет фантазии автора многое искупает

Ну что ж, для начала о гомосексуалистах: Баркер в своих произведениях пытается вызвать у своих читателей не только страх, но и отвращение, так как считает эти эмоции очент похожими и даже родственными. В «Полночном поезде с мясом» он незаметно играет на американском патриотизме, делая отцами города, который фактически является неофициальной столицей, мерзких паразитов, что у рядового американца вызывает как минимум негодование. В данном же рассказе, он мельком описывает сцену гомосекскальной любви между мужчинами, и эта сцена у большей части общества вызывает отвращение разной степени, чего автор и добивался. Касательно темы «индивидум — толпа» тут уже есть несколько комментариев и я с ними согласен (хотя такие глубокие социальные размышления не свойственны Баркеру). Все понимают, что создание подобного сооружения без применения фантастических средств невозможно, поэтому лично меня немного напрягает «реалистичная» история его созданмя. Финальная сцена достоточно впечатляюща, но мне кажется, что на экране она смотрелась бы несколько более эпично.

Не знаю,но мне в отличие от остальных рассказов входящих в первую книгу крови,этот совсем не понравился.

Во первых из-за главных героев-педиков.Противно было читать о сексе между двумя мужиками на пшеничном поле,даже несмотря на то что автор обошёлся без особых подробностей.Их взаимные ссоры вызывали такое же отвращение.

Не понравилась своей бредовостью сама идея великанов,сделаных из людей,не думаю что такое технически возможно.

И наконец какой-то не вполне адекватный поступок одного из ГГ в самом завершении рассказа.Только что он с ужасом взирал на огромную груду мертвых тел,оставшуюся от одного города-великана,а тут вдруг решил присоединиться к другому,которго судя по всем признакам ждёт такая же сдьба.Как то это нелогично.

рассказ начинается довольно обыденно, если не считать нетрадиционной сексуальной ориентации героев (что очень напрягало). а потом возник какой-то сюр. два сражающихся города, состоящих из всех жителей, не уместились в моей голове. фантазии не хватило.

соглашусь с последним отзовом.

Наверное самый неожиданный, самый запоминающийся рассказ из всех Книг.

Толи мое разгоревшееся воображение, толи что — но картинка шагающих городов еще долго преследовала меня, да и сейчас спустя полгода — после прочтения — она всплывает очень легко.

В общем — шикАрно!!!

Один из самых лучших рассказов Баркера. Мистика происходящего, динамика событий, мастерски выписанные детали! Браво, автор!

вряд ли лучший рассказ сборника: в то, что дружки-геи туристничают по закоулкам Европы, вполне верится, но в создание такого вот монстра — не вполне. Хотя и красиво — вспоминается известная картина Гойи.