Барбара Хэмбли «Те, кто охотится в ночи»

Этот роман был в одном томике с «Драконьей погибелью». После «Дракулы» Стокера произвел чарующее впечатление. И сейчас, изучив достаточное количество не самых скверных романов на вампирскую тематику, могу повторить — он великолепен. Да, «вампирятник» присутствует. Да, кровососы рафинированно-утонченны, да они играют друг с другом и с жертвами. Но! Помимо этого, они разные. Как сравнить развращенную Гиацинту, чопорного Исидро и безумного жителя парижских катакомб? А Эшер и Лидия вовсе не пассивные «скотинки», они участвуют в действиях и расследовании вампиров на равных.

Люди способны создать такое, от чего содрогаются пятисотлетние немертвые, почти всемогущие и многое повидавшие за свою бурную ночную жизнь. И только совместными усилиями можно ликвидировать плоды этого смелого эксперимента. В общем, чудесный и тонкий остросюжетный роман с великолепными героями и привкусом литературной игры, как уже отмечалось.

Один из самых оригинальных «вампирских» романов. Хэмбли в своем романие использует мотивы из книг, посвященных агенту 007 Я. Флеминга, «научно-медиицинский» аспект книги отсылает к Ф.Форсайту. Помимо «вампирской» составляющей, «Те, кто охотятся...» — еще и оригинальная литературная игра.

Сразу скажу, что я не поклонник вампирской фантастики. Не впечатлили меня ни стокеровский Дракула, ни Принц тьмы Маккамона, ни лукьяненковские Темные кровососы, ни даже кинговские ведьмы Салема. Что называется, «не цепляет» такой образ — и всё тут! Может потому, что кажется мне насквозь фальшивым и банальным. К тому же, хорошего кино про вампиров также нет — одни пубертатные мерзости типа «Полнолуния». Поэтому для меня было полной неожиданностью, что роман Барбары Хэмбли оказался весьма достойным в этом ряду. Почему? Попытаюсь разобраться.

1. Научная постановка вопроса. Первое, чем меня заинтересовало данное произведение, — это попыткой объяснить феномен вампирства с точки зрения науки. Автор упоминает про особый вирус в крови, который медленно, но верно изменяет физиологию человека, превращая его во что-то чуждое, чему пока нет названия (в романе ЭТО называют просто нелюдью). Такая постановка вопроса меняет всё. Роман сразу обретает четкие черты ретроградной фантастики и становится гораздо более реалистичным, нежели знаменитый «Дракула». Тем более, что автор всячески старается вписать его в историю цивилизации (упоминание про эпидемию чумы 1666 года и революционный Париж). Сразу видно, что это никакая не «страшная сказка», а одна из альтернативных историй нашего прошлого. Этим она и подкупает.

2. Приключенческий детектив. Да, по стилистическому жанру роман — это детектив. Герой вынужден расследовать загадочные убийства вампиров Лондона, которые совершает некто обладающий всеми необходимыми знаниями. Эта таинственная фигура постоянно маячит где-то на фоне, чем очень сильно интригует всё действо. В первую очередь, своей необузданной и ненасытной жестокостью, которая смущает даже видавших виды вампиров. Разматывая по шагам хронологию преступлений, бывший агент правительства Эшер усиливает нетерпение читателя своими намеками, что убийца — тот же вампир. После такого утверждения книгу никак уже не бросишь на пол со словами «Скучно!»

3. Яркие и правдивые персонажи. Их довольно много, но они настолько индивидуальны и уникальны, что оставляют у читателя четкий след узнавания: рассудительный Эшер, импульсивная Лидия, аристократичный дон Исидро, нетерпеливый и грубый Гриппен, наивный ученый Блейдон... Даже эпизодические персонажи типа парижских вампиров или старого вампира Антония вышли весьма оригинальными и запоминающимися. От них всех так и несет чужеродностью, но от каждого — по своему. Например, к дону Исидро читатель испытывает даже уважение — так высоко его понятие чести и долга. Ради нанятого им человека он вступает в противоборство с парижским сообществом вампиров! У Антония свои прелести: он очень страдает от своей новой натуры и всячески старается не провоцировать себя на необдуманные поступки, постоянно обитая в Катакомбах. А в финале романа просто исполняет свой гражданский долг — как человек, а не как вампир. Что тут скажешь? Только одно слово — браво!

4. Хорошо продуманный сюжет. Автор нагнетает страсти с первых строк, но не гонит лошадей вскачь, а делает это постепенно, в разумной дозировке. Интрига не умирает все 270 страниц, ибо автор каждый раз добавляет кое-какие факты для оживления действа. К примеру, нападение парижских вампиров на Эшера или исчезновение Лидии в самом финале. Что называется, ни добавить — ни отнять! Еще раз «браво!»

5. Отличный язык изложения. Несмотря на то, что роман написан женщиной, у него четкий и гармоничный язык, присущий только мужчинам. Наверно потому, что главные действующие лица — мужчины. Чисто женский взгляд на вещи присутствует, когда повествование ведется от лица Лидии. Все предложения выстроены грамотно, смысл нигде не теряется, все описания детальны и конкретны, диалоги продуманны и не затянуты, отсутствует пафос и такая привычная для жанра кровавость убийств. Такое впечатление, что автор несколько раз переписывала текст, чтобы добиться наилучшего эффекта при чтении. За это ей отдельное «спасибо».

6. Запоминающийся финал. Дело тут даже не в самопожертвовании Антония, хотя оно и весьма эмоционально по сути. Дело в том, КАК расстались человек и вампир после окончания договора. Вряд ли они станут врагами, хотя цели их взаимно-противоположны. Потому что достоинства никто из них не потерял, зато пришло понимание моральной сущности каждого. Даже Гриппен, и тот оставил в стороне свои бравады и признал важность наличия у вампиров человеческой натуры. Она, в частности, проявляется на смене эпох в виде ломки психики (особая форма депрессии). Оказывается, вампирам тоже нужен свой психолог! Нужно полагать, что каждый из участников извлечет из случившегося свой урок и уже никогда не будет слишком категоричным в суждениях. Ключевое слово тут — «толерантность». Хотя роман определенно «темный», а вот финал у него — «светлый». И это вдохновляет.

----------------

РЕЗЮМЕ: нехарактерный пример «вампирского» романа о поиске «дневного убийцы» бессмертных кровососов. Определенно читать тем, кому уже минуло за 18!

6/10 Барбара Хэмбли «Те, кто охотится в ночи» -- приключенческо-фантастический роман про вампиров (входит в цикл «Джеймс Эшер»). Прочитан 14.02.2019. Пишу второй отзыв на этот роман спустя 18 лет после первого прочтения (тот отзыв, если кому интересно, опубликован на Фантлабе 4 ноября 2012 г.). Я просто удивляюсь как же сильно поменялось мое мнение по поводу произведения. В 23 года мне роман показался отличным захватывающим триллером. Сейчас же я не вижу в нем ни интриги, ни интересной истории, ни описания обстановки 19-го века. За 18 лет, естественно, абсолютно все детали сюжета испарились из моей головы, но, тем не менее, банальность и очевидность многих поворотов истории при прочтении для меня стали видны «за полкилометра», что для триллера очень плохо. По-видимому, я испорчен хорошими книгами... и спасибо им за это. Из плюсов: неплохо написано.

Резюме: триллер средней руки про вампиров

Эта книга такая же классика ужасов, как и «Вампир» Б.Стокера. Действие происходит в те времена, когда по Лондону ещё ездили кэбы, всё как у Конан-Дойла, та же атмосфера. Да и сюжет с детективным уклоном. Доктор филологии Эшер, которого счёл достойным старейший вампир Лондона для обращения к нему с просьбой найти убийцу, который убивает вампиров. Естественно, Эшер поставлен в такие рамки, что отказаться ну никак — на кону стоит в любом случае жизнь его семьи. Это было нелёгкое расследование — дон Симон не открыл перед ним все карты и Эшеру с женой пришлось вести поиски самостоятельно. При всём при этом остальные вампиры города далеко не все были в восторге от идеи дона Симона нанять человека, да и мастер города был категорически против и поэтому, добывая информацию, каждый раз Эшер смертельно рисковал — не все вампиры так благородны, как дон Симон. Волею случая он оказался близок к разгадке этой истории — оказывается в ней по стечению обстоятельств была замешана его жена, Лидия. Ну, я не буду называть убийцу, иначе, как и любой детектив, читать не будет никакого смысла. Но эта история с первых страниц захватывает и держит в напряжении, она пропитана классической мистикой «вампирских» романов. Хотя любителям «любовного» вампирского романа эта история может не понравится — здесь ничего этого нет.

Красивый роман. Сейчас вампирская тема в моде, но автор-то работала задолго до «сумеречного» разгула. Так что можно сказать, что это одна из предтеч.

Роман очень хорош с психологической точки зрения — прекрасно сделаны как человеческие, так и вампирские типажи. Но первый минус (который, к сожалению, практически всегда присутствует в произведениях на вампирскую тему) — кровосос оказывается привлекательнее, ярче и притягательнее человека. Правда автор тут честна — этот эффект ею замечен и его она даже пытается обыграть.

Очень интересны экскурсы в историю — отрывочные сведения о Голландце и т.п., приоткрывающие историю мира вампиров.

К сожалению немного натянута концовка, да и научные штудии героини прописаны без особого интереса. А из этого могла выйти дополнительная, очень интересная линия.

Любое произведение про вампиров обладет своими плюсами и минусами, дело вкуса.:dont: Дон Симон хорош, действительно великолепен, а Жан-Клод Лорел Гамильтон не хуже (по крайней мере в первых книгах) просто другой. Оба загадочны, красивы, обладают сверхъестественными способностями(чего мы конечно ждем от вампиров), но еще более непонятен, к тому же более трагичен — не доволен своей судьбой и становится немного грустно...Но в целом книга захватывающая и читается на одном дыхании, как говорится «смакуя» для тех кто так умеет читать:lol:

самый лучший «вампирский» роман, который я читал. Читаю и перечитываю с большим удовольствием. А детективная составляющая просто захватывает. ГГ — такое впечатление, что списан с Лоуренса Аравийского на покое. Высший балл.

Действительно реальная книга после которой оглядываешься вокруг, а нет ли поблизости... Вместе с тем она и очень интересная без глупых рассуждений и геройств суперубийц вампиров... Из всех книг про вампиров мне понравилась больше. Советую не разочаруетесь!

Наверное, все дело в предыдущем опыте, но после Уитли Стрибера («Голод»), «Утехи падали» Дэна Симмонса, Vampire: The Masquerade — Bloodlines и романов Энн Райс — не впечатлило.

Сюжет — это детективное расследование убийств вампиров, которое вынужденно ведет бывший британский шпион, а теперь — скромный университетский преподаватель Джеймс Эшер. Его «куратором» становится старейший вампир Лондона дон Симон Исидро. А дело происходит в 1907 году в Лондоне, Париже и окрестностях.

В общем, что автору удалось — это атмосфера, антураж и попытка написать «не таких как у всех» вампиров (но литература 70-80-х вообще этим грешила... Я упоминала «Салемс-Лот» Кинга?))). Вот два вампирских персонажа — дон Исидро и брат Антоний — автору удались, потому что соблюдена пропорция «щепотка загадочности, чуть нездешности, пол стакана вампирского шарма».

Что, на мой взгляд, не получилось, так это сюжет. Читать 400 страниц на читалке, чтобы вырулить к «Франкенштейну» Мэри Шелли — это мощно!

Вообще сложилось впечатление, что роман — это ремесленническая работа. Тут тебе и женщина-феминистка, которая играючи щелкает тайны трехсотлетних вампиров, и изложение прошлого героев с таким очевидным заделом на будущее — это ж явно серия, цикл романов, поэтому раскрываться герои будут постепенно, и даже ретеллинг классических сюжетов «большой литературы» (это я снова про Шелли).

В целом, прочитала. Ниче так. Но на проду банально жалко тратить время.

В детективной категории про вампиров уверенно лидирует Барбара Хэмбли! Целая книга посвящена расследованию, кто убивает вампиров. Которые вовсе не мягкие, белые и сияющие няшки, пьющие кровь оленей, а вполне себе древние монстры, которые считают людей низшими существами и кормом. Однако они вынуждены обратиться за помощью к Джеймсу Эшеру, отставному британскому шпиону, потому что убийства происходят днем, когда вампиры беззащитны.

Это крепкий детектив с перебором улик, обследованием мест преступлений и опросом совсем не мирных свидетелей. Однако я сомневаюсь, что кому-то удастся разгадать негодяя (негодяя ли?), и это мне как раз не очень нравится. Второй момент, который заставил меня остаться равнодушной – мне было совсем не жалко убитых кровопийц. Как и главному герою, которого заставили работать шантажом и угрозами – не самое надежное основание для партнерства, верно? Ну и третье: как сам Джеймс, так и его наниматель древний вампир дон Симон мне не нравились. Один в лучшем случае серый морально, а второй хоть и дворянин, но тоже редкостно неприятный. Разбавляют этот паноптикум малоприятных личностей лишь жена героя Лидия – умница и красавица, да древний вампир-монах, сохранивший какой-то намек на душу.

Потому да, неплохо, однозначно интереснее Сумерек и иже с ними ромфанта, но лично меня не зацепило. Самый смак здесь придает викторианская атмосфера, как по мне, а вовсе не сюжет.

Гораздо больше мне понравилось переосмысление темы вампиризма и бессмертности в Скверне Сири Петтерсен!

Только что дочитал эту книгу и решил сразу поделиться впечатлениями.

Прочитав столько положительных отзывов я, признаться, ожидал большего. Книгу одолел за два дня, но не потому что она настолько интересная, а скорее от наличия большого количества свободного времени. Персонажи-вампиры интересны, Лидия Эшер тоже. В то же время Джеймс Эшер скучноват. Общий сюжет книги тоже восторга не вызвал, а некоторые моменты вообще выглядят притянутыми за уши. Понравились эпизоды, где Эшер встречается с другими вампирами, как английскими так и французскими. Рекомендовал бы книгу только тем, кто любит читать о вампирах.

«Созрел» для отзыва.

Вообще-то в данном направлении нормально отношусь только к фильму Нила Джордана «Интервью с вампиром», тем самым, из 90-х, с молодыми Т.Крузом, Б.Питом, А.Бандерасом, К.Слейтером и Кирстен Данст. И с обязательной финальной забойной композицией от Guns'N'Roses. Первоисточник не читал. Поэтому, прочтение романа Б.Хэмбли явилось определенным испытанием. Поначалу было скучновато. Но постепенно втянулся, и мир тех, кто охотится в ночи, стал разноцветным. Здесь автор представила не так уж и много кровососов, но зато у каждого из них оказался свой характер, свои предпочтения и свое отношение к миру людей, от которых вурдалаки очень зависимы. Действия в романе не особо много, но все оправдано. И что еще понравилось (думаю, из-за перевода), так это наличие атмосферы, слегка тягучей, тревожной, на стыке веков XIX и XX. Так что книгу можно воспринимать, как детективный роман с элементами мистики (или фантастики).

Перечитал написанное и понял, что упустил замечательные повести от Алексея Константиновича Толстого «Упырь», «Семья вурдалака» и «Встреча через 300 лет». Читал их еще в школьном возрасте, а до сих пор вспоминаются. Думается, что и данный роман о Доне Исидро останется в памяти надолго.

P.S. Выяснил, что роман имеет продолжения. Любопытно, решится какое-либо из современных издательств на издание цикла...

10/10 Барбара Хэмбли «Те, кто охотится в ночи» -- очень, очень крепко сбитый приключенческо-фантастический роман про вампиров (входит в цикл «Джеймс Эшер»). Прочитан 11.09.2001. Хороший сюжет, проработанные исторические детали, вызывающие интерес персонажи. Невозможно предположить следующий сюжетный ход. Однако, есть некоторая тяжеловатость письма -- сложно «переключиться» с (хороших) диалогов на описания действий персонажей. Также, присутствуют довольно глубокие рассуждения и замечания на тему.

Резюме: отличный роман, хоть и про вампиров

из тех книжек, которые читаешь, пока книжка не кончится.

такой очаровательно занудный английский роман,

который скорее асоциируется с Гербертом Уэлсом, чем со Стокером.

ну и конечно вампирская помпезность (как в песнях группы «ария» — гы:)), куда ж без нее в вампирском романе.