Джонатан Страуд «Последняя осада»
- Средняя оценка:
- 7.37
- Оценок:
- 246
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — А. Хромова (Последняя осада); 2007 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Подростковая литература
Замок стоит здесь без малого тысячу лет. Его стены помнят баронов и королей, шумные пиры и долгие осады, героизм и предательство... По слухам, здесь даже водится привидение — что за порядочный замок без призраков? Славные дни остались в прошлом, перекрытия частично обрушились, замок опустел. Летом по нему водят экскурсии, зимой дети катаются на санках по склонам пересохшего рва. Кто бы мог подумать, что у замка появятся новые хозяева – или захватчики? Что замку предстоит выдержать еще одну, последнюю осаду, хотя защитников будет всего трое и в современном мире их считают детьми. Что враги будут вновь карабкаться по осадным лестницам, а из бойниц на них будет сыпаться град снарядов... Что в нем снова найдется место отваге и верности.
2007 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
herr62, 25 марта 2010 г.
Замечательная книга , хотя с типично европейской подростковой проблематикой , отличный стиль , абсолютно узнаваемые персонажи , а родители так просто типичны для английской глубинки , просто срисованы со знакомых мне людей , мой сын проходил практику в Англии и жил в такой семье. Получил удовольствие , хотя читал после трилогии и ожидал нечто совсем другое.
[ 1 ]
iwan-san, 12 июня 2007 г.
Большое разочарование. То, что это совсем не фантастика, это ладно, но роман, претендующий на драматизм, должен действительно трогать в тебе, а этого нет, так как развитие сюжета абсолютно предсказуемо и концовка видна задолго до конца. Это как детектив под названием «Убийца-дворник». И местами герои «переигрывают».
[ 0 ]
К.Сергиевский, 19 сентября 2015 г.
Суровый средневековый антураж с первых страниц повествования обещает читателю нечто загадочное, фантастическое или мистическое. К сожалению, на фоне великолепных готических декораций развивается совершенно банальная история взаимоотношения родителей и детей. Разочарован. Язык, впрочем, неплох, характеры героев прописаны достаточно чётко. Любителям современной прозы может понравиться.
[ 0 ]
Фолко, 30 марта 2010 г.
Конечно, после Трилогии Бартимеуса уже ничего Страудовского не хотелось читать — скучно. И Страуд сделал свою роковую ошибку — написал бредовую книгу, а главное, в ней не было Бартимеуса!!! Такое отступление от трилогии мне не понравилось. Лишь из уважения к автору ставлю 6, хотя лучше было бы поставить жирную 1 на карьере Страуда.
[ 0 ]
Apok, 28 сентября 2008 г.
Боже какие критики , мне книга очень понравилось довольно прикольная, и нужно отходить от волшебства и жить в реальном времени.:pray:
[ 0 ]
Клипер, 6 июля 2007 г.
После 'Бартимеуса' читать не рекомендую.Вещь ранняя и несравненно более слабая.Откровенно рыхлый финал.Хотя,с точки зрения подростковой психологии,местами интересно.Роман на любителя.
[ -2 ]
Рязанец, 29 июня 2007 г.
Разочаровался в своих ожиданиях: здесь нет ни Бартимеуса, ни Китти, ни Афритов.
Фантастики ноль. Зато есть план замка: все наглядно.
Но детям, наверное, интересно.
[ -3 ]
Библиотекарь БСЧ, 2 октября 2007 г.
Достаточно банальная детская проза, о проблемах отцов и сыновей. Ожидал от Страуда большего:frown: