Джонатан Страуд «Трилогия Бартимеуса»

Основная характеристика — неожиданно. Не одиноко, но неожиданно. И именно в этой оригинальности заключена главная фишка, успех трилогии. А что же могло бы получиться, если бы не демоны овладевали властью над людьми, а наоборот, да при этом демоны имели власть над физическими законами? Да, некоторые персонажи, сюжеты, стиль,.. могут отпугнуть часть целевой аудитории детерминировав её по возрастным признакам, но вряд ли это основной аргумент, на который обращаешь внимание. Как я начинал чтение: — блииин, примитив какой... -ого воображение воспалилось... -хмм, и что же дальше?.. -ух ты, интересно... -таак-так, где тут у нас продолжение?.. -упс, а почему так быстро закончилась? Обычно многотомники тянуться как зубная боль — все время ждешь конца, здесь же все пролетело незаметно, закончилось однозначно, продолжение если и будет, то оно скорее лишнее, чем необходимое. Помнится Перумов фантастику на подобной бесовщине написал, но та книжка (Армагеддон) получилась настолько плоской, примитивной и навязчивой, что с трилогией и рядом не лежала (возможно, цель была попроще — и в этом закоулке жанра наследить, не болеее). Ну и что, что книга слегка по поттерски детская, а много вы таких детских книг знаете, которые не детям читать интересно? Поттер меня напрягал, Бартимеус наоборот — веселил.

К прочтению рекомендую, ваша Харя.

Среди фэнтези книг конца ХХ — начала ХХI вв. интересных не только детям, но и вполне взрослым читателям особо выделяются книги трёх британских(!) авторов:

трилогия Ф. Пулмана «Тёмные начала» (1995,1997,2000), история Гарри Поттера Дж. К. Роулинг (1997-2007) и «Трилогия Бартимеуса» Джонатана Страуда (2003-2005). И на фоне более раскрученых предшественников книги Страуда смотрятся весьма и весьма достойно. Особый респект автору за то что он не создал очередной клон Гарри Поттера, хотя местом деиствия как и в поттериане является современный Лондон населённый, в том числе, и волшебниками. Но на этом относительном сходстве все и заканчивается. В альтернативной вселенной Страуда все ключевые посты в правительстве занимают волшебники, которые и правят миром. Эти так называемые волшебники как я себе представляю не обладают какой-либо внутренней магической силой (в отличии от редко встречающегося врождённого иммунитета к магии у простолюдинов), а используют для свойх тёмных делишек демонов, подчиняя их с помощью пентаклей, и по сути своей паразитируют не только на простых людях, но и на потусторонних силах.

А начинается всё с того, что молодой паренёк тайком вызывает «злокозненного демона» Бартимеуса и приказывает ему похитить Амулет Самарканда, совершенно не представляя к каким последствиям это приведет.

Вся трилогия в общем написана на одном высоком уровне, хотя определенная эволюция автора от книги к книге прослеживается. И если первая книга больше развлекательная (с не много на мой взгляд смазанной концовкой) и не несёт каких-либо глубоких идей, то последующие книги дают пищу и для ума, не теряя при этои своей увлекательности.

Всем рекомендую!

Эта серия — настоящая находка. Сначала подруга дала почитать, но после первых глав я сама побежала в магазин и купила всю трилогию.

Во-первых, из-за Бартимеуса. Он просто звезда. Думаю, он у всех любимый герой. Его шутки заставляли кататься под столом от хохота не одну сотню человек. Для меня его фразы стали крылатыми.

Во-вторых, этот мир. Вроде бы так похожий и одновременно так отличный от Лондона. Сразу становится видно что у автора все продумано, а не на ходу притяпано.

И в-третьих, вся атмосфера книги. Не просто чтиво «чтоб поржать», здесь есть своя философия, темы выбора, верности и настоящей дружбы. Показано, как человек сильно может измениться, и стать лучше, и наоборот, хуже.

Эта книга поправу является одной из самых любимых, и герои всегда будут жить в моем сердце.

Так много напсиано об этой книге,поэтому я не стану вдаваться в особенности сюжета,сюжетной линии и прочего,темболее в этом я мало понимаю.Но я хорошо понимаю свои чувства после прочтения данного произведения.Это-удивление.Безграничное удивление и радость.Спросите почему?Всё просто.Я была очень удивлена и обрадована,что наконец появилась действительно небанальная и взрослая книга.Ведь как обычно бывает-ГГ добрый милый мальчик,он спасает вселенную, у него есть враг,но скоро он будет повержен.потом появляется подружка,и трали-вали,счастливый конец.Но в этой книге всё подругому.Главый герой-тот ещё тип,подружка появляется в конце,и то у них нет будущего,конец хотя и с одной точки зрения и счастивый,но драматтизм в нём всё же есть.Не буду далее раскрывать вам подробности сюжета этой книги,скажу лишь,что данное произведение не «натаскивает» намумные мысли и рассуждения,оно просто не может быть прочитано без них.А сколько вопросов...Конечно прямых вопросов в тексте нет,но если подумать?Автор спрашивает нас-как поступил бы ты?Выдержал бы такую давку?Нашёл бы столько термпения,желания?Смог бы перестроить себя и жить в подобном обществе,где каждый готов перегрызть друг другу глотку?Каким стал бы ТЫ?

Столько размышлений...И такой мрачный мир...Читать было бы невоможно без такого авторского юмора,сопровождавшего весь цикл.И как радует что автор сделал точку!Закончил цикл,и стал писать что то другое,а не остановился на прежнем.Умение поставить точку очень важно,и меня радует что автор им обладает.ах,я это уже писала....

Этот цикл мне не просто понравился.Он заставил меня думать,размышлять над жизнью.А это главное.

Такое бывает, что хочется перечитать что-то, давно забытое или просто восстановить в памяти некоторые стёртые из неё подробности какого-то произведения. И вот я, спустя 12 лет, взялся перечитывать «Трилогию Бартимеуса». Пока до «Кольца Соломона» я не добрался, но уже вполне могу составить обновлённое мнение об этих книгах.

Конечно, всё может оказывать своё влияние — возраст, настроение, окружающие нас события в мире, но теперь «Трилогия» читалась совсем по-иному. Былого «щенячьего» восторга у меня не возникло, хотя, когда перечитывал того же «Фаула», оный присутствовал (возможно, дело в ностальгии и тому, что я больше соскучился именно по этому фэнтезийному миру). Я и тогда не отрицал, что книги не идеальны, но теперь множество недостатков просто резали мой глаз, и я не могу не поделиться этим.

1. Плохо прописанный мир.

Да, при первом прочтении это может быть не так заметно, но магический мир Страуда — это нагромождение условностей. Всего пять классов магических существ, которые, в свою очередь подразделяются на уровни, но как ни вчитывайся, достаточно подробной информации хотя бы об одном уровне демона ты не увидишь. Так, разрозненные обрывки, прячущиеся в сносках-монологах Бартимеуса, периодически противоречащие сами себе. Что за пределами магической Великобритании, мы тоже не особенно узнаем, лишь пара других мест удостоится действием в «Трилогии» помимо Англии и Лондона в частности. Появление способностей у простолюдинов объяснится парой строчек текста, и то, персонаж, от чьего имени они будут произнесены, только предположит объяснение происходящего. И т.д. и т.п.

2. Неизбежное сравнение с Роулинг как «движок» повествования.

Автор будто из кожи вон лез, чтобы создать что-то совсем не похожее на творения Роулинг. «Купля-продажа» детей волшебниками-наставниками — это жестоко, это так «по-взрослому» и так НЕ ПОХОЖЕ на Роулинг... Балбесы-волшебники, которые могут только вызывать духов, а без них ничего магического сотворить не в состоянии — опять же, это НОВЫЙ взгляд, отличающийся от Поттера... Даже противоборство волшебников и простолюдинов подано ПО-ИНОМУ, ведь в мире Роулинг большинство маглов даже не подозревает о существовании магии. Понятно, что вряд ли имелась цель вывернуть мир Роулинг наизнанку и создать что-то максимально несхожее, но почему-то при прочтении первой книги — «Амулета Самарканда» — эта мысль часто посещала мою голову.

3. Необъяснимая затянутость одних событий и скомканность других.

Если Страуд писал, ориентируясь на количество, а не на качество, то тут всё объяснимо. Но никак я не могу понять, почему «Глаз голема» выдался таким пухлым, хотя событий в нём было, в принципе, столько же, сколько и в «Амулете». «Врата Птолемея» на середине книги выдают главного злодея, о котором было ясно уже где-то во второй трети «Глаза»,

4. Посредственные злодеи.

Частично это уже упоминалось мной ранее, но какие же никчёмные злодеи в книгах! Чтобы не раздувать спойлерами отзыв, не буду перечислять кого-то конкретного, просто упомяну общую тенденцию: читатель понимает, кто есть злодей, примерно в начале книги, а персонажи с удивлением обнаруживают сей факт лишь к концу — дай бог середине. При этом мотивация злодеев проста как пять копеек: власть, власть и ещё раз власть, власть... Для сказочного мира подросткового фэнтези, может, этого и достаточно, но для взрослого чтения (и повторного прочтения уж те более) — это огромный минус.

5. Бартимеус и его отношения с Натаниэлем.

О, как я восхищался сносками, в которых персонаж ломает четвёртую стену, общаясь с читателем, и как же они меня доконали в этот раз! В некоторых местах вымученный юмор автора выглядел настолько неместным, что хотелось просто «забить» и не читать уже мелкий текст, вернувшись к основному повествованию, и лишь усилием воли я заставлял себя этого не делать. Это во-первых.

А во-вторых, тут не обойтись без большущего спойлера.

Нет, плюсов у «Трилогии Бартимеуса» всё же больше. В целом, это интересное произведение, не без юмора, но и без претензии на эпик в стиле «Властелина колец». Персонажи более-менее выверенны, не считая злодеев, на мой личный вкус, и логика изменения их характеров тоже присутствует. Экшн в наличии, много экшна, и жаль, что произведения до сих пор не экранизировали, в виде кино или мини-сериала история смотрелась бы прекрасно. Также в книгах поднимаются и серьёзные «взрослые» темы, и даже можно найти перекликающиеся события с тем, что происходит в мире в наши дни, хотя первая книга написана уже 20 лет назад.

Но всё же не выдерживает «Трилогия» времени и повторного прочтения. В третий раз, через очередные 12 лет, читать сие творение точно не буду. Вспомнил, что там было, теперь не грех и забыть.

Как уже не раз отмечалось, цикл «Трилогия Бартимеуса» похож на Гарри Поттера. Однако, на мой взгляд, мир, описанный Джонатаном Страудом, более «реальный», чем у Джоанн Роулинг. Волшебники у Страуда почти все похожи на семейство Малфоев: эгоистичные, алчные, амбициозные, с жутким самомнением и безграничной жаждой власти. Мне кажется, если бы в нашем мире существовала бы магия, волшебники были бы именно такими.

Духи-джинны, описанные в книгах, выглядят достаточно живо, хорошо прописаны характеры, предпочтения.

Главные герои — джинн Бартимеус и маг Натаниэль, моментально захватывают внимание. Оба харизматичные, оба выглядят как типичные представители своих видов. В общем залюбуешься. Нельзя не отметить оригинальную систему повествования: Бартимеус как будто лично рассказывает нам историю своих приключений, расположившись в кресле напротив. Его едкие и ироничные высказывания (в виде примечаний) оживляют повествование, не дают заскучать и качественно характеризуют персонажа. После первых же примечаний составить своё впечатление от этого джинна не составит труда. Что тоже несомненный плюс автору.

Само повествование достаточно энергичное, как спираль раскручивается к концу книг, затягивая в историю всё сильнее и сильнее. Сюжет довольно тривиален, но тот вид, в котором его подаёт автор, выделяет его из общей массы аналогичных сюжетов.

Как итог: цикл понравился, книги живые, интересные, читаются легко, затягивают. Если отключиться от сравнения с Поттером, можно получить массу впечатлений и удовольствия.

Оценка — 9 (за то, что сделал с Натаниэлем). :)

Замечательная трилогия, причем явно не детская по проблематике. Главное достоинство – герои.

Натаниэль – волшебник со здоровыми амбициями. Из него получился бы идеальный премьер-министр, ибо именно такие умные, трудолюбивые и целеустремленные люди и должны быть у власти. В свете этого даже его приспособленчество к обществу волшебного гламура выглядит скорее разумной адаптацией: если у тебя есть необходимые способности и ты хочешь покорить этот мир, надо хотя бы какое-то время играть по его правилам, чтобы потом, оказавшись у руля, уже переиначить всё по своему усмотрению. Идеальный политик. Жаль, что его героизм в финале не был вознагражден.

Китти – идеалистка-вольнодумка с врожденной магической сопротивляемостью, отважная, решительная и импульсивная. Ее пассионарность противопоставлена прагматизму Натаниэля. «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях» — это всё про нее. Уважаю за несгибаемость характера. Она из тех, кто может разрушить устои старого мира, но вряд ли способна созидать и править при новом миропорядке. В итоге совершает Поступок, на который никто не решался 2000 лет, – и отходит от дел.

Бартимеус – джинн, призванный вызывать симпатию читателей, т.к. традиционно всевозможные хохмачи-приколисты именно для этого и вводятся в число героев. В трилогии выполняет также роль экскурсовода по сеттингу (посредством примечаний к тексту). Эмоционального отклика в душе не оставил, но со своей развлекательно-познавательной функцией справился. Для фанатов остался задел для «Возвращения Бартимеуса».

Повествование ровное, без провисов, но малодетализированное (с той же Ролинг не сравнить). В сюжете каждого романа имеется легкая интрига.

Это великолепная трилогия! Обожаю Бартимеуса! Замечательные герои, замечательная история! Но конец поверг меня в шок. Очень жаль, что автор увидел именно таким окончание книги.

Советую прочесть всем, особенно вторю книгу, даже если вы скажите, что это детская литература. Столько прекрасного юмор и интересных приключений тяжело найти вместе.

Трилогии о Бартимеусе я прочла поздно, но зато сразу всю:wink:!

Ну что сказать... Это замечательно!!!

Кстати, трилогия ничуть не более детская, чем первые три книги о Земноморье. Классический «роман воспитания», при этом — очень динамичный и «кинематографичный». Персонажи великолепны, (и не только Бартимеус), все «ружья выстреливают», конец — печальный, но правильный. Проблемы вечно-современные, мораль — вполне традиционная (т.е. правильная). Ну, разве что «секса нет» — поэтому, наверно, и записали в «детлит».

Читая третий том, вспоминала «Мерзейшую мощь» Льюса. В экстремальной ситуации герой «сбрасывает шелуху» и снова становится самим собой.

Хотя книга (а это одна книга в трёх томах) требуют от читателя (особенно — неанглийского) некоторой эрудиции. Много ли современных тинейджеров знают, кто такие Майринк, Гладстоун, Дизраэли? Все ли подростки, не отягчённые знанием Библии, оценили намёк про стены Иерихона? Почему големы должны были быть именно в Праге? И т.д., и т.п.

ИМХО — трилогии очень повезло с переводом.

Эта книга порадовала всем, чем могла!

Начиная от продуманного сюжета и крайне реалистичных героев, заканчивая.. хм, да хотя бы отличным оформлением. Не так часто сегодня можно найти книигу с белыми листами, а не газетными)))

Больше всего порадовала концовка... Отнюдь не хеппи энд — такое не часто встретится, этт точно. А, что ни говори, но hаppy end все-таки оставляет ощущение незаконченности. Здесь посталена жирная, такая, хорошая, заключительная точка.

Обилие приключений и детективная сюжетная линия — еще один плюс к книге. Погружение в реальность и яркие параллели тоже!

Замечательная во всех отношениях книга. Не могу даже сказать ничего плохого!

Лондон, где всем правят волшебники получающие силу через демонов. Именно здесь юный ученик волшебника Натаниэль решает вызвать джинна четвертого уровня Бартимеуса. С этого начинается цикл Джонатана Страуда «Трилогия Бартимеуса», который часто сравнивают с циклом «Гарри Поттер». Я сравнений не заметил. Гарри Поттер сирота, в детстве столкнувшийся со смертью, переживший покушение одного из величайших волшебников и воспитанный семьей Дурсли. Для него поступление в Хогвартс как глоток свежего воздуха, возможность погрузиться в настоящий мир и занимать там какое-то место. Натаниэля же родители просто продали. Примите это как факт. Даже характеры у них разные. Не говоря уже про принципы магии. Возможно, Страуд и вдохновлялся произведениями про мальчика со шрамом, но в глаза это не бросается. Мир получился самобытный, герои интересными.

Давно мне не попадался цикл способный затянуть меня настолько сильно. На сон оставалось менее четырех часов в день. Все свободное время до работы и после также были посвящены книгам цикла. У автора есть удивительная способность притягивать внимание к своим книгам. Всегда дочитывая главу до конца и надеясь уже отправиться спать, ты незаметно для себя самого продолжаешь чтение книги, дабы узнать все новые подробности сюжета.

«Амулет Самарканда». Первая книга цикла. Натаниэль, ученик волшебника, решил украсть могущественный артефакт Амулет Самарканда. Для этого он обращается к джинну четвертого уровня Бартимеусу, но вот незадача, при выполнении возложенного на него задания джинн случайно узнает настоящее имя мальчика, что недопустимо. Одновременно с этим один могущественный волшебник затевает переворот, и о его планах знает только Натаниэль. Теперь юному волшебнику нужно решить эти проблемы.

Главных героев у нас двое. Натаниэль, двенадцатилетний ученик волшебника. Он очень одаренный и амбициозный мальчик, попавший в обучение к крайне посредственному волшебнику. Именно из-за этого он в столь юном возрасте решился вызвать джинна четвертого уровня Бартимеуса, чтобы отомстить одному волшебнику за унижение. Бартимеус, второй главный герой данного произведения, довольно вредный джинн. От его повествования ведется половина книги, и именно он отвечает за весь юмор произведения. А его комментарии, оформленные в виде сносок, читать также интересно, как и события основного сюжета.

Вся книга, (что там книга, вся трилогия) начинается с довольно банального сюжета. Но в дальнейшем события нарастают как снежный ком. Одни действия сменяются другими. Тут вам и погони, убийства, теракты, даже массовый заговор имеется. И пусть главный антагонист и его мотивы понятны сразу — скучать не придется.

Мир прописан достаточно подробно. Есть волшебники (высшая каста) и простолюдины (вся остальная масса людей, которые обеспечивают беззаботное существование волшебников).

«Глаз голема». Вторая книга цикла «Трилогия Бартимеуса». Проходит два года после событий книги «Амулет Самарканда». Натаниэлю четырнадцать лет, он работает в Министерстве и ему благоволит сам премьер-министр. Однажды ему поручают ликвидировать Сопротивление, которое устраивает в Лондоне беспорядки и подрывает власть магов. Поэтому ему приходится вновь прибегнуть к помощи джинна Бартимеуса.

По прошествии определенного времени мы вновь возвращаемся в Британию, где правят маги, а простолюдинов как будто никто не замечает. И снова мы встретимся с Натаниэлем и Бартимеусом, а также нас познакомят с девочкой Китти, глазами который мы будем путешествовать по сюжету одной трети книги. Натаниэль по сравнению с первой книгой подрос. Он уже не доверчивый мальчик, который жаждет отомстить своему обидчику. Он уже полноценный маг, который жаждет власти и не замечает простолюдинов вокруг себя. И назвать его положительным героем не поворачивается язык. Но в тоже время ему сопереживаешь куда больше прочих волшебников. Он еще не до конца утратил совесть и есть шанс на его исправление. Что же касается Бартимеуса, то он не изменен. Все также веселый и остроумный джинн, который за словом в карман не полезет. Именно на нем строится практически весь юмор произведения. Однако, развитие персонажа мы все же увидим. Под конец книги его слова и действия уже не будут бесшабашными, мы увидим довольно серьезного джинна, и почувствуем что ему несколько тысяч лет. Что же касается Китти, то она очень правильная, у нее есть четкая цель в жизни, и она к ней идет. Кроме того именно ее глазами мы увидим жизнь простолюдинов как бы изнутри.

«Врата Птолемея». Заключительная книга «Трилогии Бартимеуса». Прошло около трех лет после событий романа «Глаз Голема». Натаниэль самый молодой министр информации. Британия вторглась в Америку, а в внутри страны зреет заговор.

На протяжении всего цикла видно как изменяется Натаниэль. От наивного мальчика Натаниэля, который только начал осваивать магию до сильнейшего мага своего времени Джона Мендрейка. Теперь это гордый, самоуверенный и высокомерный юноша, который и к людям и к демонам относится с пренебрежением и презрением. Но именно в третьей книге мы увидим истинного Натаниэля. И помогут нам в этом Бартимеус, Китти и встреча с учительницей, которая и заставит его взглянуть по новому на многие вещи.

Есть еще одно, что очень сильно порадовало (и не только в третьей книге, но и во всем цикле) — сцены с Птолемеем. Все что касается отношений Бартимеуса и Птолемея читалось просто на одном дыхании. Все эти сцепы очень сильно раскрывают нам джинна. Хотелось бы отдельную книгу на эту тему, получилось бы явно не хуже книги «Кольцо Соломона».

Сюжет держит в напряжении до финала, который просто великолепен (хотя и грустный). По поводу главного злодея догадки появились у меня еще с первой книги. Даже не догадки, а так мыслишка. Но это совсем не испортило впечатление от развязки основного сюжета.

«Кольцо Соломона». Приквел к циклу «Трилогия Бартимеуса». Джинн Бартимеус находится на службе у царя Соломона, который обладает волшебным кольцом, дающим своему владельцу безграничную силу.

Еще один шанс окунутся в мир волшебников и демонов от Джонатана Страуда, а также прочитать о новых приключениях великолепного джинна Бартимеуса. От такой возможности сложно отказаться. Книжка улетела за пару дней. Оторваться сложно, хотя написано послабее чем основные книги. Бартимеус все такой же находчивый, неунывающий и остроумный джинн, у которого на все готов ответ. Из прочих персонажей хочется отметить старого знакомого Факварла, и двух новых персонажей — Ашмира (можно сказать вторая главная героиня после Бартимеуса, призванная заменить Натаниэля и Китти, однако получилось слабо), и волшебник Хаба (этот получился довольно харизматичный). Сюжет не провисает, экшен на уровне. Все составляющие отличной книги есть. Небольшой совет: читать эту книгу следует только после прочтения основной трилогии.

Итог. Всем любителям хороших книг — читать обязательно. А если учесть тот факт что хороших книг не так и много — не проходите мимо. Великолепное подростковое произведение с интересным миром, захватывающим сюжетом и великолепными главными героями. Читать интересно в любом возрасте. Поклонники Гарри Поттера учтите, что этот мир более мрачный, Натаниэль больше похож на Драко Малфоя, а антагониста сравнимого с Волан-Де-Мортом здесь нет. Советую!

Это история взросления маленького мальчика и мага, оказавшегося в тяжелых жизненных условиях, вдали от родителей, в жестоком и подлом мире. Он одержим амбициями, горд и в его делах ему помогает, обманутый и подневольный джин Барталамеус, которые несмотря ни на что проникается к парню симпатией.

Цикл состоит из трех книг, разделенных между собой значительными временными промежутками. Таким образом мы можем наблюдать становление юного Джона и метаморфозы его личности и характера. Я читал только первую книгу, так что могу предполагать к чему это привело.

Мир отвратителен. Он блистает темными тонами, дышит туманом и пахнет сыростью и гнилью. А еще он малоправдаподобен, хотя возможно это метафора в некоторой степени. Сложно сказать по одной книге. Одно можно сказать точно. Это высшее проявление индивидуализма. Миром правит закон – разделяй и властвуй. Каждый из волшебников сам за себя, не объединяется, не сопереживает, подсиживает друг друга и стремится к власти и силе. Как в реальном мире, за исключением того, что у нас это небольшая группа людей, а не все.

Интересная задумка, отличная реализация, но не цепляет. Свою роль сыграло то, что книжка подростковая вероятно. Во времена Артемиуса Фаула и Тани Гроттер, я бы зачитывался запоем, это было бы откровение. Но сейчас не хочу тратить 20-25 часов, только для галочки и эрудиции. Можно найти более достойные занятия

Как заметил г-н Ptolemeys, «Трилогия Бартимеуса» вовсе не кажется детской. Есть там такие моменты, от которых у меня уши краснеют (ну, про кого они, даже говорить не стану — Бартимеус во всей своей красе гуляет по книге как хочет, когда хочет). Меня удивила манера Страуда — писать комментарии джинна в сносках. Весьма мило, но иногда большое количество таких БОЛЬШИХ сносок надоедает.

Появившаяся во второй части Китти тоже немного путает карты...

А вообще, Страуд создал такой Лондон, которого мне всегда хотелось. Многие мои знакомые, особенно помоложе, которым я советовал книгу, сказали, что лучше ничего в жизни не читали, АФФТОР ЖЖОТ и прочее в том же духе.

И всем остальным я тоже советую книгу.

не буду вдоваться в подробноси сюжета, это уже не раз сдtлали до меня ( смотрите ниже). расскажу только о своих печатлениях от трилогии.

(это будет немного долго... вы уж извините :wink: )

пришла я в магазин за какой-нибудь книгой... всегда моей страстью являлись книги с фантастическим сюжетом. магия,мифы,спасение мира в любых праявлениях-моё, то что я протсо обожаю. как всегда остановилась у полки с фэнтази. глаза бегают в поисках чего-нибудь интерсеного. взгляд упал на тёмную,слегка мрачноватую «трилогию бартимеса»-первую книгу «Амулет Самамрканда». первая мысль была- ну и название.... ( касалось вего сразу).прочитала аннотацию. джиныы... магия...лондон..волшебники... решила,что стоит попробовать.

с первой страницы «Амулета...» меня покорил стиль автора!! и до самой последней тсраницы «Врат...» не разочаровал, а только восхитил ещё больше. все книги-вся трилогия- произведения искусства! После Гарри Поттера, для меня, это самая лучшая книга. и вторая книга, которая заставила меня заплакать...

эти две истории совершенно разные. но обе они восхитительны. я не пыталась провести между ними параллель-потому что это глупо.я просто наслаждалась ещё одной прекраснейшей историей в жанре фэнтази!!!

больше ничего из Страуда не читала. поэтому не могу много сказать о его остальных работах. но «трилогия Бартимеуса» вне всяких похвал! это шедевр! и я,как заядлый киноман,жду его экранизации. читала,что экранизировтаь первую книгу должна компания MIRAMAX, но как мне известно эта студия обонкротилась. хотя,я недавно читала что её снова выкупили её старые владельцы.. в общем, суть не в этом. а в том,что эта книга великолепна и её экранизация обязательно будет!

хотелось бы бобыстрее....

читать всем. особенно любителям фэнтази!:super:

:smile:[посоветуйте пожалуйста что-нибудь похожее]:smile:

ох уж это авторское: «ПРОДОЛЖЕНИЯ НЕ БУДЕТ!» большими и жирными буквами меня чуть до инфаркта не довело.

но надеюсь, оно таки БУДЕТ.

не следует, конечно, уподобляться таким сериям как «МЕФОДИЙ БУСЛАЕВ» и «ТАНЯ ГРОТТЕР» количество книг в которых уже стало подбираться к двадцатке.

а вот книг пять для Бартимеуса будет самое оно.