Дэн Браун «Цифровая крепость»

«Цифровая крепость» была написана до культового «Кода да Винчи» и до сногсшибательных «Ангелов и демонов», которыми я в свое время зачитывалась так, что оттащить было просто невозможно. Этот роман посвящен компьютерной среде, и из 2020 года эти хитросплетения сюжета истории, происходящей в конце 20-го века, кажутся наивными. Однако, как это часто бывает в романах Дэна Брауна, некая дилемма «Цифровой крепости» сегодня актуальна ничуть не меньше, чем и тогда, а может быть, даже и более. Тогда, в далеком 98-м личная переписка в Интернете была чем-то новым, тогда как сегодня это повседневность. Но вот желание спецслужб любых стран получить доступ к чужой переписке сегодня не менее остро, чем тогда, и можно сказать, что Браун в чем-то предвосхитил будущее. Вспомним ту же историю с Телеграмом.

Очень ощущается, что «Цифровая крепость» не является вершиной творчества мастера, а всего лишь началом, о чем дает знать достаточно бедный и не особо красочный язык, которым написан этот роман. Впрочем, характерные черты стиля Брауна угадываются легко: здесь и несколько развивающихся параллельно сюжетных линий, и взгляд со стороны разных персонажей, и загадочный некто, действующий по только ему известному мотиву. Даже перенос действия в Испанию, приключения в исторических местах – все это так любимый читателями Дэн Браун. В противовес приключениям в этой жаркой стране не менее важно действие в очень локальном пространстве – так называемой шифровалке, где разыгрывается главная драма романа.

Дэн Браун очень необычно выбрал своих героев: проблема не в том, что это криптографы на службе государства, проблема в их искренней убежденности в правоте того, что они делают. Тот, кто играл против них, по своим убеждениям ближе свободному западному обществу, так как ставит права человека выше прав государства. Так как считает неприемлемым нарушение базового права на тайну переписки ради каких угодно целей. Таким образом, в «Цифровой крепости» все перевернуто с ног на голову. Мы должны сопереживать тем, кто нарушает наши права. А стоит ли?.. Это тот главный вопрос, который ставит перед читателем автор, и он весьма провокационный.

Рассуждая на эту тему Браун подкидывает аргументы в пользу каждой из сторон. Он рассказывает, что Агентство национальной безопасности благодаря своей не вполне законной деятельности предотвратило кучу преступлений и терактов. Он описывает этих героев как убежденных рыцарей на страже общественного порядка. Но он приводит и другие аргументы: а как же человек?.. Так называемый Транстекст, способный вскрывать любые шифры, служит во благо и безобиден, но лишь пока им управляют достойные люди. Но он оказывается принципиально опасным оружием просто по факту своего существования, ведь никто не знает, в чьи руки власть перейдет потом. Словами одного из героев – Грега Хейла – Браун обозначает этот риск. А что будет, если такой монстр окажется в руках полицейского государства?.. И мы прекрасно знаем, что он прав. На человека как основу всего полагаться нельзя. Человек – существо слабое, зависимое, он может принять какие угодно решения. Во главе угла должна быть система – закон, которая не допустит перекосов. Поэтому ужас описанной ситуации в том, что Транстекст используется вне закона, что всех устраивает, и поэтому он существовать не должен.

Необходимо отметить, что в «Цифровой крепости» не очень получились герои. Браун очень хотел описать каждого, дать какой-то бэкграунд, описать отношения. Где-то переборщил, где-то наоборот. Яркий пример неудачного описания – излишне подробное изложение романа Сьюзан и Дэвида. Это тот случай, когда историю любви можно было оставить за скобками и поставить читателя перед фактом, что вот эти двое любят друг друга. Тем более, что в жанре любовного романа автор явно не мастер. Туда же и коммандер Стратмор. Герой, особо не проявляющий никаких чувств, кроме хладнокровия, вдруг оказывается влюбленным. Ну как? Стоило же мелкие цепляющие штрихи добавлять. Киллер Халохот (или как там его) – еще более плоский персонаж. В более поздних работах такого плана герои всегда имели ореол таинственности, у них была какая-то базовая черта, дающая им объем. Здесь же ничего такого нет. это просто убийца – без чувств, эмоций. Орудие для убийств. Он совсем скучен. Считаю, что небольшой обзор взаимоотношений Мидж и помощника директора получился лучше, и вот его история и особенности оказались описаны удачнее. Больше пары абзацев было не надо, и этот объем Браун выдержал.

В целом, забавно читать «цифровой» роман про приключения героев из прошлого, технологии которого давно устарели. Огромный суперкомпьютер смотрится анахронизмом теперь, когда большой не значит мощный. Сотовый телефон как признак мегатехнологичности и исключительности. Вечная беготня по телефонным будкам. Очень ретро. Ну и главная фишка про невзламываемый код – в принципе, сейчас основные мессенжеры функционируют именно так, разве нет? Однако, факт, что невозможность получить доступ к чужой информации здесь и сейчас волнует спецслужбы и сегодня ничуть не меньше, чем тогда.

«Цифровая крепость» — не мастерски написанный роман, но достаточно увлекательный. Признаю, не обошлось без недоумения: некоторые сюжетные повороты настолько натянутые, что даже автор это чувствовал, в связи с чем задавал устами героев вопросы, вот только убедительно ответить не смог. Но главный минус – это финал. Он логически и морально неверен. Может, это ошибка автора, а, может, это его точка зрения, странная и провокативная. Но мне было неприятно.

Не будь «Кода да Винчи», «Цифровую крепость» никогда бы не перевели на русский. И этим всё сказано. Всем сердцем сочувствую читателям, имеющим представление о криптографии, компьютерной технике или работе спецслужб. От прочтения сего «шедевра» их должно не по-детски корчить с первой и до последней страницы. Именно после «Цифровой крепости» я зарёкся читать Дэна Брауна, поздние книги уже прошли мимо меня.

Браун-такой-Браун. Такой-Браун-просто-Браунистее некуда. Читается за один день. Движухи не то чтобы много (половина действия происходит в шифровальном центре), но при этом оторваться невозможно, потому что интересно. Интрига, шпионы, мировой заговор, всё на лезвии ножа, остановить обратный отсчёт в последний момент, хороший чернокожий герой, прекрасная дама в главной роли, хитроумный киллер с непроницаемым лицом, снимите меня, просит эта книга, ну, пожалуйста, снимите меня, снимите фильм, снимите же, он станет блокбастером, потому что я бестселлер. 6/10.

Чтобы мня не закидали помидорами, скажу — мне понравилось.

Если бы моей работой не являлись компьютеры, мне понравился бы роман.

А так мне понравилось его читать:) Мой муж программист, я железячник, я зачитывала целые куски вслух и мы дружно хохотали.

В романе есть все, динамика, легкий язык, приключения, нет только одного — знания предмета, являющегося ключевым — компьютера.

Невозможно знать все, но тем не менее во врямя написания можно хотя бы консультироваться с человеком, знающим это непонаслышке.

Ну да черт с ним:) Главное что? Получение удовольствия — я его получила.

Впрочем, человек не знакомый с компьютером тоже получит удовольствие, хотя интрига на порядок проще чем в Коде да Винчи.

В общем. если у вас есть много свободного времени — прочитайте. Ничего полезного для себя не вынесете, зато приятно проведете время.

Наконец, прочитал я данный роман. Общее впечатление о Брауне не изменилось. Неплохой и достаточно увлекательный «конспирологический детектив». Основные минусы те же что и в «Коде…» и «Ангелах…». Первое – это стандартный сюжет и, прочитав одно его произведение, можно точно определить повороты сюжета в остальных. Второе – полное непонимание предмета, о котором он пишет. Как в «Коде...» он демонстрировал незнание истории, так и тут видно полное непонимание вопросов информационной безопасности и криптографии. Человек разбирающийся в вопросах безопасности всю вторую, самую напряженную часть романа, будет мерзко хихикать: «Ой Вань, смотри какие зайчики…». А имеющий представление о криптографии к концу романа сможет только горько всхлипывать.

Увы, подробный разбор без спойлеров невозможен ;), так что мое мнение: разбирающимся в вопросе читать не рекомендуется. Людям не сильно владеющим темой, все содержащиеся в романе «факты» стоит воспринимать как фантастику, и нигде не цитировать, дабы не выглядеть глупо.

Очень удивился, когда увидел, что книга написана 20 лет назад. Сейчас Дэн Браун пишет более «халтурно». Все последние книги автора чем-то похожи на набросок сценария для блокбастера. «Цифровая крепость» написана более тщательно с углублением в материал и даже с «переуглублением» в некоторых местах, что приводит к затянутостям.

Присутствует:

= очередное крушение мира, на этот раз цифрового — Дэн Браун замахнулся на святая святых американских секретов — АНБ

= википедийная подробность описаний сложного мира криптографии

= лиричность отношений и даже подобие романтической линии

+ любопытный персонаж в образе глухого киллера

= тень Сноудена, хотя события происходят гораздо раньше его откровений, но тень подобных событий уже витает...

Отсутствует:

- непредсказуемость сюжета, хотя по сравнению с более поздними романами Дэна Брауна, нельзя утверждать, что её вовсе нет

книжка мне откровенно не понравилась. идея в принципе неплоха, но даже я, дилетант в мире высоких технологий вижу, что технические несоответствия превышают любые мыслимые пределы. А уж детективная составляющая — вообще убожество — разгадал секрет книги не прочитав и трети объема — остальное долистывал, только чтобы убедиться, ннасколько был прав. Короче место сего опуса — не на книжной полке, а в ящике для бесполезных книг.

От этой книги я ужаснулась, да заминусуют меня почитатели Брауна. Я понимаю — фантастика, я конечно понимаю — популярная фантастика для широких масс, но я е понимаю как можно нести откровенный несвязный бред про компьютеры в эру доступных компьютеров? Как, сев писать книгу, не получить ни одной консультации от профессионалов этого дела? И вообще как можно сесть писать книгу, детективного я хочу заметить плана, и допускать откровенные ляпы? Если честно, меня, как специалиста в области ИТ, эта книга даже как то оскорбила.

Пожалуй, сама по себе книга и не так плоха... Возможно, моя оценка необъективна, но я опирался на личные впечатления. Почему же я поставил такой низкий балл?

В целом основная причина этого в том, что эта книга мне попалась четвертой — после прочитанных «Кода да Винчи», «Ангелов и демонов» и «Точки обмана». Когда читал «ЦК», у меня все время было ощущение «дежа вю» — те же сюжетные ходы, то же «повествование с двух ракурсов» (от положительных и от отрицательных героев); персонажи — будто под копирку срисованы с других романов (хотя на самом деле «ЦК» у Брауна вышла первой). По сути, меняется только антураж. Единственное, ИМХО, в чем романы Брауна преуспевают — это в их бешеном драйве, стремительной смене событий. Это захватывает... до определённого момента, потом просто приедается.

Как специалист в области защиты информации данный опус без смеха я читать не смог. На мой взгляд данное произведение является юмористическим, а автор в информационных технологиях не 0, а -1.

Читается книга, конечно, легко, но вот содержание — полная ересь!

Дебютный роман писателя, который стал широко известным после Кода да Винчи. Стилистика романа аналогична более поздним произведениям, разве что мистики тут нет. Зато есть коварные злоумышленники, тайны и секреты в лице АНБ, коды и шифры. Ну, так себе произведение — скучновато, шаблонно, больше похоже на сценарий для средненького фильма. Что-то сильно интересного про криптографию вы тоже не узнаете, потому что тут все больше про стрельбу и пальбу:)

Дэн Браун пожалел участь своих читателей, разбив роман на множество коротких глав. К этому приему, кстати, прибегали и многие другие современные писатели, поэтому воспринимать роман оказывается легче, чем это кажется с первого взгляда. Жанр произведения можно назвать «крипто-панком», так как события разворачиваются вокруг сложного шифра, который должен быть взломан при помощи суперкомпьютера. В конце читателей ждет «сюрприз», раскрывающий интригу: оказывается, в секретном послании были зашифрованы архивные материалы об атомной бомбардировке японских городов. Собственно, ради этой информации героям романа и приходится рисковать, а также напрягать собственные серые извилины. Фантастикой это назвать сложно, скорее интеллектуальным детективом, основанном на «крипто»-заморочках и ссылающимся на реальные события.

«Единственная беда — Халохот глухой, с ним нельзя связаться по телефону....» . И сразу же через десять страниц « Халохот УСЛЫШАЛ, как где—то ниже тело Беккера упало на каменные ступеньки...» Бред.

Захватывающий сюжет....особенно начало. Оценю на 5....это не книга, это сценарий американского, малобюджетного фильма....ну конечно с коварными врагами и «кагбэ» с настоящей любовью.

Интересно, конечно, почитать один раз, но не более. Да к тому же, в романе очень много фактических ляпов. Так что не тянет она на хороший детектив...