Дэн Браун «Ангелы и демоны»

Нууус, начнем по порядку)

Читал уже после «Кода», поэтому постоянно сравнивал (хоть и не специально) обе книги.

Книги очень похожи по стилю написания. Почерк Брауна сильно чувствуется. Если бы не было обложки, то, наверное, все равно узнал бы автора.

Сюжет динамичный (и даже очень), резкие смены картин, смелая идея.

Но все же «Код» вышел немного лучше. Более «мощный» что ли)

Читается легко, понятно. Немного трудности доставили итальянские фразы. Порой несколько раз их прочитывал для «эффекта присутствия». В «Коде» французский воспринимался как то легче.

Концовка немного наигранной показалась. Никак не мог поверить, что Ленгдон свалился с неба и остался жив. Что до главного злодея (или Злодея))), то совсем не ожидал. Долго думал, что это капитан гвардии. Но...

А еще очень понравились амбиграммы. Красиво нарисованы, притягивают взгляд.

А вообще — мне понравилось. При чтении получил много удовольствия.:super:

Читала книгу пару лет назад, но забыть не могу до сих пор.

Книга держит в напряжении в течение всего повествования, невозможно отовраться. Для меня книга очень жуткая: страшно, очень страшно; помню, как читала про пленённых кардиналов,- мурашки по коже. Книга не отпускала, вроде и читать жутко, но оторваться не возможно.

Сюжет для меня, правда, странноват, но в этом вся прелесть:) Церковные тайны, мистика, загадки прошлого чудесно сочетаются с антивеществом и коллайдером(из фильма). Безумно понравилось в супер современное хранилище всяческих реликвий, просто чудесно. Ещё я в восторге от амбиграм, надо же так нарисовать! По несколько минут сидела и разглядывала причудливые картинки , пыталась даже свои нарисовать — не получилось(((

Вообщем книга отличная, лично для меня из всех брауновских лучшая.

Да и фильм не подкачал, тоже неплохой, хотя и не такой жуткий.

Ну вы знаете, эта книга подействовала на меня не так уж удручающе. я ее читала уже после Точки обмана, но так и не смогла вычислить злодея. Хотя надо было соображать! Легко понять, что самый пушистый и есть самый гад. :smile:

Камерарий :pray: Обожаю! Лучший герой! Пусть уже берут своего Макгрегора, он хороший актер, надеюсь, вывезет. Особенно было бы интересно посмотреть, как он будет бегать с голой грудью, сигать с вертолета и визжать, узнав о том, что траванул ПАПУ (ЛЮК, Я ТВОЙ ОТЕЦ!). Это очень заезженный сюжетный ход. :gigi:

А вообще книга нормальная. Кто-то советует: не хотите обжечься, читайте не Брауна, а Переса-Реверте. Ну и что? читала. Тот же характерный ход с муками священника, которому хочется бабу. :super:

Все книги Дэна Брауна отличаются практически полной идентичностью:wink:, поэтому когда читаешь вторую, третью или четвертую, становится скучновато. Но эта книга для меня была первой и поэтому оставила массу самых приятных впечатлений. Потрясающая и увлекательная экскурсия по Ватикану, лихо закрученный сюжет — захватывает так, что никак не оторваться — все просто замечательно. :appl: Я не разбираюсь в религии, истории и возможностях организаций типа ЦЕРНа и не могу судить насколько точны и правдоподобны описания Брауна, но геометрические познания Лэнгдона меня просто повергли в шок — человек с огромным удивлением обнаружил, что три точки на плоскости образуют треугольник:eek:!

Впрочем, книга — художественная, а значит главное в ней сюжет, идеи, эмоции — а это у Брауна на высоком уровне.

Наверное как и многие прочитал сначала «Код Да Винчи» поэтому придётся здесь её сравнивать с ней.

Первое что бросилось в глаза это масштаб действия, особенно в конце книги.(конечно и по объёму «Ангелы» больше «Кода»)

Второе это тщательная проработка персонажей, и конечно же мест действия(конечно Браун здесь с удивительной точностью и подробностью как и в Коде передаёт нам описание предметов и мест)

Код берёт своей идей, а Ангелы масштабом.

В принципе и всё....мой вердикт — прекрасное, сильное произведение, которое заставляет задуматься об окружающем нас мире и обществе, о тайнах хранящихся в нём(в прочем как и все книги цикла о Лэнгдоне)

:super:

Скандал в Ватикане

***

Трудно найти человека, который не слышал про Дэна Брауна, не читал его книг или не смотрел, допустим, «Код да Винчи». В свое время этот фильм (и книга) произвёл фурор. И дело даже не в содержании, а в реакции католической церкви. И здесь вина только Папы и КО. С другой стороны, книга (да и фильм) сама по себе, если убрать реакцию за скобки, довольно видная. Вот только «Код да Винчи» – это сиквел, а не первая книга (и фильм). Довольно странное решение с точки зрения создателей. Сейчас же речь пойдет о первом произведении в цикле «Роберт Лэнгдон».

…криптолог Роберт Лэнгдон прилетает в ЦЕРН по просьбе (ага-ага) директора Коллера. Коллер обнаружил, что один из его ученых – Леонардо Ветра – убит. Причем убит не самым обычным образом. Да еще и с клеймом иллюминатов на груди. Роберт же является специалистом по этому тайному обществу. Вот только уже по ходу вводной Лэнгдон и Коллер узнают, что из лаборатории украдено загадочное антивещество. Это антиматерия, которая способна аннигилировать всё вокруг на большом расстоянии. И почти тут же Коллеру докладывают, что одна из камер Ватикана прямо в этот момент показывает циферблат аккумулятора, поддерживающего антивещество в безопасном состоянии. Камера в Ватикане, где кардиналы собрались для выбора папы…

Первое, что поражает в романе Брауна «Ангелы и демоны» – основательный подход автора к фактам и домыслам. Проверять всё, о чём говорит Дэн – долго и сложно. Вероятно, домыслов в романе довольно много, но и фактов здесь явно не один или два. Браун так ярко описывает церкви, улицы, фонтаны….будто читатель и правда находится в Ватикане и Риме. Второе – это термоядерный характер происходящего. И если первые сто страниц – это вводная часть, где событий совсем мало, где автор стремится чуть ли не усыпить читателя, то на всех остальных страницах Браун поднимает драйв и экшен до невероятных категорий. И это при том, что автор не забывает выдавать факты, домыслы и разгадки загадок. И это не просто «я знаю ответ, вот он…». Это полноценный ход мыслей и рассуждений Лэнгдона и КО. В-третьих, личность Роберта. Лэнгдон получился очень интересным героем. Это довольно молодой профессор без особых навыков. Он не стреляет, не умеет особо драться. Он не Индиана Джонс, не Джеймс Бонд. По началу он и вовсе является сторонним наблюдателем. Лишь по ходу книги он «набирает очки» и начинает играть первую скрипку. При этом Лэнгдон не становится супермэном. Наконец, четвертый отличительный момент – интриги и твисты. Здесь их так много, что может закружиться голова. И вишенка на вершине торта – тематика иллюминатов. Фанаты «Сокровищ нации» будут довольны. Фанаты Индианы Джонса проиграют до первого раунда.

Но так ли идеальны «Ангелы и демоны»? Отнюдь. Помимо довольно долгого начала, в романе хватает роялей в кустах и несуразностей. Самая большая нелепость – это сцена с вертолётом и парашютом. Да, скорее всего, какая-то доля истины там есть. Но это, наверное, совсем маленькая доля. Немного не хватает карт, хотя их можно найти в интернете. Ну и, было совсем здорово, если бы автор открыто признался, в чём он приврал. Помимо явных моментов (речь про иллюиминатов).

Так же стоит отметить вопросы, которые поднимает Дэн Браун. Особое место здесь занимает вопрос отношений церкви и науки. Автор изумительно сталкивает два таких непримиримых силы. Помимо глобальных конфликтов, есть и локальные – в мыслях и душах героев. Даже сам Лэнгдон – ученый до мозга костей – временами начинает верить в чудеса, продолжая рационализировать буквально всё подряд. Автор так же показывает, что бывает с людьми, которыми овладел синдром Бога.

Заключение: роман Дэна Брауна «Ангелы и демоны» – один из образчиков остросюжетной литературы на тему тайных сообществ и заговоров. Автор здорово разбирается в теме (или маскирует незнание), выдаёт шикарные твисты и разгадки. При том, что Браун ставит во главу угла экшен, он умудряется не забывать про подтексты и конфликты, как личностные, так и фундаментальные. Но прежде, чем начинать читать этот роман, стоит определиться – готовы ли вы к фантастике на подобную – религиозно-научную – тему? Не стоит воспринимать «Ангелов и демонов» как факт. Всё-таки это художественная литература. Ортодоксы могут и не понять.

10 символов из 10.

PS: экранизация «Ангелы и демоны» тоже получилась классной. Но излишне упрощенной. Скорее всего, виной тому стремление к еще большему экшену. Многие загадки скатились до эрзацев. Но в целом, здорово.

Ну вот и состоялось моё знакомство со знаменитым циклом Дэна Брауна, о похождениях профессора Роберта Лэнгдона. Не смотрел ни одной экранизации, поэтому скажу несколько слов о своих впечатлениях от прочтения, не сравнивая экранизацию и первоисточник. Должен сказать, что поначалу чтение давалось с трудом, из-за некоторых чисто субъективных минусов. А именно, довольно долго мне казалось, что читаю не роман, а адаптированный сценарий, настолько контурными выглядели персонажи и окружающий их мир. Как будто листаешь старый, чёрно белый комикс, который просто поленились раскрасить. Но постепенно «скелет» главных героев стал «обрастать мясом», а мир вокруг заиграл совершенно потрясающими красками, заставляя с восторгом озираться вокруг. И сюжет, сама история....Это главное достоинство романа, почти полностью затмившее вышеупомянутые минусы. После довольно неспешного прочтения первой трети книги, далее оторваться совершенно невозможно. История набрав обороты, несётся к финалу на бешеной скорости, не дав ни единого шанса перевести дух. За это, почти максимальная оценка

Прочитал данное произведение. Честно говоря, Код мне понравился больше. Мне сложно судить, сколько стоит производство антивещества и возможно ли его удержать в ловушке с аккумулятором. Как раз эти подробности меня мало заботили и не отразились на моей оценке. В целом произведение показалось несколько затянутым, сложилось впечатление, что автору оплачивается каждый печатный лист, ну или буква. И если в Коде все было динамично, то здесь — занудно затянуто. Также показалось очень странным, как быстро нашлись все четыре церкви. Причем «иллюминаты» не делали выводов из того, что сначала Ленгдон с Витторией одну церковь обнаружили, потом вторую, а в третьей вообще помешали. На мой взгляд, нужно было поменять тактику, ведь получается, что есть опасность не осуществить задуманное. Также показалось странным, как просто оказалось попасть к камерарию, достаточно сказать, что у тебя важная информация и ты становишься «добрым саморитяниным». Какие-то именно «бытовые» не состыковки не позволили полностью «отдаться» свободному чтению. Произведение мне показалось несколько надумано. Хотя в целом один раз все же я бы рекомендовал почитать: много исторических подробностей про Рим и Ватикан. Где бы я еще узнал, кто такой Санти :).

Как ценитель достойной литературы могу сказать, что Браун пишет весьма и весьма увлекательно. Я до последнего не знала кто убийца. Делала предположения, но не попадала в точку. Книга заставила в очередной раз задуматься о роли католической церкви, обо всех интригах, которые плетутся за нашими спинами, о которых мы даже не подозреваем.

Очень быстро прочитала книгу, с головой ушла, страница за страницей — думаю, что ее увлекательность определенно плюс. Но очень огромный минус — увлекся, прочитал, прошло время и забыл, ты не возвращаешься к ней, у тебя нет желания ее перечитать. Жаль, но это всего лишь очередная массовая книга, чтобы отвлечься на досуге — не более того.

Если говорить о фильме — ужас полный. Лучше бы они его не снимали. Те, кто желает познакомиться с этим произведением, советую исключительно книгу и то, как способ расслабиться.

Книга на один раз. Хороший язык (спасибо переводчику), интересный сюжет, захватывающие приключения. До конца книги читал с интересом. Но главный герой, летающий как «Бэтмен» без парашюта, меня подкосил. Стало смешно.

Несмотря на схожесть сюжетов Дэна Брауна в книгах «Код да Винчи», «Ангелы и Демоны» и «Утраченный символ» — всё равно каждая из низ по-своему интересная!! Написана, что называется, «доступным языком», внятно, оригинально, с интересными описаниями.. честно говоря, влюбилась заочно в Ватикан после прочтения :) Теперь хочу там побывать, чтобы своими глазами увидеть всё, о чем прочитала.

Хотя люблю все книги Д. Брауна — эта несомненно лучшая!! Правда, есть некоторые неточности в фактах, но всё равно читать одно удовольствие)

Узнала много нового, на что в других книгах не обратила бы внимания =)

В общем до меня уже всё высказали, остается добавить: отличная книга, советую всем прочитать!!

Книга, по моему мнению, неоднозначная.

Первая треть книги действительно держит в напряжении и заставляет заинтересоваться — антивещество, которое обладает огромной энергией, большой андронный коллаидер, который существует в действительности...

Во второй трети книги пришлось немного поскучать (не всегда, но по большей части), пока Р. Лэнгдон искал четырёх кардиналов и пытался их спасти.

Последняя треть книги полностью переворачивает сюжет и плохие и хорошие герои меняются местами, причём довольно неожиданно.

Одним из отличных плюсов книги можно назвать многообразие и достоверность упомянутых в романе культурных и исторических памятников, а также скульптуров и художников — это довольно познавательно.

В целом книга неплохая, у Д. Брауна она явно лучшая.

Читал после просмотра фильма «Код да Винчи» — было мнение,что где-то это уже было. Не силен в истории настолько,чтобы утверждать точно, но при чтении создается впечатление, что притянуто просто неимоверное количество всего, что между собой вообще не связано...

Оценку поставил больше за описание памятников скульптуры, сама же идея уже встречалась...

Прочитал книгу после «Кода да Винчи» и почувствовал дежа-вю. Уж очень завяки этих произведений похожи одна на другую. Герои по прежнему плоски и примитивны. Что касается теоретической нагрузки произведения, то тут вроде вопросов нет, хотя однобокость суждений и искусственная интрига чувствуется...

Читала Ангелов и демонов давно уже, сразу после Кода да Винчи.

Осталось ощущение, что книга написана по заказу. От кого заказ — отдельный и малоинтересный вопрос :), возможно от туристических фирм, предлагающих туры по Риму. Возможно от Ватикана, хотя это вряд ли —

Пишет Браун великолепно, в смысле язык, стиль. Умеет не отпустить читателя сюжетом — этого не отнять. НО книги его — всего лишь выжимки желтой прессы, куча жареных фактов на потребу публике. Интересно как версия — не более того. при этом совершенно понятно, что истины в этой версии — шиш да маленько..

Для меня Ангелы и демоны — возможно использование только в качестве путеводителя по Риму, некоторые маршруты прописаны прям очень детально :). Но путеводители есть и куда более полные. Так что......

Не покупайте эту книгу. Если очень хочется прочесть — один разок можно — возьмите эту книгу у знакомых. Вернете без сожалений :)