Дэн Браун «Код да Винчи»

Для чтения ради развлечения очень даже неплохо. Святая кровь, потомки Христа — почему бы нет. Сам часто об этом задумываюсь. Кто Он был? Бог, человек, создавший новую религию и за это канонизированный. Или ставленник внеземного разума, а может быть человек с другой планеты? Мне больше нравятся две последние теории. И если предположить, что Он был человек, то возможно на земле до сих пор существуют его потомки. Интересная теория. Едешь в автобусе, а рядом стоит потомок Христа. Почему бы нет. А если серьезно, то развлекательное чтиво на один раз.

Книгу прочел когда уже все трубы отгремели и копья были сломаны. И вот что имею сказать: Браун — толстый тролль, пытающийся быть тонким троллем. Провокацию он сделал намеренно, и, по-моему, должен Ватикану половину гонорара за рекламу. Что такое бестселлер для широкой аудитории он знает и умеет его делать, но для людей искушенных в фантастике, это книга на один раз.

Роман этот внезапно обрушился на читателя, вызвав неимоверную толпу протестов, восхищения, опровержений, пародий и скорую экранизацию. Сейчас сложно найти человека, который хоть вскользь не слышал о «Коде да Винчи». Общеизвестный факт, что плевок в сторону церкви может принести не столько гнев слуг божьих, сколько мировую известность. Здесь тоже есть свои аутсайдеры и победители, наиболее яркий пример последних — религиозный триллер Брауна.

Сразу хочется отметить плюсы этого романа — стремительный сюжет, массу подробностей и информации, доказывающих, что в вопросе автор хорошо осведомлен. Увы, но это все бесспорные положительные стороны произведения. Минусов, куда больше, и начать извлекать их можно из тех же пунктов. Во-первых, сюжет, сколь бы стремительным и захватывающим не был, никаких новых поворотов, несвойственных жанру триллера или детектива здесь нет. Это весьма крепкий, но не оригинальный образец увлекательной истории, где будет загадка, масса тайн, поиски, необычные друзья и враги среди спецслужб, наемные убийцы. Еще больше все это станет минусом, если вы ознакометесь с прочими произведениями автора.

Основная идея книги — теория. Придумал ее вовсе не Браун, но этого он и не скрывает — на полке Ли Тибинга лежит томик «Святой крови», что является отсылкой к главному источнику вдохновения писателя. Суть же основана на том, что Иисус вовсе не был сыном божьим, более того имел в качестве жены Марию Магдалену, у которой впоследствии родится дочь Сара, а тайна эта будет на тысячелетия скрыта Приоратом Сиона. В тысячных годах документы раскапают тамплиеры, предъявят их Папе, в результате чего станут самым богатым рыцарским орденом Европы, а спустя двести с лишнем лет разгромлеными другим Папой с целью заполучения документов. Но четыре сундука, доказывающих лживость Библии, таинственным образом исчезли. А еще через много лет художник Леонардо да Винчи оставит массу подсказок по их поиску, ибо документы тоже забрал вездесущий Приорат Сиона, магистром которого являлся художник. Связать все эти события, прошедшие нитью сквозь две тысячи лет можно, Дэн Браун показывает, как это сделать, но без глубоких исторических познаний вам придется поверить на слово, или этого не делать. Внешне выглядит очень красиво и логично.

Персонажи в «Коде...», как, собственно, и в прочих романах Брауна, необычны, но такая оригинальность вызвана набором внешних аспектов, яркой историей становления личности и определенных познаний в свойственных областях. Более глубокого внутреннего портрета автор дать не в силах, впрочем, для набирающего обороты триллера большего и не нужно.

Идейная составляющая хромает на все лапы. Не совсем понятно, что хотел сказать этим романом Дэн Браун, и потому стучится мысль — ничего, он просто писал еще один развлекательный роман. Неясно, что изменится, если люди узнают «правду», к тому же идеолог оказывается отрицательным персонажем. Тайну узнает только главный герой, внезапное озарение приводит его к возможному месту захоронения, он преклоняется перед святыней, как истинный рыцарь в награду за находчивость. Почему эта находчивость не сработала, когда он — Символиковед вместе с подружкой Криптографом и Историком летел из страны в страну, чтобы разгадать загадку, вместо того, чтобы заморозить уксус останется загадкой.

Итог: качественный образец интеллектуального триллера, прочитать который в любом случае будет интересно, а кое в чем и полезно для общего развития. Морализаторства Браун не допускает, а потому право верить в представленную теорию останется за читателем. Принимать близко к сердцу не рекомендуется вне зависимости от выбора, потому как «Код да Винчи» в первую очередь — беллетристика.

Для написания данного романа Дэн Браун использовал жанр интеллектуального детектива. Все его книги полны информации о тайных сообществах, которые существовали сотни лет назад и существуют по сей день, полны новейшими методами криминалистики, высокими технологиями и секретными государственными спецслужбами, полны загадками истории и религии. Данный жанр стал для писателя, так сказать, золотоносной жилой.

Меня поразило то, какое большое количество информации Дэн Браун смог собрать для своего романа. Еще больше меня удивило то, как точны были его догадки по поводу знаменитой фрески Леонардо да Винчи «Тайная Вечеря». Ведь если приглядеться к ней, то по правую руку от Христа на самом деле можно разглядеть женщину. Хотя до этого мало кому и в голову придет такая мысль!

Итог: книга мне понравилась. Конечно, человеку, который не разбирается в религии, сложно будет ее читать, но тем ни менее роман стоит того.

Замечательно завернутый сюжет. Читается неплохо. Переводчик(и) постарался. Книга раскручена достойно. Что лишний раз подтверждает: реклама любой книгни не бывает пустой. Просто потому, что любая книга — продукт уникальный. Издавать ее малым тиражом и надеяться, что она станет бестселлером — бред. 50 млн — это достойно! Что я могу сказать о содержании? Литературы в нем нет. Это экшн. Добротный экшн и квест — загадки-ключи. Напоминает фильмы — «Сокровища нации». Один ключ ведет к другому... и так до финала.

Огорчила идея. Мне показалось, что книга имела столь мощную раскрутку только потому, что в ней активно проталкивается идея, что Иисус Христос был женат на Марии Магдалине и оставил потомство, наследство по женской линии. Книжка антихристианская — это однозначно. И в силу своего оформления влияние на бестолковые мозги, не вооруженные силой веры, оказывает очень сильное.

Оцениваю ее высоко. Она того заслуживает. Это сильное оружие в информационной войне между Господом и дьяволом.

Очень грустно слышать, когда хвалят эту книгу. Особенно, если это делают знакомые тебе люди..

И чего раздули из мухи слона? У автора только один плюс — умеет заинтересовать. Пусть даже и таким бредовым коллажем из псевдоисторических находок и выжимок дешевых бульварных газетенок.

К чести его следует признать, что при написании этой книги он ознакомился кроме газет и с серьезными научными исследованиями, в тексте явно видно списанное из труда «Священная кровь и священный грааль» Баджента и Линкольна. Хотя к чести ли? Списал и не поморщился, тут же все перевернув и объявив своим....

Прочла давно, потому что было интересно, о чем же СТОЛЬКО говорят. Местами было откровенно тошно, ну неужели нас читателей такими тупыми считают????? Поставила на полку. Теперь с интересом наблюдаю реакцию знакомых :). Типа провокация))))))

Удивительное дело: в этой книге никто ни с кем не спорит. Главные действующие лица романа на любые (даже самые бредовые) заявления реагируют одинаково: машут своей гривой в знак согласия. Возможно, поэтому лично у меня создалось впечатление, что читаю не художественную книгу, а очень большую газетную статью из серии «тайное и явное» (в таких статьях описывают бродячих мертвецов, летающие тарелки и т.д.).

Для меня этот роман оказался нудноватым. Интересно, да бесспорно... Но то ли затянуто, то ли попытка превратить некий сериал в одну книгу.

Потом некоторые логические несостыковки, т.е. как детектив, очень средне.

Однозначно, роман раскрутили больше, чем он того заслужил.

Что примечательно, после выхода книги, в Лувре пришлось перевесить Мону Лизу в другой зал, эта картина стала неким местом паломничества. И это, действительно, стоит поставить в заслугу Дэну Брауну — он привлек внимание огромного количества людей к уникальной личности Леонардо.

Автор продолжает рассуждать на тему религии, церкви и веры. На фоне этих рассуждений происходят, скажем так, приключения Роберта и Софи. Казалось бы, книга написана по тому же сценарию, что и «Ангелы и демоны», но мне она совершенно не понравилась. Разберемся почему.

Во-первых, как раз по тому, что книга написана по тому же сценарию, по части сюжета много нового автор не придумал. Во-вторых «Коду...» не хватает той динамики и напряженности, которые были в первой части. И, наконец, в-третьих (и это расстроило меня больше всего), невнятная концовка. Не буду вдаваться в подробности, скажу лишь, что под конец книги я возлагал все надежды на взрывную концовку, и они (надежды) жестоким образом рухнули.

Итог: да, разочаровал меня «Код да Винчи». После прочтения «Ангелов и демонов» я думал, что более знаменитый «Код...» уж точно будет шедевром. Ошибся...

Свое знакомство с Брауном я начал именно с этой книги. Что тут можно сказать — интересный, лихо закрученный детектив; интеллектуально исторический роман, затрагивающие спорные религиозные и культурные моменты. Пожалуй, не буду распинаться о современной религиозной тематике: здесь она показана одновременно и с хорошей, и с плохой стороны (как и во всех книгах данного автора). В целом получилось очень бодро, несмотря на объем, книга читается очень быстро. Библейские моменты, описанные в книге, очень спорные: многие считают это полной выдумкой писателя, другие же свято верят в каждое слово о тамплиерах, Иисусе, Чаше Грааля и прочем. Я, как человек, давно интересующийся тематикой тамлиерства, могу сказать: Браун не придумал абсолютно ничего нового — все версии о настоящей Марии Магдалине, Чашей Грааля, мотивах тамплиеров — все это было предположено раньше, но ни коим образом не доказано. У автора же подобные вещи считаются абсолютной истиной, и он неплохо это доказывает, опираясь на уже придуманные собой факты.

Книга не понравилась. Не люблю я это ехидное ДэнБрауновское: «А сейчас ребятишки я вам расскажу, как было на самом деле». Опять сексульано-богохульная тематика, столь излюбленная авторами, желающими продвинуть своё произведение на форме скандалов и всевозможных запретов. Прочитав сей опус, решительно отказался от дальнейшего ознакомления с наследием МАСТЕРА. Ну не надо так себя выпячивать, побойся Бога, товарищ. Читал уже очень и очень давно, наверное, когда она только появилась, и разочарованию моему тогда не было предела.

Кстати, при обсуждении актёра на роль альбиноса, не забудьте вспомнить про Рутгера Хауэра. Он хоть и староват, но сыграл бы просто великолепно!

Сложно писать юбилейный 150-й отзыв: всё уже сказанно до меня, поэтому кратко озвучу только личные впечатления. Роман построен по тому же шаблону, что и «Ангелы и демоны», автор демонстрирует отличную фантазию и эрудицию. Если данный роман произвел такой эффект, то надо автору еще и приписать убедительность, так как невольно начинаешь верить его доводам.

Минусами книги по моему мнению являются:

1. излишняя затянутость (мне так показалось), сильно уж получился разнообразный квест, а финал в стиле индийского кино, совсем умилил...

2. непрадоподобность отдельных сюжетных линий. Как в Ангелах из повествования выбивались прыжки из вертолета, так издесь просто нереально поверить в то, что в начале книги умирающий хранитель за 15 минут успел столько сделать...

Итог: роман в целом заинтриговал, ибо нравится мне История (все эти знакомые фамилии и события), хотя некторые загадки я отгадал раньше главных героев, не являясь специалистом в области знаков, криптографии и Грааля.

Самое забавное в этом «произведении»- полнейшее невежество Брауна в истории христианства. Искаженные то ли по незнанию, то ли умышленно факты, смешиваются с громадными авторскими претензиями и в итоге сливаются в маразм просто нечеловеческих пропорций.

P.S А людей, узнавших о существовании тамплиеров только из данного опуса (и не дай Бог, принявших весь этот ералаш за чистую монету), мне глубоко по-человечески жаль.

Самая скандальная книга последних лет, хотя по большому счёту ничего уж особенно шокирующего там нет, были и более «кощунственные» книги — «Се человек» Муркока, например, а об Иисусе как реальном человеке, а не божестве писал ещё Ренан в своей «Жизни Иисуса». Но ничего так не помогает реализации произведения,как грамотный скандал, в результате-супербестселлер. Поначалу книга читается вполне увлекательно, постепенно превращаясь в поток недоказуемых гипотез и откровений, которые должны (почему-то???) изменить мир. Если оценивать книгу не позиции художественной литературы, а как научно (или почти «научно») -популярное издание из серии «неразгаданные тайны«или «потомки Христа среди нас», то она написана неплохо, не так плохо, как о ней иногда говорят, но ничего выдающегося я тоже не заметил. В общем, после прочтения книги мир остался таким, как был. Хотя местами было даже интересно, иногда — познавательно (сомнительные знания тоже дают повод для размышлений). Оценка-средняя.

Очень неприятное впечатление оставила эта книга :mad:. Автор слишком рьяно играет на «Мир возненавидел Меня и возненавидит вас». Это конечно на много приятней чем суд у римских императоров, но примерно из той же серии. Деньги любой ценой. Подождем его откровений о Мухамеде? Или автор не рискнет повторить судьбу Рушди?