Дэн Браун «Код да Винчи»

Очень хочется раскритиковать книгу за «псевдонаучность», большое количество вопросов, заданных, но нераскрытых. Раскритиковать хотя бы за то, что роман совершенно не имеет каких-либо литературных достоинств. За безликость персонажей, за очень вялый ход развития событий и т.д. Но в данном случае все же хочется оценить произведение именно за произведенное впечатление, за целую бурю эмоций и за бессонную ночь, потраченную на чтение. И поэтому, несмотря ни на что, моя оценка — десять.

Изначально отнесся к «Коду» довольно скептически. Но, как только начал читать — как ни странно, затянуло! Причем заметил одну закономерность — в начале книги идёт в основном правдивая информация (довольно интересны описания того же Парижа), но чем дальше, тем больше она разбавляется вымыслом.

Если воспринимать все «факты» исключительно как авторский вымысел, не претендующий на звание «сенсации» или великого открытия — читается вполне неплохо.

По сути, хорошо, что из романов Брауна «Код» попался мне первым. Просто у меня создалось впечатление, что свои книги Браун пишет будто под трафарет, меняя лишь декорации.

Особые востоги вызывает соответствие качества перевода качеству текста. Церковь Сан-Сюльпис построена на развалинах ДРЕВНЕГО ЕГИПЕТСКОГО храма (посреди Парижа) — так и не смогла догадаться, что там было написано в оригинале. Зато догадалась, что имелось в виду под словом «краеугольный камень», и какие именно там были Арканы Таро. В общем, пища для ума в полный рост :haha:

Едва-едва дочитала до конца и все из-за того, что не могу бросить начатую книгу...

Это книжка, которой можно «убить время», скоротать поездку в метро и благополучно забыть... Я бы ее даже средненькой литературкой не назвала бы...ничего нового, ничего оригинально...

Вообщем почему такой фанатизм вокруг этого произведения...непонятна...:inv:

Кто говорит, что книга не имеет под собой исторической базы...я бы поспорил, рекомендую прочитать «Святая кровь Священный грааль», эта книга тех историков которые судились с Брауном. Так вот в ней сухие факты(ну ещё бы, авторы работали над ней чуть ли не 20 лет)

Ну да ладно.

Всё таки эту книгу надо оценивать не с исторической точки зрения, а с публицистическою.

Я могу сказать, что книга очень легка к прочтению, написана доступным, понятным языком, хорошо переведена на русский.

Захватывает с первых страниц, лично я её прочитал за 2 дня(не мог оторваться), хотя кто-то может и быстрее. :smile:

Отлично проработанный детективный сюжет, неожиданная концовка. А что ещё нужно?

Вот и получился крепко сделанный бестселлер!

Рекомендую к прочтению!

:super:

Читал после просмотра фильма, причем с большим интервалом. Было скучно.

Воспринимать эту книгу как откровение об истории Христа и католической церкви (на другие христианские церкви автор практически не «наезжает») — по меньшей мере наивно.

Кроме того автор явно побоялся конфликтовать с иудейской общиной Америки (которая очень сильна в отличии от католической). Видимо поэтому обвиняет христиан в первых шагах уничтожения священного женского начала — Ева произошла из ребера Адама и вкусила запретный плод — и придумали это христиане.

коммерческий проект реализованный с особым цинизмом

теория заговора+десяток сплетен существующих столетиями (или даже тысячелетиями), совершенно исторически недостоверных, при этом подающихся как наконец то обретенная истина. Несмотря на никудышнее содержание, книжка была обречена на успех благодаря всякого рода разоблачениям христианства.

Прочитал по совету друзей, был в ужасе. Слог отвратительный, сюжет так себе, в общем макулатура.

ЗЫ

Если хотите хороших книг, в которых много истории религии, тайных обществ и тд, читайте Умберто Эко — не пожалеете

Альтернативный взгляд? Хорошо. Художественная ценность? Ничтожная. Сюжетные линии не стыкуютя, видимо, автор придумал начало, конец, середину, а как это все сцепить не понял. И, я цепочку не поняла: злодей поставил прослушку, но как он понял, где ее нало ставить — организация тайная???

В свое время мы зачитывались книгами Александра Дюма (отца), совершенно не задумываясь над тем, что история в них искажается на руку писателю. Все почему то требуют от Брауна исторической достоверности, релевантности религиозным канонам и пр. Книга мне очень понравилась как ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КНИГА. Читается на одном дыхании.

https://kobold-wizard.livejournal.com/986048.html

Книжка вышла в мои школьные годы. Ее читал мой одноклассник. Затем был фильм с Хэнксом, который я порой пересматриваю. Красивая картинка вытягивает даже при раскрытой интриге. С тех пор я листал книгу пару раз в магазинах, но язык коробил киношностью: «Как и предполагал Соньер, неподалеку с грохотом опустилась металлическая решетка, преграждающая доступ в этот зал. Паркетный пол содрогнулся. Где-то вдалеке завыла сирена сигнализации. Несколько секунд куратор лежал неподвижно, хватая ртом воздух и пытаясь сообразить, на каком свете находится». То, что стало основой для хорошего кино, необязательно должно быть хорошей литературой. С окончания школы прошло 15 лет, и я решил попробовать знакомый сюжет в виде аудиокниги.

Язык лучше не стал. Голос народного артиста России Эммануила Виторгана не смог спасти книгу. Рубленные фразы концентрируются на действии, пока автор не срывается в очередную энциклопедическую выкладку или теоретические построения. Форма в результате напоминает советскую «образовательную» фантастику со второстепенными героями-лекторами. В финале понимаешь, что два дня растянуты на четыре сотни страниц. Главный герой без устали грызет историческую загадку, не заморачиваясь на сомнения, сон или нормальную еду. В фильме такое не замечаешь, а в книге бросается в глаза.

Сюжет уже знаком, поэтому интрига не будоражит. Вопросы вызывает не сама тысячелетняя тайна, а невротичная попытка людей наплодить метафоры и головоломки на ее основе. Где служба безопасности описанного Приората Сиона, стучащая кистью и зубилом по рукам каждого Леонардо да Винчи за рискованное произведение искусства? Если же наоборот, организация состоит из агентов влияния, то не тормозят ли они с растягиванием окна Овертона? Адекватность такой революционной группы неочевидна. Разве что главный герой столкнулся с ней лишь на два дня и в экстренной ситуации. Тогда большая часть написанного — фантазии, имеющие с происходящим лишь выгодные совпадения.

Итого: По прошествии лет книга не впечатляет. В России бурные христианские ереси ныне редко становятся темой для обсуждений. На Западе же препарирование Библии — давняя традиция. Для того, чтобы почувствовать себя оскорбленным, нужно быть вовлеченным в ту культуру. Иначе неясно, почему книга Брауна стала бестселлером, а укуренное «Чистилище» Йорга Кастнера — нет.

Я читала эту книгу до общей истерии по этому автору, когда он ещё не был ни разрекламирован, ни экранизирован. Факты интересны, но не факты. За голливудские броски по пересеченной местности поставила бы просто два, так как это все же не сценарий боевика. История отношений вымучена. А вот популяризация великого мастера — просто хорошо, хоть и мало соответствует действительности. Но общее впечатление не слишком понравилось, и к этой книге я вряд ли вернусь.

Все, что надо было сказать, уже сказали. Ну да ладно, и я внесу свои пять копеек!

Книга, разумеется, неоднозначная, нашумевшая настолько, что спустя 6 (только вдумайтесь, ШЕСТЬ) лет после выхода в свет все еще вызывает такую бурю эмоций и противоречивых чувств. Разве это не является доказательством гениальности автора? В «Коде» Д.Браун сработал как блестящий журналист, умеючи пропиаривший свою книгу. Что в этом плохого? Лично я ничего плохого в этом не вижу.

Прекрасная книга, обязательная к прочтению (хотя, думаю, это и так все уже сделали, не так ли?). Как обыватель, не знающий историю (про религию вообще молчу), я не заметила явных проколов, у меня не начинала течь кровь из глаз от «чуши, ереси, абсурда», как, видимо, у многих, оставивиших комментарии. Мне ОЧЕНЬ понравилось! Восторг. И точка.

Что же! Начну с того что с начала прочтения книга меня сильно заинтриговала. Заинтриговала впервую очередь из за происходящих событий, ибо перед тобой начинает вставать целая гора вопросов. Тебе сильно хочется узнать как развернётся то или иное событие. Понравилось так же что книга даёт большой объём информации. Часть из этой информации конечно же вымышленая но над большинством приходится задуматься(например сколько вопросов может возникнуть от одного портрета Моны Лизы и как автор на них даёт ответы). Так же очень понравился сам стиль описания автора, даже при прочтении возникает такое чувство что если бы автор писал фантастику а не детектив, читатель всё равно воспринимал бы всё как реальность.

Непонравился прежде всего типичный американский сюжет. Ведь по одним намёкам автора уже становиться ясно что произойдёт дальше. Хотелось бы отметить что слишком банальной получилась концовка, нет я вовсе не хочу сказать что плохо когда заканчивается всё хорошо!Просто автор неумело поднёс её читателю(злодеи наказаны, главные герои живы и счастливы).

В итоге получилась такая неуравновесица вроде бы средне, вроде бы неочень. И плохим не назовёшь, ну а хорошим то подавно..

Очень противоречивая книга.

С одной стороны — захватывающий сюжет, затронута интересная проблема об отношении церкви к женщине.

С другой — огромное количество нестыковок и несуразностей.Например: божественное число и подсолнух — видимо,

у автора туго с математикой.А с какой стати французскому капитану подчиняется английская полиция и даже авиадиспетчер?Непонятно , почему книга стала бестселлером.Скорей всего из-за скандальных нападок на церковь.

«Автор, дабы привлечь побольше внимания к своей книжёнке и за счет этого существенно улучшить свое материальное положение, покусился на святые для большинства людей ценности, а именно — религия и вера. Некоторые скажут, что это теория, которая имеет право на существование. Возможно, но это тема для научного трактата, а не для посредственной беллетристики» Почему религиозные люди так болезненно это воспринимают? Можете считать меня человеком, для которого нет ничего святого, но я не понимаю — из каких соображений следует считать Иисуса Христа — запретной темой? вы верите в то, что он не был женат? Ваше дело, а почему нельзя издавать книг и других произведений, в которых бы указывалось, что это не так? В конце концов, Иисуса Браун на страницах своей книги никак не очернил. А верить можно во что угодно, некоторые даже в деда Мороза верят и чего? :smile:

В целом увлекательно, поражает эрудиция автора — приятно, когда в книге есть много нового и познавательного.

Критиковать СЛОГ — ну не смешите! :lol: