Борис Акунин «Азазель»

Отличное начало цикла историй о похождениях Эраста Петровича Фандорина. Написано очень увлекательно, без лишних заморочек. Развязка правда немного предсказуема и, на мой взгляд, самую малость не логичная. А вот последние строчки — просто разрыв мозга:weep: В целом — зацепило. В ближайшее время продолжу ознакомление с последующими произведениями автора.

Для детектива роман хорош более чем... И отличным русским языком и новизной сюжетных линий и схожестью с Конан Дойлем, и захватывающей интригой. Понравилось, хотя давно детективы современные не читаю. Поразила мысль главы интерната сирот о том, что каждый должен найти свой путь и педагоги для этого стараются изо всех сил. Вот бы нам таких! Или такой подход к воспитанию.... Несчастных людей, которые не рады своей работе было бы меньше во сто крат! Даже неважно, что все -таки она оказалась самым главным преступником и хотела власти над всем миром. Такой подход к воспитанию делает честь любой стране.

Юность героя — мужание писателя. То есть, это хитрец Акунин постарался создать у нас такое впечатление.

Нельзя всерьёз говорить о том, что г-н Чхартишвили верит, будто кто-то всерьёз воспримет историю с заговором сироток. Это игра такая. Он только даёт нам понять, что теоретически подобное не исключено.

С первой страницы мы видим, что Акунин — мастер. Сюжет ярок и объёмен, характеры достоверны и выпуклы, а герой ... он так легко влазит вам в душу, что просто оторопь берёт!

Так случилось, что с творчеством Акунина познакомился только сейчас. Конечно, смотрел и «Турецкий гамбит» и «Статский советник» и, совсем недавно «Азазель». Начинал читать без особого энтузиазма — думал, что будет неинтересно. Но был приятно удивлен. Несмотря на то, что сериал, практически до мелочей следует роману, прочитал с большим удовольствием. Язык, стилизация под манеру письма того времени, симпатичные персонажи и интригующий сюжет в этом помогли необычайно. Мне действительно понравилось.

P.S. Что касается сериала — на мой взгляд, Носков там очень в тему — он действительно передал образ Эраста Фандорина в период становления своей карьеры.

Честно говоря, если бы «Азазель» был первым романом Акунина, который я прочитал, я бы больше Акунина читать не стал. Уж слишком много дешевых штампов. Оно, конечно, так и должно быть, штампы обыгрываются во всех книгах Акунина, это же постмодернизм, но как раз игровой составляющей в «Азазели» почти и нет, просто коллаж из штампов...

К счастью, до «Азазеля» я читал Пелагею. Поэтому, не смотря на разочарование от «Азазеля», взялся за «Турецкий гамбит»... Но это уже другая история...

А «Азазелю» — только 5, одна из самых слабых вещей мастера.

мне понравилась эта книга!!!увлекает..хотя слишком идеальный герой — просто из области фантастики и чем дальше серия,тем фантастичнее герой:wink:

Оригинальный детектив

И сюжет закрученный, и персонажи в последующих книгах встечаются. Словом в лучших традициях детектива и с преимуществами цикла. Для любителей тайных обществ, заговоров, загадочных убийств и безвозвратного, элегантного и красивого восемнадцатого века...

Очень интересно описана эпоха так сказать дотурецкой войны и начала всяких революциий. Описанно одно из таких революционнических мировых обществ. Классно сделал акунин это ничего не скажешь мастер. Читаешь и кажется на самом деле произошло, и правдиво в то время существовал третий ротдел тайный отдел так сказать начавший раоту еще во время Николая 1 и главой тогда был Бенкендорф

После огромного количества восторженных отзывов в СМИ, после прочтения был немного разочарован. Несмотря на лёгкость , и некоторую увлекательность, явно не тянет на ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Книга явно одноразового применения, читать повторно не захочу. Хотя когда необходимо просто убить время — неплохой выбор.

Прочел эту книгу в 1999 году. Когда имя Акунина еще не было известно широкой публике. Какое-то полупиратское издание, мягкая обложка.

Но как же меня поразило то, что было под этой мягкой обложкой Прекрасный, свежий (несмотря на стилизацию ) язык, лихо закрученный сюжет.

После многократно перечитывал, но роман так и не утратил своего неизменного очарования.

Чувствуется, что Акунин писал его с огромной любовью к лит.герою.

В этом небольшом романе рассказывается о первом деле молодого полицейского чиновника, почти мальчишки, — Эраста Петровича Фандорина. Уже в первом романе автора можно увидеть фирменный акунинский стиль – богатый язык, стилизованный под язык описываемой эпохи, прекрасную детализацию описываемого мира, сюжет – многовитковую спираль, в которой на вопрос «кто злодей» главный герой отвечает далеко не с первого раза.

Очент понравилось все:сюжет, развитие событий, неожиданные повороты и конечно развязка.Великолепно описанные србытия, которые сочитают в себе историческую действительность и великолепный вымысел автора, который не так-то легко отлтчить от реальности.Помоему одно из лучших произведений жанра.

В очередной раз перечитав « Азазель» спустя более чем 20 лет, пришла к выводу, что так и не поняла, в чем была провинность главного героя, за которую он заплатил непомерную цену.

Эта несостыковка лично для меня была и остаётся единственным минусом в отношении этого произведения. Сам же персонаж вызывает наибольшую симпатию — из всех своих « фандоринских» ипостасей. Вместе с « это раз, это два» Фандорин перенял, как мне видится, у Бриллинга многое и другое, что мы увидим в его характере в последующих книгах, здесь же Эраст Петрович в своих лучших качествах : он любознателен, доверчив, испытывает острый стыд, нерешительность... Все это в дальнейшем исчезнет глубоко внутри соврюершенной машины для разгадывания сложных ребусов.

Интересны рассуждения Фандорина, не была ли права леди Эстер ?..Но тут мы упирается в вечный вопрос эволюции о всеобщем благе ценой отдельных человеческих жертв. Книга, безусловно, захватывающая не менее, чем 20 лет назад.

Знаете, практически никогда не читал детективов, а уж тем более русского (а если быть точным, грузинского) автора. Но тут решил попробовать, тем более, что мама, вроде как, читала, но крайне выборочно. В любом случае, она меня заинтересовала своим выбором.

Не смотря на огромные планы для прочтения, я их все отложил и решил попробовать и знаете что? Мне понравилось!

Пару слов о самом романе: Борис Акунин нас знакомит с двадцатилетним регистратором сыскной полиции, юнцом по имени Эраст Фандорин. Попросив разрешения у начальства, он начинает вести собственное расследование, а именно подозрительное самоубийство, при большом количестве свидетелей, богатого студента по имени Пётр Кокорин, которое кажется абсолютно неслучайным. И далеко не напрасно, ведь именно так показалось нашему дорогому главному герою, ведь за этим делом стоят далеко не самые простые люди... Ну и, конечно же, тайны, интриги, расследования, куда без этого в детективе-то. Но об этом вам лучше узнать самим для избежания спойлеров. Хотя может их и до меня написали, не знаю, честно.

Хочется также добавить, что понравилось в дебютном романе о будущем сыщике, так это та самая реалистичность событий — далеко не всё идёт идеально: тут вам и неопытность молодого человека, ведь он только становится на путь детектива, и приобретение плохих привычек, но есть и плюсы: набирается уму-разуму для своего будущего. Да, должен признаться, слишком часто парнишка выпутывается из смертельных передряг, с чем совершенно согласен с вами, но и вам нужно согласиться: не может же главный герой погибнуть в самом начале цикла, но и первые «увечья» им были получены — это и первая седина, и заикание, и смерть перед собственными глазами, где искренне Эраста Петровича становится искренне жаль как человека, ведь он ещё совсем юный.

Подытожу: роман читается легко, так как язык написания простой, от чего и страницы поглощаются одна за другой. Да и за продолжение нужно скоро взяться, ведь интересно, что там дальше.

Конечно, в фантазии автору не откажешь. Такие крутые повороты сюжета надо уметь придумать. И текст очень приятно читать — пишет Акунин хорошим слогом, с едва уловимой стилизацией под 19 век.

Но не особо я симпатизирую героям-везунчикам, да ладно бы просто везунчикам, а тут просто головокружительное везение сначала попасть в переплет, а потом выйти из него сухим из воды, да столько раз. Под конец даже морщились я уже от этого, потому что уже перестаешь за героя переживать и теряешь интерес, что же ему поможет в этот раз.

От финала я в разочаровании. Ну зачем Акунину понадобились эти натуралистические подробности про невесту? И зачем Фандорина надо было в финале сделать дурачком, который не догадывается о самом главном , а думает только о том, как бы поймать господина с подозрительным поведением? А догадаться-то было не так сложно и поступить в соответствии с этим. В общем, на мой взгляд, Акунин в финале уж совсем переборщил в желании произвести эффект разорвавшейся бомбы.

А вот идея про сирот и эстернаты мне понравилась, это интересно было, и сирот в финале очень жалко.

Детектив про Пелагию, которая тоже из везунчиков, но всё же не столь сногсшибательных, понравился намного больше.

Скучненько.

Во-первых, хотя повествование приятно отличается своей живостью и гладкостью (как котик, да), но какое-то оно умилительно наивное вышло. В героях бравый Д'Артаньян, в злодеях серый кардинал, и далее по списку: коварная и соблазнительная Миледи — 1 шт, милая и прекрасная Констанция — 1 шт, безжалостный убийца — 1 шт, безумный ученый — 1 шт, аглицкие шпионы, перехваченные письма и мировые заговоры — согласно заказу.

Во-вторых, сюжет оказался типичным квестом, хотя ожидалось детективное расследование.

В-третьих, историзЬм историзЬмом, но XIX век выглядит декорацией, а XX весело подмигивает, а порой и вовсю резвится на сцене, выскакивая то в шуточках, то в идеях героев, а то и в их мотивах. Такие гениальные озарения и прогрессивность с приставкой пост любят в голливудских сказках.

Но все же, есть в этом какая-то милота, симпатичность. А аудиокнига какая замечательная получилась! Спасибо актерам озвучки: Сергею Безрукову, Александру Филиппенко, Ольге Аросевой и многим другим.