Борис Акунин ««Левиафан»»

В очередной раз насладился Акунинским «Левиафаном». В этот раз – прослушал аудиоверсию данного произведения. «Левиафан» — это третий по счету роман о сыщике Эрасте Фандорине. Как по времени выхода романа после «Азазеля» и «Турецкого гамбита», так и по времени описываемых событий – 1878 год. В «Азазель» описывался 1876, в «Турецком гамбите» — 1878.

Акунин по-прежнему упивается самим фактом своего писательства, и роман у него, как и предыдущие – вышел сочным, захватывающе – интересным, в меру запутанным.

«Левиафан» — это классический детектив, написанный прекрасным языком, с хорошо продуманным сюжетом и яркими героями. Я снимаю шляпу перед автором – как только он смог такое придумать?!

Начинается он с описания ужаснейшего убийства 10 человек в одном из богатых парижских домов. На первый взгляд – дело кажется ужасно запутанным, прямо-таки каким-то мистическим. У парижской полиции – никаких зацепок. Разве что одна – у одного из убитых, в зажатом кулаке полицейские нашли небольшой золотой значок с изображением кита. Расследование быстро пришло к выводу, что этот значок не мог принадлежать никому другому, кроме как убийце. И значок этот – эмблема огромного пассажирского парохода «Левиафан», готовящегося к своему первому рейсу – в Индию.

С целью вычислить и разоблачить убийцу парижская полиция командировала на борт данного корабля опытного сыщика – комиссара Гоша. Волею судеб на этом же корабле оказался и известный уже нам по романам «Азазель» и «Турецкий гамбит» Эраст Петрович Фандорин. Понятное дело, что, по законам жанра, Фандорин оказывается втянутым в расследование, которое ведет «папаша Гош».

Возможно, более пытливый ум и найдет какие-то нестыковки в сюжете и фабуле романа, я же просто получал великое наслаждение от книги. Удивительное дело – читал до этого, и не раз, при прослушивании – в памяти всплывало то, что будет дальше, по ходу пьесы. А все равно – очень интересно.

Борис Акунин

Левиафан

«Левиафан»-роман, с которого я начал знакомство с писателем Борисом Акуниным. Собираясь как-то в дорогу, положил в сумку проверенного Пикуля и тут взгляд упал на полку, где среди ярких обложек выделялась черная книга с библейским названием (позже вспомнил-приятель оставил). Решил взять и попробовать ознакомиться с новым «модным» автором. Скажу честно, Пикуль так и не покинул своего пристанища в сумке, так захватила меня история о сокровищах Багдассара.

Начинается роман достаточно бодро — с описания чудовищного преступления

Почти на протяжении всего романа Эраст Петрович держится в тени и ключевой роли в расследовании не играет, на передний план он выходит в сцене

Сюжет не то чтобы оригинален в своём жанре, но читается легко.

Почти классический герметичный детектив-«Убийца один из нас».

Прекрасный классический детектив с ограниченным числом персонажей, страшным убийством, сокровищами, злодеями и проницательным детективом.

Легенда — прямая отсылка к «Лунному камню» и очень удачная. Остальное также хорошо, перекликается с романами Агаты Кристи.

Снизил на бал из-за финала — прямой стилизации под криминально-готические мелодрамы. Он показался мне не слишком уместным

Если вы соскучились по хорошему классическому английскому детективу — добро пожаловать на борт «Левиафана». А если расследование ведет молодой и обаятельный Фандорин — 200 страниц без сна вам обеспечены.

А мне Левиафан понравился больше всего из «приключений Фандорина». Наверное, своей экзотичностью. Ограниченность действия, всего в рамках корабля, но постепенно, когда открывались дополнительные подробности, пространство действия расширялось.

Классический такой детектив, я бы даже сказала слишком классический. Стандартная формула, где все подозреваемые сталкиваются между собой и вынуждены находиться вместе в ограниченном пространстве, в данном случае на корабле, и вычислять преступника, совершившего в начале повествования зверское убийство. Таких сценариев уже существовало до выхода этой книги, наверно, сотни и еще будет написано не меньше. В этом плане Акунин абсолютно ничего нового не привнес. Концовка более чем предсказуема: человек, который прочитал в свой жизни хоть один детектив, сразу бы догадался, что преступление совершил тот, от кого это меньше всего можно было ожидать. И в этом я ничего особо интересного и захватывающего не обнаружила! В общем, достаточно скучная, и я бы даже сказала, посредственная книженция.

Автор пытается погрузить нас в индийскую культуру, богатую и загадочную, рассказывая нам старинный легенды, но, по-моему, у него это получается куда как хуже, по сравнению с той же «Алмазной колесницей», где мы действительно как бы ощущаем себя частью японской культуры, настолько подробны и интересны описания сего государства. Хотя попытка вспомнить о Японии была и здесь в образе (конечно же!) самурая Аоно

Интересно было следить за развитием классического сюжета. Плюс ко всему понимание Фандориным различий в европейскои и восточном менталитете.

Акунин в очередной раз демонстрирует незаурядное литературное мастерство. Очередной роман о Фандорине стилизован под классический детектив с ограниченным количеством подозреваемых. Блестящий стиль автора, закрученный сюжет и неожиданная развязка — вот слагаемые успешности этого произведения.

Позволю себе присоедениться к мнению, что лучшая сцена в книге, это когда Фандорин оправдывает японца, красиво и очень по-Фандорински! А преступника угадать можно с самого начала, но это и не столь важно. У Акунина самое интересное описание разных типов личностей, я восхищаюсь!:appl:

Великолепное произведение, лишь немногим уступающее первым двум книгам серии. Немного не понравилось однообразие повествования, но,как всегда, было великолепное развитие событий и сногшибательная концовка.

Первая книга, которую я прочитал у Акунина (мне тогда было 15 лет). До этого не знал, что детективы так интересно читать... Зацепило, и с тех пор прочитал всего работы писателя.

ИМХО последние работы (происходящие в современное время) не такие сильные, как книги про Эраста Фандорина.

Чувство абсурдности бытия, присущее русскому человеку (ну, в данном случае — русскому писателю), не позволяет ему творить в таких жестких условиях, как «герметичный детектив», и при этом сохранять серьезное лицо. Оттенок фарса в это милое произведение привносит один из ПОВов — Реджинальд Милфорд-Стоукс. Ах, бедняжка, это единственный персонаж, который меня порадовал, да и то в самом конце. К сожалению, в остальном книга разочаровала. Герои ведут себя так, словно они не в гостях у Агаты Кристи, а на ток-шоу Андрея Малахова.

Роман мне очень понравился, очень круто закручен сюжет,особенно на последних страницах.Также мне понравилась полнота,с какой описывает события,происходящие в романе, и характеры его героев.Но в конце есть несколько фактов,которые так и не получили своё объянение,такие как, например, эпизод с негром, или со смертью жены Милфорда-Стоукса (я так и не понял было это, или нет).Поэтому оценка несколько не дотягивает до самой высокой.

После прочтения «Азазель» и «Гамбит» , масштаб «Левиафан» в первые моменты показался крошечным, карманным! Но это не так. Легкость и даже воздушность написания, убирают этот диссонанс! И на первый план опять выходят люди, со всем многообразием их поведения, реакций, эмоций. Ближе к середине абсолютно точно знал убийцу, но это не испортило впечатление. Скорее это характеризует мастерство Акунина, как автора. А небольшие экскурсы в историю добавляют произведению самобытность.

На момент прочтения «Левиафана» очень нравились детективы «закрытого пространства». То есть без всяких неожианностей, где все герои на ладони, которых можно проанализировать и строить предположения.. Но по прочтении Агаты Кристи такие детективы отбили всякое желание читать подобное. Но роман Акунина — не роман Агаты Кристи, где все заарканено в рамки «классики» убийств и преступлений. Читаешь Кристи — никаких ощущений, просто текст, здесь же — пережевание и выстраивание догадок.. Акунин, как всегда, на высоте.