Борис Акунин «Декоратор»

Если не закапываться в аллюзии с головой, а легонечко так снять первый слой, получается нормальный, хорошо выписанный триллер. Фандорин, как всегда, хорош. Его оруженосец Анисий Тюльпанов, сочетающий черты Ватсона и Петрухи, чертовски хорош. Великолепно зашифрован потрошитель. Отличная вещь, на уровне лучших цикла.

Обиделась на Акунина что Тюльпанова «убил», такой колоритный персонаж и так у бедняги тяжелая судьба...А вообще наверное Акунин писал эту вещ в глубокой депрессии, потому она и получилась такая мрачная и беспросветная.

Отличный, захватывающий, интригующий детектив. Читал, не мог отоваться. Особенно в конце. Гадал, гадал, кто же все-таки убийца, так и не догодался! Отличный и смелый ход Акунина приписать заслуги потрошителя свихнувшемуся

Пожалуй, самая мрачная повесть о Фандорине. Жалко было всех: и Тюльпановых и служанку и самого Фандорина. Не везет ему с женщинами.

А разоблчение было неожиданным и изящным в самый последний момент «никогда еще Фандорин не был так близок к провалу»(с)По лезвию ножа шёл, но не оступился

Анатомически безжалостная вещь, после которой, однако, вы спокойно выспитесь безо всяких кошмаров. Акунин умеет напугать терапевтически, не раня психики и не возбуждая тёмных инстинктов.

Это не первая художественная версия о Джеке-потрошителе, читанная мною, но, безусловно, самая талантливая и исполненная чувства меры.

Бедняжку Тюльпанова было жалко до соплей: я отчего-то решил, будто этот взращённый совместными усилиями Акунина и Фандорина персонаж последует за Эрастом дальше...

Интрига закручена действительно мастерски, хотя читать местами просто физически неприятно, причем даже не в тех эпизодах, в которых описываются результаты действий преступника, а во время его мысленных монологов. Однако это лишь еще одно свидетельство писательского мастерства Акунина. Удивительно, что в один сборник вошли две таких непохожих друг на друга повести.

Страшно, но интересно. Практически до последней сцены неясно, кто же убийца. Фандорин умница сумел разгадать убийцу, несмотря на собственное отвращение к данному делу.

Безумно интересно, но слишком много крови, да и обстановочка жуууууууууть, меня честно говоря мутило, как самого Фандорина:bigeyes2:Очень понравилось трогательное описание бедного мальчика Анисия, по моему очень жизненно. Развязка очень трагична, тяжёлый осадок после книги:shuffle::shuffle:

Отличный детектив, хоть и кровавый, кто убийца, я так и не догадался. Версия, что Джек Потрошитель был русским, кощуственна, но почему бы и нет, ведь настоящего убийцу так и не нашли.

Акунина начинала читать ещё в школе. Сюжет некоторых романов уже и не смогу сказать про что, а этот почему-то очень хорошо помню до сих пор. Мрачновато, но захватывающе!

Жуткая история, хоть и не леденящая кровь, но все равно интересно.

Если честно, про маньяков не люблю ни книг, ни кино. Ну согласитесь, неприятные они люди — маньяки. Да и люди ли... В этой повести нашему Фандорину как раз такой и встретится.

К плюсам несомненно стоит отнести сам детективный сюжет — преступника, ну по крайней мере я, так и не вычислил. Может, конечно, не слишком искушен в области дедукции. :-) Также в несомненные плюсы стоит отнести персонажей (живые, симпатичные и не очень, но отнюдь не схематично набросанные, чем грешат нынче многие) и язык повествования (ну вот нравится мне, как Акунин обращается со словом и языком русским).

Что касается минусов — мрачно, кроваво, с массой ненужных, на мой взгляд, подробностей.

Ну а в целом, вполне достойно получилось.

Хороший детектив, но на мой взгляд слишком мрачный. Постоянные описания расчлененки, которые Акунин как будто смакует. Кладбища, морги и эксгумация трупов. И этим наполнено процентов семьдесят романа. Читать это довольно неприятно. А сам сюжет, расследования Фандорина и Тюльпанова, вставки с мироощущением убийцы-маньяка превосходны. На протяжении всей книги остается и интрига. Не так просто с первых страниц определить, кто убийца.

Тяжелое , но интересное произведение.

Прочитал когда-то давно, как ни странно по заданию в институте. Хотя я являюсь противником описания маньяков, детализированных убийств и прочих истязаний, книга мне неожиданно понравилась. Детектив, но весьма необычный, необыкновенно глубоко проработана психология маньяка, к тому же отлично воссоздан антураж дореволюционной эпохи. Увлекательно, грамотно, по-своему красиво, разгадка с датировкой могил была неожиданной. Тем не менее это тот редкий случай, когда что-то понравилось, но я это другим не рекомендую. Ибо жесть, пусть и красивая, пусть и литературная.

Сюжет очень хорошо закручен, догадался кто маньяк еще в середине, но так и не был уверен до конца. Если о книге, то самая мрачная книга из всего цикла, и ИМХО ее мрачность вытеснила ту атмосферу, которая была в других книгах Акунина. В многих местах книга читалась до боли скучно. Притом так и не было никакой «идеи» в этой книге...