Борис Акунин «Ф. М.»

Читать, конечно же, легко, как и все книги Акунина. Но определенно не самая лучшая его работа. Но поклонникам Акунина читать обязательно.

Откровенно говоря не очень, да интересно местами, да забавно, но как-то не правильно... Но задумка с рукописью черновика Преступления и Наказания довольно интересная:)

Действие “Ф.М.” хоть и разворачивается в Москве наших дней, однако “родина” цепи загадочных событий – все тот же литературный XIX век. Все началось с повести Достоевского (Ф.М. – это именно он), которую он не писал. Точнее, вроде как даже писал, но позже переделал в… “Преступление и наказание”. Рукопись незаконченной повести “Теорийка” становится в романе объектом самой настоящей охоты, причем отнюдь не из любви к искусству, а просто потому, что цена неизвестной рукописи классика в наше время достигает семизначных чисел…

В гуще этих событий (не)случайно оказывается Николас Фандорин, потомок небезызвестного Эраста Петровича. В прошлом – британско-подданный, ныне – гражданин России и владелец консалтинговой фирмы “Страна Советов”. Ну, а дедуктивные способности ему сполна передались от выдающегося предка.

Итак, мистер Фандорин со своей суперсекретаршей Валей носится по Москве и расшифровывает загадки, которые должны привести его к разделенной на части (чтобы интереснее было) рукописи. В пресловутой рукописи, которую наш герой между делом успевает почитывать, следователь Порфирий Петрович расследует убийство старухи-процентщицы, причем убийцей оказывается вовсе не Раскольников…

К сожалению, здесь Акунин “немножко слишком” бульварен и китчев – в салат под названием “Ф.М.” намешано все, что только есть “модного”: от Рублевки до японского анимэ. Да и написано попроще и погрязнее, чем “вкусная” серия об Эрасте Фандорине. Впрочем, очень может быть, что бульварность и китч тоже являются частью игры…

На мой взгляд, книга довольно средняя, исключительно для одноразового прочтения (оптимально — в транспорте). Стилизация под «Преступление и наказание» сделана достаточно бойко и забавно (неожиданный финал), современность же вообще удается Акунину хуже. В романе «Ф.М» современная часть весьма и весьма слабая.

ОДна из тех книг, что прочла по диагонали и ни мало не пожалела. Развязка довольно оригинальна, а вот за ходом расследования внимательно следить, не упуская ни слова, совсем не хочется. Даже напротив: все опустить, понять сам сюжет и выбросить книгу.

Книга супер!Мне очень понравилась))Пришлось читать на отдыхе,думала,будет сложновато,но оказалось,ничего подобного.IMHO,очень интересна описанная в произведения первая версия «Преступления и наказания» Ф.М.Достоевского.

С перстнем в конце мне кажется было лишнее...:biggrin: В остальном понравилось )

На мой взгляд, вещь на одно прочтение. Правда, из «Приключений магистра» больше ничего не читал, так что сравнить не с чем, но все же...

Читается легко, буквально на одном дыхании. Но перечитывать не тянет совершенно. Где-то я, кстати, слышал, что в «Ф.М.» Акунин нарочно сделал «закос» под модного в то время Дэна Брауна. Не слишком уважаю творчество последнего, а что уж говорить о пародиях.

Вполне достойное продолжение цикла. Появилось желание перечитать Достоевского, которого, впрочем, никогда не понимал. Хотя две первые книги цикла понравились больше.

Преступник и в самом деле легко угадывается. Слишком надуманный сюжет.

Казалось бы — ну что в книге особенного? Ан нет — зацепило. Проглотил на одном дыхании.

Единственный не понравившийся момент — тщетные попытки автора подражать слогу Достоевского. На мой взгляд совершенно бесплодные и смешные.

Получше, чем «Внеклассное чтение», но все равно «Алтын толобас» не переплюнул. Вставная повесть довольно прикольная и аутентичная стилизация под Достоевского, но поскольку лично я Достоевского не люблю, не зацепило. Что касательно основного повествования, то все это забавненько, но довольно предсказуемо и не особенно убедительно. Концовка вызвала недоумение (не в плане развязки, а в плане композиции). В общем, проект «Приключения магистра» после довольно неплохого старта как-то скис, выдохся, и боюсь, откровений каких-то тут ждать не приходится.

Роман может и свойстенен Акунину по стилю описания и там другим вещам, но он меня не зацепил. Мало того, мне он абсолютно не понравился. Оценка 7, наверное появилась потому, что уважаю писателя и его попытку повторить Достоевског, но малясь не получилось. «Ф.М.» не самое лучшее произведение не только Бориса Акунина, но и современной литературы вообще.

Оригинальный, интересный, интеллектуальный детектив, написанный в манере, свойственной Акунину. Считаю этот роман не самым лучшим у писателя, но достаточно хорошим. Своеобразный роман в романе. Вызывает желание перечитать произведения великого классика Ф.М. Достоевского.

В плюсы можно отнести, как уже сказано выше, роман в романе, т.е. мы получаем два произведения в одной книге, которые движутся параллельно друг другу. Еще я бы отметил дополнения и примечания в конце книги, которые не только многое проясняют, но и приводят интересные факты из жизни великих людей, таких как Сперанский, Бирон...

Для более эффектного восприятия рекомендую сначала прочитать (перечитать) «Преступление и наказание». Хотя, потом может Акунина и не захочется читать.

Сбственно о книге: сюжет хоть и с фантастическими наворотами, но досаточно прост. Главный злодей читателем вычисляется быстро и просто. Попытка перейти в некую интерактивную область общения с читателем — задачка про перстень.