Марк Хэддон «Загадочное ночное убийство собаки»

«Жутко громко и запредельно близко» на минималках. Между прочим, еще и номинант на Букера-2003, что немного удивляет, хотя подобные книги «от лица юнца» там не редкость. У главного героя наблюдается немаловажный для истории синдром Аспергера, из-за которого 15-летний пацан не понимает элементарных вещей типа метафор и сарказма, зато перемножает в голове трехзначные числа. Ну вы поняли, как Шелдон Купер. Читать эту книгу — как слушать рассказ ребенка, который впервые побывал в зоопарке. Да, это забавно, иногда необычно и умилительно, но разве это по-настоящему увлекательно или интересно? К сожалению, в отличие от того же Фоера, Хэддон вывернул на полную рычажок со стилем подачи, но при этом практически не притронулся к содержанию. Все эти иллюстрации, нумерация глав простыми числами, факты из Википедии и размышления о простоте сложных вещей — не более, чем мишура, под которым закопан ничем не цепляющий и даже топорный сюжет. Получается такая обычная бытовая драма, как будто бы рассказанная роботом (с которым и сам писатель периодически по-честному ассоциирует героя), практически без эмоций. Вторая половина книги зашла получше первой, и персонаж стал куда более раскрытым, и я даже чуть было не проникся, но итоговые впечатления остались размытыми. На один раз, чисто для ознакомления.

Книга захватила меня, и я прочитала ее взахлеб.

Главный герой вызывает большую симпатию и сочувствие. Конечно, он очень болен, и симптомы его болезни существенно затрудняют для него жизнь среди людей. Но при этом он очень умен, отчаянно храбр, умеет самоотверженно любить и для своего возраста является достаточно зрелой сложившейся личностью. Кроме того, он весьма эрудирован и обладает хорошей интуицией, которая выручает его в те моменты, когда ему не хватает знаний об окружающем мире.

Собственно, в его поведении мне сильнее всего претят только два момента. Во-первых, среди разнообразных правил ему не внушили главного табу – нельзя поднимать руку на родителей. Во-вторых, не помешало бы ознакомить его с писаными законами, т.е. провести юридический ликбез. Увы, большинству людей кажется вполне нормальным ни с того, ни с сего хватать руками постороннего человека. Чаще всего они делают это не со зла, а даже наоборот, с самыми хорошими намерениями, т.е. реальной опасности нет. Поэтому свои оборонительные рефлексы в этом случае надо сдерживать изо всех сил, чтобы не попасть в настоящую опасность. Вот если бы Кристоферу четко и ясно объяснили то и другое, то это намного облегчило бы жизнь и ему, и окружающим. Ведь он умеет бороться с собой и побеждать и свои страхи, и неудобные физиологические реакции, когда понимает, что это на самом деле необходимо.

Глубоко понятна и очень трогает любовь Кристофера к своей домашней крысе Тоби. Ради этой любви он был готов даже расстаться с ним, т.е. оставить в надежных руках, чтобы не подвергать опасности. Но сделать это

К сожалению, подростку очень не повезло с родителями.

Его отец – подлый

Кристофер совершенно прав: тот, кто может так поступить, может убить и человека, поэтому жить с ним рядом опасно. Надо было бежать. Впрочем, самого Кристофера отец, скорее всего, не убил бы, потому что этому отцу с детства внушены другие правила и табу: детей надо любить, родители обязаны о них заботиться и т.п. Но вот убить Тоби он мог бы запросто, потому что не видит в нем часть своего сына, как не видел в

Этот человек вообще не умеет любить по-настоящему. Он солгал сыну, что

И я не верю, что это делалось из любви к сыну. Просто ему было стыдно, что Любящий человек так не поступает.

В гневе нанеся сыну рану, он только на следующий(!) день вспомнил о ней и предложил промыть, чтобы не попала инфекция. Люди, я все понимаю, чего не сделаешь под горячую руку даже с любимым существом. Но вспомнить про такое лишь на следующие сутки – это выше моего понимания. Просто какой-то нездоровый пофигизм.

Когда Кристофер

Любящий человек попытался бы объяснить, что с ним сыну лучше, чем с матерью. Но этот отец не таков: он все повторяет, как он много сделал для мальчика, как убирал за ним, стирал, ухаживал. Судя по всему, он делал это не из любви, а из чувства долга, каким он его понимает. И теперь он ставит себе это в заслугу и очень жалеет себя. Он хочет не самому любить, желает не блага любимому, а хочет, чтобы его любили, показывали это, были с ним. Но поскольку он – пустышка, его никто не любит, даже собаки.

Мать – значительно более симпатичный персонаж, чем отец, но, увы, она тоже много в чем неправа. Она

И ее материнская любовь – настоящая и искренняя. Когда ее муж

Очень хочется верить, что в дальнейшем Кристофер сумеет еще лучше развить в себе и способность любить, и навыки социальной адаптации, и умение понимать странные человеческие повадки. Пусть он сможет жить нормальной жизнью в этом сумасшедшем мире и будет счастлив. И его маме тоже счастья – с сыном и с другими хорошими людьми.

Мне кажется про эту книгу нельзя сказать понравилась или нет. Одназначно, она не может оставить никого равнодушным. Меня она потрясла, тот случай, когда закрыв последнюю страницу, долго размышляешь над прочитанным и нельзя сразу приняться за что-то очередное. Больной (с нашей точки зрения) подросток живет в своём внутреннем мире, все время находясь в противоречии с окружающей его дествительностью. Некоторые его моральные принципы нам бы позаимствовать (отвращение к вранью,например). Кажется, что ты лучше стал понимать таких людей, хотя вряд ли это так. Это непостижимо...

Роман интересен не столько событиями, сколько описанием мира от лица подростка, больного аутизмом. На мой взгляд, все остальное в книге вторично: автору потрясающе удается описать чисто логический мир, лишенный нормальной эмоциональной окраски. Чем-то он напомнил восприятие мира главным героем «Ложной слепоты». Математика для него единственное спасение от болезненных эмоций и обилия информации из внешнего мира.

Детективной составляющей, на которую намекает название книги, практически нет. Зато есть потрясающе законченные логические рассуждения о нашей жизни от лица человека, который видит наш мир с точностью и непредвзятостью компьютера.

Грустная книга.

Но у нее, как и у прочих книг про аутистов, один и тот же недостаток: в них не веришь. Почему? Не знаю. Наверное, потому что никто, кроме аутиста, не может понять и описать, каково это – быть им.

Читаешь, сочувствуешь отцу, матери, понимаешь их, а герой остается лишь шкалой, что измеряет отношения других. И это нервирует и немного злит. И превращает чтение в испытание.