Марина и Сергей Дяченко «Алёна и Аспирин»

Данное произведение чрезвычайно сложно воспринимается если у читателя преобладает рациональный тип мышления. Просто воспринять все написанное как сказку или фэнтези где все нелогичное и абсурдное просто есть по «условию задачи» не получается. Этому мешает стиль письма, составленный в формулировках классической фантастики. И настраиваясь на него — тем более иррационально и неправдоподобно выглядит все происходящее на страницах романа.

Финальным же штрихом (или скорее гвоздем в крышку гроба ожиданий читателя) является уже фирменная Дяченковская недосказанность, когда никому ничего не объясняя и не размениваясь на всякие «недостойные внимания» попытки логического обоснования (видимо ущемляющие свободу полета фантазии авторов) написанного, «эффектно» заканчивают произведение, оставляя читателя с чувством глубокой обманутости. Как будто тебе показали интригующую завязку сюжета, после чего сказали, что развития сюжет собственно и не предусматривал, а все чего не хватает, так и быть, можешь додумать самостоятельно. (К слову сказать, своего апогея такая своеобразная «техника» достигает в романе «Vita nostra»)

Что до сюжета — то он довольно таки прост: главный герой (от лица которого ведется рассказ) не имея в голове четко оформившейся картины мира и поэтому мысля какими то убого-брывочными урывками, внезапно сталкивается с чем то из ряда вон выходящим и на протяжении всего произведения бестолково мечется между попытками придумать пусть и бесконечно нелепое, но психологически комфортное для себя объяснение происходящему и подспудным желанием все же поверить в невозможное. Примерно тоже на протяжении романа происходит и с его морально-нравственными ориентирами — герой то показан развязным, живущим лишь для себя и безразличным к чужим чувствам эгоистом, то вдруг начинает страдать от нежданно проснувшихся совести и чувства ответственности перед другими. Вообще внутренний психологический стержень главного героя как будто состоит из воска — он все время течет и меняется под воздействием сиюминутных порывов и обстоятельств, но никогда не остается надолго в одном и том же состоянии. Я конечно не психолог, но так и тянет прописать ему диагноз в формулировке «Пограничное расстройство личности».

Что же до главного фантастического элемента в виде неизвестно откуда свалившейся девочки музыкантки, с плюшевым медвежонком телохранителем, то по правде сказать, создается стойкое впечатление, что авторов вообще не заботило какое либо ее обоснование. Она скорее играла роль закадрового раздражителя, этакого электрода вживленного в мозг подопытной крысы — главного героя, единственной функцией которого был посыл болевых сигналов, дабы автора и читатели могли вдоволь понаблюдать за неадекватными метаниями лабораторной крысы по клетке. Сама героиня и ее медвежонок практически никак не раскрываются в произведении и являются просто антуражем, декорацией для душевных переживаний главного героя.

В целом роман хоть и написан весьма хорошим языком, но оставляет чувство значительного разочарования и упомянутого раньше обмана ожиданий. Одним словом — работа на любителя.

Супружеская чита Дяченко, последнее время стали очень популярны. Что ни книга — шедевр, вот и решила я познакомиться с их творчеством. Вообще потрясающая смесь авторов (психолог и актриса) пишет очень сильно. И книги у них получаются, действительно мощные, как взрыв (в мозгу). Именно им удается весь психологизм книги, переживания героев их чувства. Захватывает и начинаешь переживать вместе с ними, а когда чтение заканчиватеся, то на душе такое чувство тяжести, будто это все или с тобой тоже происходило или ты была свидетелем, этих событий.

Главный вопрос, этой книги, вопрос человеческого сострадания. Очень актуален в наше время. И он будет существовать пока на этой планете живут люди и, многим из них нужна наша помощь. Вопрос, который, лично я, задаю себе каждый день. Пройти и отвернуться или оказать помочь? Пройдешь и будешь весь день мучаться совестью или поможешь и, возможно получишь целый букет проблем. Каждый решает за себя сам. В случае Аспирина эта встреча и его неожиданное желание помочь, переворачивают всю его жизнь и на пути у него и Алены много препятствий, но в конце каждый получает заслуженное вознаграждение.

Достойная книга.

Странная вещь... морализаторская и неуютная. При всех достоинствах прозы, при нежелании авторов делать ужастик, либо мистику, либо бытовую фантастику, книга получилась притчей «без второго дна». Не проходной материал. Но вместо росчерка пера — съезжающая вниз за тетрадную линию связка букв.

Худшее место книги — игра Алены в ресторане. Ди-джейство Аспирина — по воздействию на слушателей — получилось более натуральным.

Лучшее — все, что связано с Ириной.

Кстати, а почему все-таки бультерьер остался жив?

Не согласна с теми, кто посчитал эту книгу «нецепляющей». Наоборот, читая её, я чувствовала, как волосы на голове шевелятся. Очень яркая история, полная эмоций.

Нет ни плохих, ни хороших героев. Есть живые и мёртвые. Есть шанс вспомнить себя. Есть возможность убегать от себя.

Есть те, кто идёт к своей цели напролом. Есть те, кто вообще никаких целей иметь не хочет. Очень много чего есть в наличии в несовершенном мире. Разве можно поделить всё это только на плохое и хорошее?

«Алена и Аспирин» – воздушный роман, а упоминающиеся в нем классические композиции прекрасно аккомпанируют творчеству супругов Дяченко. Перед нами очередная интерпретация старинной немецкой легенды о Дудочнике – интересная, написанная легким слогом, складывающемся в знак вопроса – «Куда же мы все идем?..».

Горькая правда сквозит в словах Алены: «Зато сочиняются новые песни, – она улыбнулась. – Складываются слова… Поднимаются новые стены, строятся новые города… Ужасный мир. Нет гармонии». Как так, имея за спиной выдающееся культурное наследие, люди продолжают лгать, обманывать, предавать? Что бы произошло с нами, если отбросить всю ненужную злободневную мишуру и посвятить жизнь гуманистическим идеалам? Дяченко пытаются найти ответ на этот вопрос и со всем своим мастерством направляют к этому читателя. Алена ведь не только носитель чистой духовности, но вместе с Аспирином и его радио – пример того, как все-таки легко управлять массами, ведя их на слепом поводке, свитом из мелочных побуждений и сиюминутных порывов.

Технически произведение безупречно – четкий ритм, приятная атмосфера, укутывающая осенним пледом, яркие персонажи только подчеркивают искусство супругов. Придраться можно лишь к метаниям Аспирина. Но ввиду свалившегося на его голову «счастья» можно лишь сокрушенно произнести: «Каждый свихнулся бы по-своему».

Книжка в меня попала.

Понятны все нюансы (до самых последних нот) настроений и переживаний героя. Да и вся драматургия держит от начала до конца.

В «положительной» Алёне нахожу массу несимпатичных черт, а вот Аспирин вызывает настоящее сопереживание. Видимо, потому что я, во-первых, мужчина, а во-вторых — более чем среднего возраста. Авторы мастерски показывают сочетание желания отстоять границы крайнего жизненного индивидуализма с одной стороны, а с другой — попытки сохранить лицо перед самим собой.

__Сюжетно мне роман очень сильно напоминает развёрнутую вариацию рассказа Трумэна Капоте «Мириэм».

P.S. кстати, вот, почему пишут в классификаторе место действия, мол, Россия/СССР?

По всему — может быть и Киев (время же действия — нулевые), например...

Да, хорошо написано. Да, читается влет. И с юмором в книге все в порядке. Есть вполне симпатичные герои. Алена — самый интересный персонаж, по моему, более адекватный чем Аспирин. Аспирин предсказуем, сам лезет, куда не просят и получает соответственно.

Но к сожалению, все как-то простовато, нет изюминки. Книга быстро прочиталась и вроде даже понравилась, но так же быстро вылетела из головы, кроме пары моментов. По моим критериям — это просто, хорошая развлекательная литература, для почитать в метро например.

Сюжет прям анимешный: раздолбай ди-джей Аспирин ждать не ждал, что ему вдруг на голову свалится странная девочка по имени Алена, которая утверждает, что она пришла из иного мира. Она вечно таскает за собой плюшевого медведя Мишутку, который на самом деле — худший из монстров всех миров, злой дух-убийца, вынужденный оборонять эту девочку. Алена, шантажируя Аспирина, заставляет его приютить ее у себя в квартире, а затем — помочь ей в поисках брата. Чтобы никто ничего не подумал, Аспирин выдает Алену за свою внебрачную дочь. И постепенно их отношения, незаметно, исподволь, действительно превращаются в отношения отца и дочери...

Хорошая книга. Конечно, Алена — маленькая дрянь, а ее ходячий медведь навевает жуть, но ... какая она все-таки обаятельная!

P.S. Singers60 — ты чертов копипастер! Я тебя засужу!:abuse::gigi: Вот нехороший человек — взял, да и скопировал мой пост из темы «Кто что читает».

Могу сказать за себя, что каких-то добрых, восторженных эмоций от романа не испытываешь. Быстрее в голову лезет злость на Алену, что она совершенно не задумывается о других людях (оно и понятно, есть «братик», а всё, что вне его — побоку). Злишься и на Алексея, который постоянно убегает от проблем, предпочитая жить в легком и веселом ритме. Особой перемены, какую бы привнесла Алена в его моральную жизнь, я не увидела. Практически на протяжении всего романа они только и делают, что собачатся. Ну, да, ладно, хорош уже с плохим.

В принципе, я рада тому, что книга вызвала хоть отрицательные эмоции. Это гораздо лучше равнодушия. Читалось легко, и, не смотря на своеобразные характеры персонажей, затягивало, потому что люди показаны очень уж реалистично, со всеми их недостатками. Это очень даже хорошо, потому что сплошные добренькие герои... ну, не знаю, в сказках что ли встречаются. Это уже даже наскучивает.

Так что, в общем, для себя делаю вывод — Дяченко читать!

«Я боюсь людей, которые кажутся живыми, а потом оказывается, что они не просто мертвецы — они уже сгнили.»

*

«Все, что имеет старт, должно иметь и финиш, иначе хоть какой выносливый бегун сдохнет на маршруте, так и не порвав ленточку.»

*

Никогда не отучу себя от дурной привычки ценить книгу по обложке, а точнее, по названию. Так случилось и с этой книгой. «Аспирин..., ерунда какая-то!» — подумала я. Однако, прочитав немало книг этих авторов, я решилась. И, поверьте мне, нисколько не пожалела.

*

Представьте: ночь, ди-джей радио Аспирин (он же Алексей) возвращается домой после вечернего эфира и в темном переулке встречает...Кого бы вы думали??? Маленькую девочку с плюшевым медведем. Что это: игра воображения, усталый мозг или чья-то дурная шутка??? Не ясно!!! Ясно одно: ей надо помочь! С этого момента привычная жизнь Аспирина переворачивается с ног на голову.

*

Книга с первых страниц затягивает читателя невероятно захватывающим сюжетом. События разворачиваются быстро и динамично и, вместе с ними, меняется и главный герой. Если в начале книги его образ вызывает скорее ироничную улыбку, то к финалу книги Алексей вызывает уважение, а иногда даже — восхищение.

*

Дяченко снова умело вытащили на поверхность много злободневных вопросов: о предназначении и цели в жизни, о любви и, конечно, об ответственности. Об ответственности не только за себя (что съесть на завтрак и с кем провести ночь), но и за окружающих тебя людей.

*

Хочется отметить особый юмор авторов, который я просто обожаю. Я давно так не смеялась, читая книгу. Отличная вещь для поднятия настроения. Ну и о главном. Интрига романа сохраняется до самого финала. Книга нам говорит о том, что, зачастую судьба в нашу жизнь приводит людей и события, проверяя тем самым нашу готовность к новым изменениям в жизни. Ах, эта девочка с мишкой...Кто она? Целеустремленный демон, готовый взломать вашу налаженную жизнь или кто-то другой...? Ответ на этот вопрос вы сможете получить, прочитав книгу «Алена и Аспирин». Роман написан Мариной и Сергеем Дяченко, и этим все сказано!

Для того, чтобы читать М. и С. Дяченко, надо иметь душу, однозначно ориентированную на любовь и жажду, не веру в..., а жажду строить будущее без имеющихся сейчас пресловутых недостатков. Казалось бы, несовместимость жанра фентези с социологическими и философскими потугами, не дает средств для исправления тех пороков, в которых погрязло человечество. Но это только кажется. На самом деле всё, ВСЁ творчество Дяченко направлено на созидание Человека будущего. Не удивительно, что есть разные оценки, порой диаметрально противоположные. Как нет двух деревьев с одинаковой кроной, так и нет людей с одинаковым умом и способами размышлений и оценок. Поэтому и не всем дано увидеть и глубоко прочувствовать ту высоту морали, этики, нравственности и культуры, которую несет в себе творчество этих фантастически талантливых писателей-гуманистов. Пословица «Что ищешь, то и находишь» справедлива и в отношении к читателям. Изначальный настрой на поиск недостатков, предубеждение, непременно помогут найти негатив. Но искреннее стремление к добру и совершенству, к любви и поиску путей к счастью, обязательно откроют те сакральные стороны сюжетов и действий их героев, которые авторы преподносят нам как элементы совершенствования человечества. Я полностью принимаю все книги М. и С. Дяченко, как вклад в строительство будущего мира без войн и насилия на всех уровнях от власти до бытовых отношений. И в этом понимании их творчество сверхценно. Я боготворю их и желаю продолжать в том же духе любви к жизни и людям.

А мне книга напомнила раннего Лукъяненко, те его романы, которые тоже «городское фентези». Но именно напомнило. Не умаляя достоинства авторов, но не хватает чего-то, о чём потом никогда никогда не забудешь.

При этом читается интересно, сюжет держит.

Интересно вот, как многие так негативно отзываются о главном герое! Наверное все привыкли к драконам и героям, да? По нашим человеческим меркам — ему только крыльев не хватает! Да не только в страхе дело же, а кому на его месте было бы не страшно? А ГГ тащит домой, содержит, защищает. А то такое впечатление, что все уже меряют людей только книжной, а не обычной человеческой меркой.

Я бы никогда не подошла к чистенькой 11 девочке с мишкой ночью в подворотне!

Помните в «Люди в чёрном», там где он в самом начале проходит тест на стрельбу по нарисованным монстрам? Помните кого он застрелил? Праааавильноо — маленькую девочку с учебниками. Потому что такая девочка в таком месте явно не спроста и явно не к добру!

Можно подумать Алёна ГГ что-то дала по жизни, кроме седых волос, нервов и нежеланной дочки. Теперь уже настоящей.

Позволю себе не согласиться с пользователем elent. Здесь сложно говорить о любви Аспирина к Алене.

На мой взгляд, это история активно сопротивляющегося взрослению тридцатилетнего «Питера Пена» и маленькой девочки, которая... Ну да, которая вроде бы из другого мира, а потом — вдруг, резко — оказывается «внебрачной дочерью» Аспирина, и все вокруг в это верят. Девочка-то не просто так в наш мир погулять вышла — нет, у нее есть задача, которую она выполнит любыми средствами. Читатель видит вчерашнего «летуна» неожиданно обремененного ребенком. Вот тут-то и выясняется, что Аспирин понятия не имеет об элементарных бытовых вещах. Более того, пытается сделать вид, что ничего не происходит, изо всех сил стараясь сохранить привычный образ жизни. Настороженность, неприкрытая враждебность, попытки избавиться от девочки на мгновения резко сменяются всплесками щедрости и почти заботливого отношения. Впрочем, это быстро проходит. Нет, киевский дуэт не рисует приторной картины перевоспитания балбеса в примерного отца за считанную неделю. Алексей не начинает испытывать к Алене отцовских чувств. Просто его потребительское отношение к людям и к жизни начинает иногда, чаще чем раньше, сменяться человеческими чувствами — тревогой за другого, состраданием, желанием помочь — просто так, не за ответную услугу.

Итог — это «камерная» работа, охватывающая не очень широкий спектр проблем. Сила творчества, отношение к жизни, «отцы и дети» в меньшей степени, отношения женщины и мужчины — третьим планом в глубине. Привыкших к накалу страстей, этически неразрешимым противоречиям, противостоянию Человека и Системы книга может разочаровать.

Не знаю, зачем я читаю книги Дяченок. Из-за языка, видимо — сам процесс чтения приятственнен. А по сути, они всё время одно и то же делают: рассказывают историю интересную, а когда им становится не о чем писать, весьма резко и неестественно книгу заканчивают. Вот это меня ещё со времён «Скрута» напрягает. Закрываешь книгу и чувствуешь какой-то ...э-э... обман, что-ли.

Не лучшая вещь у Дяченко. Вроде все на месте, и интрига, и драйв, а вот перечитывать не хочется. Не тронула меня эта книга до глубины души.