Стивен Кинг «История Лизи»

Категорически не рекомендую начинать знакомиться с творчеством автора посредством этого романа. Я не много читал Кинга, и поэтому после итогового прочтения осознал, что История Лиззи могла бы произвести на меня куда большие впечатления, если б я «проштудировал» её от корки до корки при других обстоятельствах.

Более того, эта книга не для всех, не многие почувствуют весь законсервированный потенциал романа. Хоть я её и хвалю, для меня она была скучновата и крайне нудна, не сравнить с другими произведениями мэтра. А любители горемычного *приключения тела* будут чертовски разочарованы. У книги есть для многих ценителей (и для меня слегка) трудноуловимые плюсы.

Первые 200 страниц вообще препятствие для терпеливого, читателя, обремененного мазохизмом. Для меня же основным, огромным плюсом, из-за которого наверное и было желание читать, это чувственно, достоверно и жизненно описанная любовь между мужчиной и женщиной. Убрать это, и получится проходной, скучный роман.

Коим этот не является.

Время от времени Стивен Кинг решает, что ему стоит выразить признательность своей жене, и пишет книги типа «Истории Лизи» и «Спящих красавиц». И если о «… красавицах» я планирую поговорить попозже, то касательно «… Лизи» выскажусь прямо сейчас.

«История Лизи» – это история вдовы известного писателя Скотта Лэндона. Будучи не особо образованной женщиной, Лизи по-своему обаятельна и умна. Без Скотта ее жизнь кажется пустой, кругом сплошные проблемы: с сестрой, с литературоведами, с какими-то мутными типами, с чудовищами. Но Лизи сильная. Она со всем справится и попутно расскажет себе и читателю о своем прошлом.

Стивен Кинг уже писал книги от лица сильных женских персонажей. «Роза Марена», «Игра Джеральда», «Долорес Клейборн», – каждая из этих книг рассказывала историю о неоднозначной, но запоминающейся и сильной женщине. Причем по-разному. А вот с «Историей Лизи» ситуация иная. В ней отсутствует самобытность, по сути, вся книга представляет собой конструктор «Лего»: посмотришь издалека – как будто что-то новое, посмотришь вблизи – все детальки до боли знакомые. И это печально.

Но если отринуть фактор новизны, так ли история плоха? Пожалуй, нет. Она затянута, но при этом определенную планку качества Кинг держит и выдает читателю и живых персонажей, и занимательный сюжет, и отличное владение языком.

У каждого плодовитого писателю случаются приступы самоповторов. Это нормально. Тут вопрос к читателям: согласны ли вы углубиться в историю чувств Лизи и получить удовольствие от не особо яркой, но качественно сделанной истории автора? Или же чувство новизны вам важнее?

Думаю, что для многих читателей, хорошо знакомых с творчеством Стивена Кинга, уже давно не секрет, что он, выражаясь фигурально, съел собаку на мистических историях о писателях.

В какие только передряги ни попадали мастера пера в романах Короля ужасов. То они сходили с ума в закрытых на зиму отелях («Сияние»), то подвергались истязаниям со стороны преданных поклонниц («Мизери»), то были вынуждены спасаться от своих оживших псевдонимов («Тёмная половина») или от враждебно настроенных призраков («Мешок с костями»). И это только часть произведений, в которых главными действующими лицами были авторы бестселлеров.

Роман «История Лизи» также из их числа, хотя акцент в нем смещен от писателя к его жене, которая спустя два года после смерти мужа, решает навести порядок в его рабочих апартаментах, не подозревая какой огромный и жуткий пласт воспоминаний она тем самым обнажит.

И ладно бы всё ограничилось лишь рефлексией главной героини, но тут совершенно неожиданно на пороге ее дома появляется незнакомец, просящий отдать ему тексты знаменитого Скотта Лэндона, над которыми тот трудился перед тем как покинуть этот мир. Чужак сразу же дает понять, что настроен решительно, и Лизи с пугающей ясностью понимает, что помимо внутренних демонов, ей придется сражаться и с реальным безумцем, который не намерен просто так исчезнуть из ее жизни, не получив желаемого наследия прославленного автора.

Несмотря на то, что книга является своеобразной компиляцией из идей уже использованных Кингом в своих предыдущих произведениях (на ум первым делом приходят «Роза Марена», «Мешок с костями» и «Секретное окно, секретный сад»), она скорее понравилась мне, чем нет.

Стивен всегда умело раскрывал характеры своих персонажей и «История Лизи» в этом плане не стала исключением. Читая роман, ты очень четко представляешь себе героев и их внутренние миры, а также в полной мере осознаешь их взаимоотношения с друг с другом. Однако нельзя не отметить, что на сей раз Мастер не слабо так перегнул палку по количеству разнообразных деталей. И если некоторые из них были действительно нужны для создания атмосферы или развития истории, то большинство из них ничего кроме скуки и недоумения не вызывали (особенно меня «позабавило» как Кинг зачем-то сообщил нам точный срок годности лекарства из аптечки Скотта, тогда как мог тупо написать, что оно был просроченным).

Помимо откровенной «воды» книга также оказалась изрядно перегружена экскурсами в прошлое персонажей, которые надолго отвлекали внимание от основного повествования и не редко затрагивали сразу несколько временных слоев. Получились эдакие флэшбэки во флэшбэках, вносящие легкий сумбур в сюжет. Поэтому я бы не смог назвать «Историю Лизи» легким чтением. Данный роман определенно потребует от вас вдумчивого подхода и прямо-таки вынудит запомнить множество подробностей. В противном случае, вы можете запутаться в хитросплетениях авторского замысла, который, кстати, мне весьма понравился.

Кинг посвятил текст своей жене Табите — можно сказать оставил ей книгу-утешение на случай, если он отправится в лучший мир раньше нее. И эта щемящая сердце ностальгия по совместно прожитой жизни чувствуется буквально в каждой главе. Но в романе есть не только печаль, но и проблеск света. Уверенность в том, что даже после расставания двух родственных душ, всегда можно найти смысл для дальнейшего существования. Проблеск похожий на солнечный луч, озаряющий пустой и покинутый всеми кабинет Скотта Лэндона в финале произведения.

К слову сказать, в одном из лучших финалов, которые мне доводилось встречать у Короля ужасов.

Мне, этот роман, где главная героиня жена писателя, показался слишком затянутым. Он не идёт ни в какое сравнение,например, с «Долорес Клейборн», тоже романом о женской судьбе.

Не хватило мне драматизма. Это если рассматривать книгу, как некую трагедию. Не хватило напряженности и динамизма в развитии сюжета, если это триллер. И как мистика, роман не дотягивает до ранних вещей Кинга. Наверное, книга не совсем удачная,с моей точки зрения, потому что автор намешал в ней все вышеперечисленные жанры. В романе нет целостности. Он как бы распадается на отдельные части.

Нет, я не скажу, что книга слабая, или не интересная. Но, в отличае от большинства других произведений Кинга, к Ее повторному прочтению я вряд ли вернусь.

В этой истории сразу несколько пластов вторичности и сюжетных заимствований.

Тем не менее, «История Лизи» способна доставить удовольствие благодаря глубокой проработке героев, напряжённому сюжету с метаниями горюющей вдовы гения, а также подробнейшему разбору сути и природы творчества. Тому огромному бездонному озеру, откуда творцы всех мастей черпают вдохновение и идеи для своих бесчисленных и немыслимых порождений.

Здесь Кинг, как и в «Дьюма-Ки», прямо говорит про «тёмное творчество», об опасности, подстерегающей каждого кто рискнёт нырнуть слишком глубоко в пучину идей. Да и сама Лизи с историей её бедовой и беспокойной семейки, рассказ про тяжкое детство главного героя в чём-то ужасают, в чём-то поражают до глубины души.

Кстати, чувствуется, что Кинг, фактически размышляет здесь о своём послесмертии, что останется на Земле после него, и какое наследство получит его любимая жена.

Не самая лучшая, но запоминающаяся книга.

Не мало копий сломали Постоянные читатели об этой книге: кто-то говорил/т, что Кинг «спекся», «сдулся» — не может писать так, как в юности, свои бодренькие, динамичные книги, а кто-то наоборот, что ИЛ — шедевр.

Но чтобы понять, необходимо прочитать — формула проста и понятна.

Вспмним Фолкнера: «литература — это борьба человеческого сердца с самим собой» (примерно так). Именно об этой борьбе и идет речь. Самые страшные монстры приходят не из ВНЕ, а из самого человека... как это и не печально.

Да, ИЛ — это одна из самых личных книг Мастера, одна из самых выстраданных, одна из самых мрачных... горьких что ли...

И как писал сам Кинг в отношении «Повелителя мух» в своем романе «Сердца в Атлантиде»: «Мальчиков спасли взрослые, но кто спасет взрослых?». Кто спасется от той пучины безумия, в которую нас ввергает детство Скота («все мы из детства»).

Светлый и болезненный роман.

Кому читать? Всем тем, кто любит ходить по самому краю бездны не боясь, что она заглянит в вас; всем тем, кто желает взглянуть на писательскую кухню под другим углом (очередным в творчестве СК).

«История Лиззи» — весьма личная книга С. Кинга, наполненная реминисценциями из его собственной биографии. А еще это книга о трудной судьбе писательской жены. Основное место действия — подсознание вдовы известного писателя-«магического реалиста» С.Лэндона — Лиззи. На протяжении всего романа вдова будет вспоминать трудную, но счастливую жизнь с писателем, пытаться разобраться в собственных комплексах и маниях, разобраться с проблемами своей не вполне нормальной сестры Аманды... Понятно, Кинг, написав «Историю Лиззи», хотел сделать приятное своей жене, выходившей его после тяжелой травмы (роман посвящается Тэбби -Табите), но меня это удивительно вялая и нудноватая история оставила совершенно равнодушным.

PS. Роман выпустил АСТ в переводе В.Вебера.

великолепная книга. История о настоящей любви, очень

проникновенная и трогательная. Это уже не тот Кинг, король ужасов, это поздний Кинг. У него на первое место выходит драма и раскрытие человеческой психологи. Написана как обычно интересно и мастерски. У него не могло быть иначе.

Очень понравилась «Мальчишечья луна» и пруд.

Если сравнить «Историю Лизи» с «Мобильником» то история намного сильней. Читая «Мобильник» то и дело думал о том, что это уже все было. Некоторые моменты мне напоминали Кинга, другие романы «Я — легенда» и фильмы Ромеро. А вот «История Лизи» очень глубокий и личный роман. Кроме Кинга такую историю некто б не написал. То, что его проза изменилась это логично, так как и он изменился и теперь может позволить себе писать то, что ему захочется. Если б он писал, как и раньше ему б не поверил его Постоянный читатель.

Далеко не самый лучший роман Короля. Очень часто произведения Кинга начинаются тяжело, а затем, к странице 70-й, произведение цепляет и уже дальше читается на одном дыхании. К сожалению, здесь этого не случилось. Скорее мучался, чем читал.

Весь джентльменский набор Кинга налицо: маньяк, ребенок, чудовище из запредельных пространств, писатель и женщина, которая оказалось в неудачном месте в неудачное время. И, тем не менее, что-то из этого набора постоянно не срастается друг с другом. Вместо единого целого получилась какая-то солянка — отдельно взятые компоненты просто великолепно прописаны, а цельного ощущения не возникает. И даже попенять на переводчика («какую песню испортил, дурак!») как обычно не получается — вроде и перевод вполне себе ничего. Так кто же испортил суп, негодяи?

Наверное, это сделал сам Кинг. Испортил, как ни парадоксально, своей любовью. Точнее, любовью вдовы писателя к своему умершему мужу. Кинг вообще-то писал о любви и раньше, но не в таком аспекте. И не с такой глубиной. Вот в этой-то глубине и тонут все остальные ингредиенты — маньяк, ребенок, чудовище... Они тут излишни, неуместны. Они только мешают истории о писателе и его женщине. Точнее, о женщине и ее писателе. Ошибка автора. Или попытка сделать и нашим, и вашим? Ох, не знаю. Впрочем, пустяки всё это. Сейчас открою «Туман» — и всё забудется.

Один из лучших романов Кинга последних 'поставтокатастрофных' лет,не считая 'Темную башню'.Вновь тема писательства и безумия,идущих рядом.Но прежде всего-история любви,история семьи,столь любимая Кингом детализация характеров,мыслей и поступков героев,точнее,героини.В этом романе классический кинговский хоррор-лишь коммерческий антураж мастерски написанной психологической драмы.

А я нежно люблю этот громадный, медленный и странный роман. В моем понимании это история избавления от прошлого, которое дается только через принятие этого самого прошлого. Сложно двигаться дальше, если за спиной у тебя — «багровый занавес» за которым скрывается пугающее, непонятное, так и не принятое. Или коробки с монстрами, допустим (если вспомнить тоже поздний роман «Доктор Сон», они с «Лизи» в чем-то похожи). И вот это вот гигантская история переосмысления своего жизненного багажа, выхода из инертности. А еще это — великолепная развернутая метафора творчества. А еще — очень тонкая вещь о любви. И о психических заболеваниях.

В романе нет захватывающей новизны, нет того, что обычно называют новыми идеями. Это подробно и с любовью развернутые типичные для Кинга мотивы, типичное для него длинное время, скрупулезное описание каждого движения ума и души персонажа. Роман, над которой можно прекрасно посидеть и помедитировать.

Во многих романах Кинга главным героем является писатель. Его автор наделяет какими либо своими качествами, то есть в какой то степени отождествляет с собой. Здесь тоже есть писатель, но он, о боже, — мертвый. Что бы это значило?

Лизи повидимому списана с жены Кинга — Табиты и , очевидно, в этом романе очень много личного. Лизи, хоть формально она и главная героиня, служит для того чтобы рассказать историю Скотта, она как медиум — посредник между миром мертвых и миром живых. Лизи вспоминает свою жизнь с мужем, его рассказы о детстве, наполненном безумием близких (в книге вообще многовато безумцев). Получился такой немного сентиментальный роман о любви с небольшой долей мистики, психологическая драма.

Нарекания конечно есть, это не очень проработанные характеры персонажей второго плана, особенно этого психа Дули, что не свойственно для Кинга. Но, понимаете, Кинг не обязан писать постоянно «кошмарные истории». Автор сам решает о чем писать и как писать. И, если вы когда то назвались фанатом Кинга, то, я считаю, не нужно обсуждать авторские замыслы, страшно-не страшно, говорить, что Кинг постарел и т.д., надо просто ЧИТАТЬ . . . Кинг в любом случае Кинг. Для него все же слабовато, но согласитесь «История Лизи» получше «Мобильника». Она ближе к тому Кингу, до аварии. И я хочу верить — последующие его романы будут еще лучше, и надеюсь на то, что писатель не «умер».

Очень тяжёлый роман. Не из-за закрученного сюжета или глубоких философских мыслей, а из-за обилия графомании. В этом романе мастер лишился меры, поставив себе цель описать ВСЁ, даже самые малозначительные детали; расписать все нужные и ненужные мысли главной героини; а ещё закрутить и без того «плавательное» повествование бесконечными флэшбеками без какого-либо плавного перехода. А уж про количество бесполезных моментов я вообще промолчу (чего стоит глава, где Лизи покупает сигареты и хмуро косится на продавца). Зачем?! Честно признаюсь, я даже не помню о чём были первые сто страниц. Как и первые двести.

НО! Если читать по диагонали (а иначе никак), то можно уловить простую истину, касающегося этого романа. Он иной. Совершенно иной. Это медленная, спокойная, местами напряжённая, местами грустная история одинокой женщины, чей муж (знаменитый писатель) умер при невыясненных обстоятельствах, и чья жизнь была окутана меридианной странных событий. Когда читаешь его непростую историю детства, тебе невольно хочется сопереживать ему. Когда героиня сидит в кабинете покойного мужа и перебирает его бумаги тебе хочется её жалеть; она и так с трудом переживает потерю любимого, так ещё и вынуждена столкнуть с себя с призраками его прошлого.

Сюжета здесь немного и основной конфликт крутится вокруг противостояния Лизи и сумасшедшего преступника — фаната её мужа, который мечтает получить его неопубликованные рукописи. Тут же уже Кинг дал по слабину и не дал читателю чего то оригинального. Всё это уже было. Особенно хочется поругать за последние сто страниц, которые больше похожи на ремейк «Розы марена»

Про персонажей и говорить нечего — все, кроме Лизи и её мужа шаблонны и неинтересны. Маньяк и вовсе забывается.

Почему 7? Потому что настроение. В этом романе главное не сюжет, а суть. Суть в том, что простая женщина прожила непростую жизнь с непростым человеком, за плечами которого несчастное прошлое и родовое проклятие, и не знает, как с этим мириться. Не знает как с этим мириться и после его смерти. И чтобы раз и навсегда закончить то, что приготовил ей муж после смерти, ей пришлось столкнуться с его призраками прошлого. А это очень непросто. За это я ценю роман. Но объективно — на фоне остальных роман просто пшик. Кинг и раньше творил трогательные вещи, гораздо ёмкие и более цепляющие.

По ходу чтения данного романа меня мучил один вопрос: «почему какие-то произведения у Кинга редакторы «режут», а какие-то нет?». В «Истории Лизи», судя по тому, что роман посвящен его жене, Мастер хотел показать, что она для него значит. Но при этом, из-за бесконечных повторов и растекания мысли по древу, вся динамика этого романа сошла на нет.

Первые 200 страниц для меня были сущим испытанием. Если бы не цель прочесть у автора все его книги, я бы точно её бросила.

Плюс ко всему меня еще раздражал этот, назовем его так, «жаргон». Все «Анди-Банни» «Добрый мамик Дебушер» «стол Джумбо Думбо» и прочие «БУЛы». Есть версия, что это трудности перевода и в оригинале всё совсем не так, но я не проверяла.

Сама по себе история небезынтересная, все эти теории про дурную кровь и параллельные миры, конечно хороши, но вторичны. Если вы читаете произведения Кинга в порядке их написания, то это очень заметно.

Вот вроде бы и не плохое послевкусие осталось от прочитанного, но исполнение с огромным количество «воды» меня совершенно расстроило.

В этом году грядет экранизация данной книги, посмотрим, что из этого выйдет.