Гарри Гаррисон «Подвиньтесь! Подвиньтесь!»

Конец тысячелетия, надо б подвести какие-то итоги и человечеству сделать определенные выводы. Автор рискнул предположить, что будет с людьми, которые неуёмно тратят запасы планеты, не предлагая взамен каких-то альтернативных решений. В итоге вышла очень мрачная антиутопия, где народ борется с последствиями безрассудного использования ресурсов. Неграмотная политика привела к катастрофическим последствиям, где единственным правильным решением, кажется контроль за рождаемостью. Правда, мне не понятно, как это поможет восстановить полезные ископаемые и вернуть питьевую воду из уже истощенных резервов. Так что, снизив численность населения, человечество быть может продлит свое существование на небольшой срок, но не предложив другой альтернативы, израсходовав все что можно, неминуемо погибнет.

Антиутопичный мир будущего. Слишком большая плотность населения, незаметная единица измерения, на значения которой никто не обращал внимания. За этим следует нехватка пищевых и водных ресурсов, места для жилья и минимальных нужд.

Главный герой романа – Энди Раш, детектив, “рыцарь резиновой дубинки и справедливости”, разбираясь в убийстве одного из “отцов” города, попутно находит и теряет, делает выбор и остаётся один. Вот и вся история.

Не совсем. Этакая неуравновешенность частей книги, которая выглядит как некий минус или недоработка автора (начало – детектив, конец – апокалипсис и осколки чувств и людей) создана для того, чтобы читатель смог увидеть, что для отдельно взятого человека жизнь не изменилась, но для миллионов и миллиардов появились утраты и ущемления. Незаметно. Раш. Работа, долг. Ширли смирилась, если так можно сказать, попыталась приспособиться. Билли Чун. Сол. Тэб. Маленькие истории в большой. Напоминает окончание фильма “Реквием по мечте”. Живые, но с травмами разного вида.

Роман кажется тенью, тёмной стороной книги “На последнем берегу” Невила Шюта, где все герои – романтики и оптимисты, а у Гаррисона – истые реалисты-прагматики, да и глухо звучит лекция Сола о контроле над рождаемостью. Хотя отношения и признания Энди и Ширли заметно выделяются чувственностью над общей тяжестью книги. Из более современных далёких подобий можно вспомнить голод, нехватку продуктов и жару “Заводной” Паоло Бачигалупи.

Роман хорош? Хорош. Лучший у Г.Гаррисона? Лучший. Почему? По нескольким причинам:

1. Будущее описанное в романе – это то, куда мы все идем. Идем, конечно, не так быстро как в книге, но… Перенаселение и энергетический кризис и… результат описан в романе.

2. А это будущее оказывается и не страшное совсем! Правда, вызывает некоторое отвращение, но, страх – нет. И там люди живут. Привыкли, приспособились, и ничего, нормально.

3. Концовка романа особенно хороша. Ее можно описать одним словом – надежда.

Сильный роман, совсем не похожий на большинство остальных произведений Гаррисона.

Жить в городе для меня так же привычно, как дышать. Не могу представить себя вне городской цивилизации, но прочитав «Подвиньтесь! Подвиньтесь!», вдруг испытал острейшее желание съехать куда-нибудь в сибирскую глушь, чтобы ни единой живой души на километры вокруг.

Все-таки как важно для человека располагать жизненным пространством и не доведись кому-либо из нас испытать того чувства безнадежности, которым пропитан роман.

Давно известно: апокалиписис мы создадим себе сами, никакие инопланетяне и смертельное оружие нам не страшны. Главный враг человека — человек.

Социальная антиутопия на тему перенаселения планеты Земля. Вроде бы простые вещи в сюжете (я бы даже сказал что фантастики по сути и нет здесь, всё достаточно прозаично), а читается на одном дыхании. Герои книги как настоящие, повороты сюжета и события как в жизни, социальная напряжённость гнетёт — во многих произведениях социальной фантастики этого не хватает для большей правдоподобности. Здесь же всё задевает за живое, очень сильная атмосфера обречённости в книге. Почти весь роман буквально ждал что вместо обсуждения законопроектов о контроле за рождаемостью люди начнут поедать друг друга в буквальном смысле или хотя бы часть населения пустят на консервы.

Хорошая, качественная антиутопия с интересным сюжетом. Более того, она реалистична — человек как господствующий вид на планете практически не встречает препятствий на пути увеличения числа популяции. Медицина развивается, уровень жизни становится выше, а природные ресурсы истощаются. Закономерный и логичный конец.

Прошло 10 месяцев после того как я прочитал этот шедевр. Увидел статью, что одна из компаний, производящий сотовые телефоны изобрела устройство для зарядки мобильных телефонов от велосипеда! Все сбывается... скоро будем холодильники, телевизоры и прочие устройства запитывать от велосипеда, крутя усердно педальки... Куда катится мир..., наверное, известно только создателю! Одно беспокоит, что сами мы ничего не делаем для процветания нашего мира, а только губим, губим и губим.... Зачем же тогда нужны столь великолепные книги, если никто не желает взять хотя бы толику полезного из них?! Я все удивляюсь, что всего лишь один роман смог настолько сильно изменить мое мировоззрение. Душа поет, а сердце плачет... Еще ни один роман не вызывал столь сильные душевные переживание за судьбу человечества!!!

В романе «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» Гарри Гаррисон сосредоточил внимание не на геополитических проблемах (как часто это делает), а на проблемах личности. Ведя повествования от лица различных персонажей, он показывает разные стороны жизни обитателей перенаселенного мегаполиса на задыхающейся от людской деятельности планете. Еда и вода становятся дефицитом, который проблематично достать даже обеспеченным жителям развитых стран. Автор описывает представителей разных социальных слоев. Конечно же, помимо большинства ведущего нищенский образ жизни есть тонкая прослойка элиты — представители власти и криминального мира, которые живут в разы лучше остального населения и даже в столь сложных экономических условиях купаются в роскоши.

Любопытно, что роман, как будто бы не закончен. Писатель лишь показал нам отрывок из вероятного варианта будущего. Население постепенно будет увеличиваться, ресурсы же напротив уменьшаться. Технологии развиты слишком слабо, и переселиться на другие пригодные для жизни планеты невозможно. Выхода нет. Множество хороших, добрых людей, таких как Эндрю Раш и Соломон Кан исчезнут в круговороте ожесточившегося перенаселенного мира.

Очень правдоподобно описано перенаселение. Вообще роман по-моему больше направлен на внутренние переживания героев, особенно это заметно по концовке, а не на внешнюю динамику событий, что очень необычно для Г.Гаррисона.

Так, за ежедневной суетой мы можем и не заметить как кончится мир. Сюжет не супер, но он вполне раскрывает характеры героев и их привычку к жизни в тесноте. Празднование Нового года напоминает поминки по человечеству. Ощущения от книги очень выразительные. Рекомендовал бы для школьной программы.

Роман-предупреждение о том, что можно бездумно расходовать отпущенные тебе природные ресурсы, а потом оказаться на краю пропасти — воды нет, растительности нет, полезных ископаемых нет, и людей совершенно безумное количество. И даже оказавшись на краю пропасти, общество не может сделать ничего для своего спасения — только призывать всех экономить и уменьшать порции для каждого человека.

Безрадостное будущее у этого мира

С Гаррисона началось мое увлечение научной фантастикой. И книг конкретно этого писателя я прочел довольно много. Но с годам выяснилось, что свою мировую писательскую популярность Гаррисон стяжал вовсе не за те книги, которые числятся у меня в любимчиках. Так состоялось мое знакомство с той частью Гаррисона, с которой знакомы все остальные, но не я. Итак, что за антиутопию мы имеем?

Год написания книги — 1966. А время действия — 1999. Читая текст легко можно заметить, что автор описывает будущее (для нас уже прошлое), которое за 33 года изрядно деградировало относительно момента написания книги. Именно так. Книжный мир деградировал именно относительно 1966 года куда-то к началу века. А местами и дальше. В тексте полно всевозможных описаний ветхости и обшарпанности, которые дают понять: красотой тут больше не интересуются, вопрос выживания заботит людей больше. Такси стали велорикшами. В гужевой транспорт запрягают не лошадей, а двуногих. Сам текст — сплошное описание. Либо бытовых обстоятельств, либо переживаний героев. И это действительно описание состояний ума, а не приключения ума. Мир замер в своем плачевном состоянии. Действий как таковых в нем нет. Не считать же примитивную детективную историю за стержень романа? Впрочем, она годится для того, чтобы подчеркнуть примитивность всего мира, нарисованного автором.

Будущее вышло действительно странным. Во всю ширь развернулось такая напасть, как энергетический кризис, который явился следствием перенаселенности. Все, наверное, неоднократно слышали прогнозы про то, как начнет пучить нашу планету при сохранении существующих темпов роста чего-нибудь. На деле «сохранения существующих темпов роста» мы не имеем, а то бы давно утонули в конском навозе, как это пророчил аж сам Менделеев. Но у нас все-таки фантастическая литература. Поэтому вполне можно пофантазировать о том, что «сохранение темпов роста» есть и понаблюдать, что бы из этого могло получиться.

В романе реально описывается фантастическая ситуация: перенаселенность, которой нужно добиваться десятками лет, есть, но человеческая цивилизация не среагировала на это никак. В том смысле, что новых изобретений, поставленных на службу человечеству, в тексте замечено не было. И даже новых социальных отношений, которые тоже являются изобретениями, в романе нет (прежде всего — контроля рождаемости). Кроме этого фантастического допущения все остальное очень реалистично. Я бы даже сказал, что — натуралистично. Один из комментаторов написал, что ожидал, как ближе к концу книги люди начнут есть друг друга. Признаться, я поначалу ждал того же самого.

Роман вообще не про Окончательную Катастрофу, а про то, что даже в предельно плачевной ситуации падать еще есть куда. Окончательная Катастрофа будет еще долго маячить, но не наступит. Наступает двухтысячный год и выясняется, что даже Конца Света человечество не заслужило. Деградация будет продолжаться. Поломки будут случаться. Будут новые перебои с водой и продуктами. Власти продолжат тянуть с введением контроля рождаемости.

Ясно одно: если контролем рождаемости не будет заниматься человек, то тогда контролем рождаемости начнет заниматься сама природа. Мрачный мир, нарисованный писателем, вполне может дождаться каннибализма, которого не дождался читатель.

Где-то на середине книга напомнила другое произведение другого старого писателя-фантаста. Я про Клиффорда Саймака и роман «Зачем их звать обратно с небес?». Тоже мрачное обшарпанное будущее, созерцание которого совершенно не доставляет. Но даже в нем есть светлые и понятные вещи, которые не дают скатиться миру в окончательное уныние. Например, романтические отношения между мужчиной и женщиной. Гаррисон тоже использует этот источник света. Или по крайней мере пытается это делать.

Читая эпизоды романа про Билли Чуна, постоянно приходит на ум «Преступление и наказание» Достоевского. Также цепляется за сознание фамилия коллеги Энди Раша Стива Кулозика. Уж не родственник ли он того самого Яна Кулозика, главного героя цикла «К звёздам!»? В этом цикле тоже был показан упадок человеческой цивилизации (точнее упомянут) в начале 21 века. И решение С. Кулозика в конце романа сделать себе карьеру в государственных органах (силовые структуры) наводит на мысль, что мы имеем приквел к циклу «К звёздам!».

Как-то я прочитала одну фразу, приведу ее в вольном пересказе: «Есть книги, которые цепляют тебя сюжетом и персонажами. Есть книги, которые цепляют литературным даром автора. И это нормально. И те, и эти заслуживают Вас. Но если вы нашли книгу, которая смогла вас заинтересовать с вышесказанных сторон одновременно, — держитесь ее. Это то, что вы искали.» Так вот, «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» — это не та книга :) По крайней мере, для меня. Давайте разбираться.

Начнем с литературного таланта. К Гаррисону я претензий не имею (боже упаси), читается легко, четко, в ритме с сюжетом. Все чинно и по делу, но особого кайфа нет. Со стороны сюжета тоже все хорошо. Основная идея доведена до конца, зарисовки антуража на 5 с жирным плюсом, персонажи показались довольно живыми.

Вот вроде бы все по схеме, все условия соблюдены. Но почему-то нет удовлетворения — «те же шарики, но радости никакой». Не осталось у меня послевкусия книги. Нет жалости к персонажам. Нет ужаса, который должен возникать при рисуемых картинах. Нет сочувствия. Нет злости. Да вообще ничего нет.

Я не могу поставить низкую оценку роману, потому что понимаю умом, что книга недурна. Но для меня сейчас появилась новая степень оценки между 7 и 9. И это не 8.