Джон Стейнбек «О мышах и людях»

О мышах и людях – важная для американского народа повесть, которая является своеобразным введением в роман Стейнбека “Гроздья гнева”. Стейнбек в двух этих произведениях пытается исследовать тему обычного американца и его стремления к лучшей жизни – к Американской мечте – на фоне тогдашней Великой депрессии, беспощадно унесшей жизни многих.

Четкими лаконичными абзацами и диалогами Стейнбек повествует нам о жизни двух потерявшихся работяг Джорджа и его друга – слабоумного, огромного, добродушного и очень сильного Ленни. Мужчины идут навстречу новой работе, чтобы поднакопить деньжат и построить свою ферму. Ленни обязательно хочет заселить ее всякой мягкой и пушистой живностью, потому что у него страсть ко всему нежному, мягкому и, соответственно, пушистому.

В видении Джорджа Ленни добрый малый, которых еще сыскать нужно. Но в смутном отдалении Джордж понимает, что мечтам не суждено сбыться, что реальность давит и всегда душит, так же нечаянно, как и ладоши Ленни. В начале повести бедняга носит в своем кармане мертвую мышку, которую нечаянно убил, когда гладил.

И в моем представлении мышь, лежащая мертвым грузом в кармане Ленни, – это как раз символ Американской мечты, которая нечаянно уничтожается под стремительными лапами самих американцев. Время от времени они ее достают из своих карманов, лелея надежду на лучшую жизнь, однако из-за того, что само понятие Американской мечты является слишком расплывчатым для каждого отдельного американца, то и воплотиться в реальность ей не суждено. И в чем-то я здесь прав, потому что сам Стейнбек – по его словам! – заложил в Ленни силу целой нации, которая не осознает ее. То есть Ленни является целой Америкой, которая растрачивает свой потенциал. Но что же ждет такую Америку с такой неясной мечтой?

Но для меня и многих других читателей в первую очередь повесть “О мышах и людях” о крушении человеческих надежд о скалы реальности, а уже во вторую очередь о той самой мечте Америки. И все же каким характером нужно обладать, какой же волей, чтобы решиться на тот шаг, который сделал Джордж по отношению к Ленни. Это настоящая дружба и дань своему товарищу. Джордж всегда расплачивался, вот и снова пришлось.

Цитаты:

“А добрым быть ума не надо. И даже наоборот, мне иной раз думается: взять по-настоящему умного человека — такой редко окажется добрым”.

“Сотни людей приходили и уходили, и каждый мечтал о клочке земли. И ни хрена у них не вышло. Ни хрена. Всякий хочет иметь свой клочок земли. Я здесь много книжек перечитал. Никому не попасть на небо, и никому не видать своей земли. Всё это одно только мечтанье. Люди беспрерывно об этом говорят, но это одно только мечтанье”.

Ах, мышка, ты не одинока,

В приготовленьях нету прока:

Прекрасный план по воле рока

Не преуспеет,

А мыши, люди – всё до срока

Мечты лелеют.

Р. Бернс

Однажды, очень-очень давно, когда я еще учился в средних классах, я взял из сельской библиотеки книжку Стейнбека «Гроздья гнева». Естественно, книга была мне не по возрасту сложна и я само собой не оценил всех ее граней, если они вообще там были. Сюжет книги тоже не отложился в памяти, но осталось ощущение, что книга была скучная и с тех пор я за Стейнбека больше не брался, хотя в прошлогоднем новогоднем флэшмобе, да и в нынешнем тоже, мне всячески старались подсунуть его книжки. Если в тех случаях я мог отказаться от его книг, то в случае с SimplyBookish , выбора у меня не было. Все-таки Магомет пришел к горе.

Моим эпиграфом все сказано. Основная мысль книги — мечтам не суждено сбыться. Но эта повесть не была бы столь известна и популярна, если бы в нем была заложена только одна такая простая мораль.

Совсем недавно, я посмотрел новый фильм Юрия Быкова «Дурак», где главный герой сказал такие слова:

Мы живем как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто.

Джордж и Ленни, все смотрят на их дружбу, как на что-то из ряда вон выходящее, не только потому, что они вообще не похожи друг на друга и что даже один помеха другому, а потому что дружба, искренняя, настоящая стало столь редким событием, что люди уже и отвыкли от этого. И все герои этой маленькой повести дружно гласят, что человеку нужен человек, с которым можно поговорить, пусть даже он не все услышит и поймет, но человеку нужно тепло и присутствие другого человека, пусть это даже слабоумный великан до боли напоминающий Джона Коффи из «Зеленой мили».

Для меня данная повесть является показательной, в том смысле что для хорошего произведения необязательны изысканный стиль повествования и какой то изощренный сюжет. Здесь все настолько просто что кажется уж проще некуда, но при этом атмосфера простого житейского реализма передается настолько явственно , что каждый небольшой эпизод вызывает яркие воспоминания из собственной жизни,схожие или связанные с этим эпизодом. За эту атмосферу я больше всего люблю подобные произведения.

Один из лучших моментов из повести — это мечтательный рассказ Джорджа про собственную ферму. Ну и как же здесь забыть про кроликов для Ленни...

Тем, кто не читал эту повесть, я не рекомендую читать то, что будет написано дальше, потому что описать, чем мне так понравился роман и не раскрыть детали сюжета у меня не получится. Вкратце — эта повесть мне очень понравилась, но если хотите, можете читать и дальше, но, по крайней мере, я предупреждал.

Потрясающая книга Стейнбека. Читается очень легко, но при этом она довольно тяжелая, потому что главным героям книги невозможно не переживать. На протяжении всеё книги я, если можно так выразиться, «болел» за них, надеялся, что всё у них будет хорошо, что Джордж и Ленни накопят деньги и обзаведутся-таки своим ранчо и будут жить счастливо. Но вот, то ли Стейнбек приучил меня тому, что счастливые концовки в его драматических книгах — это нечто противоестественное, то ли я пессимист, но вместе с моей надеждой в счастье главных героев просыпался другой голос, который говорил мне:

«Серьёзно? Ты и вправду считаешь, что эта история может закончиться счастливым финалом? Брось, тебе же не десять лет и ты знаешь, что всё закончится плохо, потому что слишком уж книга приближена к реалиям настоящей жизни...»

Ну и, естественно, тот самый голос оказался прав и хотя этого и стоило ожидать, всё равно концовка произвела на меня сильнейшее впечатление. Врагу не пожелаешь оказаться перед таким выбором, который был у Джорджа (в плане того, как ему избавить от мучений Ленни). Да, он поступил жестоко по отношению к своему лучшему другу и может надо было просто убежать вместе с ним и таким образом сохранить жизнь своему другу. Но, при таком развитии событий они бы слишком рисковали. В любом случае, их бы искала полиция и даже если бы им удалось на какое-то время залечь на дно и не высовываться, то надо на что-то жить, а они этими небольшими деньгами за «шабашки» и жили, на полноценное существование их вряд ли бы хватило, поэтому пришлось бы снвоа куда-нибудь наниматься и так или иначе они бы «засветились» и тогда суда и следствия было бы избежать не только Ленни, но и Джорджу — за то, что он помогал беглому преступнику. Но, возможно, Джорджу и так не избежать наказания, потому что он всё-таки совершил убийство и возможно его будут судить, но он хотя бы избавил от мучений Ленни. Джордж оказался перед очень сложным выбором, каждый вариант решения которого не правильный в той или иной степени. Очень горько, что всё так получилось, но, как говорится, из двух зол выбирают меньшее. Очень сложно представить, что творилось на душе у Джорджа в тот момент.

Очень сильное в эмоциональном плане произведение, выворачивающее душу наизнанку. Стейнбеку удалось прекрасно описать и эту историю и прописать характеры персонажей. Да, история очень трагичная и печальная, но прочитать её следует потому, чтобы понять, с каким сложными проблемами столкнулись эти литературные герои, в сравнении с которыми некоторые наши проблемы не стоят и ломаного гроша. Чтобы более лояльно относится к умственно отсталым людям и следить за их поведением. Ну и так же потому, чтобы знать, что мечты редко сбываются.

Джон Стейнбек – один из того числа классиков американской литературы, которые вместе с восхвалением и четким отображением природы своей родины в своих произведениях умело воссоздают людей и эпоху, в которой эти люди живут. Притом делает он всё это так, чтобы этих самых людей смог понять и человек другого времени, других порядков. А уже из понимания рождается главное – эмпатия к персонажам Стейнбека. “О мышах и людях” – отличный пример именно такого произведения, в котором ввиду рождённых к главным героям чувств, очень сильно ощущается эпилог произведения.

Повесть не имеет в себе счастливого конца, опять же по канонам произведений Лондона и Хемингуэя. Она наполнена живыми героями и их мечтами, которые и делают их живыми. То, как автор медленно и скрупулезно заставляет читателя проникаться в уклад жизни рабочих на ферме сродни тому, как часто и спокойно Джордж рассказывает худому на ум Ленни об их общей мечте, описывая её во всех красках и подробностях. И Ленни слушает, слушает с упоением, пусть и знает всё наизусть. Так и с читателем: читатель следит за действием, переживает и верит, хоть уже и знает, чем всё закончится. И оттого, наверное, финал настолько тяжел.

Он вообще труден не только сам по себе, но и в своём базисе, который отображает собой нарратив всего произведения: “Слабоумные люди, будучи безобидными самими по себе, способны принести обществу некоторые серьёзные неудобства… И что делать с ними в таком случае?”. Стейнбек не говорит, что делать финалом повести – нет. Этот финал – продукт времени, продукт окна Овертона 20-30-ых годов Америки 20-го века и недальновидности простых рабочих людей, пораженных ярой злобой. Мораль меняется, люди меняются… Однако воз, как мы видим, и ныне там – “что делать?”. Человек не хочет кому-то причинить боль, но он её причиняет. Оградить? А как же жизнь? Тогда вообще не дать жить?...

Это тяжелая тема и, мне кажется, что куда больше, чем в философских кулуарах, она должна обитать в кулуарах медицинских. Но это в глобальном плане. А в плане малого контингента? В плане пары бараков для рабочих на ферме? В этом плане Джон отсылает к пониманию, к осознанию нашей ответственности за таких людей. И отсылает он через главного героя: через Джорджа и его историю знакомства и дружбы с Ленни. Нарративные параллели «О мышах и людях» четко говорят об этой самой ответсвенности. Собака Плюма и Ленни, как постоянный спутник Джорджа. Здесь не обойтись без сравнения под эгидой знаменитой фразы Экзюпери «Мы в ответе за тех, кого приручили». Такое сравнение не совсем благостно работает с человеком, однако как ещё сказать, когда герой буквально «повесил себе на шею» ярмо собственного деспотизма, осознав свою неправоту, однако не выдержал его, понеся своё наказание и даровав его другому, за кого был в ответе. В таких рамках ещё своеобразней читать коненчый отзыв Карлсона, вспоминая то, что он сделал ранее.

Перебороть себя, перевоспитать – это очень важно. И вместе с тем это бесполезно, если мир, или хотя бы твой круг общения, не сделал того же… Экзистенциальный кризис людского бытия просто не может не обойти книги такого толка, мне кажется. Но поэтому, благодаря неоднозначности тем и итогов, они и способны запоминаться столь сильно, проникая в голову и сознание так глубоко. Потому книги такого толка и меняют мир. Но сперва их надо прочесть — прочтите.

Эта пасторальная , очень трагическая , невыносимо трогательная книга сразу попала в любимейшие. Как она написана, о чем она написана- это очень трудно передать словами. Книга пробудила множество эмоций.

Ленне ... Мне так жаль его. Сумасшедший , опасный ,но вместе с тем необыкновенной доброты человек. А как прекрасна эта вечно заведенная « пластинка» — расскажи о ранчо. У нас будет своя земля, свой дом, мы посадим люцерну, которой будем кормить кроликов, мы разведем свиней , мы посадим сад , и никто нам не запретит сходить повеселиться, когда очень захочется. Мы будем топить камин , сидеть дома долгими зимними вечерами. А Огрызок мечтал мыть посуду для друзей , копаться в огороде , быть нужным, даже когда нет сил. А еще Лене мечтал гладить кроликов...

Это так больно. Мечта рушилась, она была так близко, руку протяни .... , но ускользала . Ускользала так трагически, так горько. А этот кролик , который разговаривал с Лене , а его давно умершая тетушка Клара, которая к нему пришла в тяжкий момент. Все те метаморфозы, которые в голове у сумасшедшего доброго героя. Погибла красивая , такая земная мечта трех героев . Погибла , расстреляна, попрана ...

Сколько боли в этой книге, в этой маленькой повести , сколько горести , сколько мечты, надежды, нежности и тяжести. Какая- то совершенно необыкновенная вещь ...

Узнал о книге я совершенно случайно — из сериала Lost, упоминается она там не один раз. А потом оказывается — классика и присутствие ее во всех списках типа «книги, которые вы должны прочитать прежде, чем умрете». Учитывая все это, думал, не понравится. Но нет, с первых же страниц мнение изменилось.

Книга о Мечте. Мечте о лучшей жизни. Джордж и Ленни хотели перестать гнуть спины за жалкие гроши, хотели жить и работать на своем собственном ранчо, хотели иметь свой собственный, принадлежащий только им и никому другому кусочек, со своим огородом, своими кроликами, которых непременно должен был кормить люцерной Ленни. Девушка жила мечтами о совсем другой жизни, жизни, в которой она будет кому то нужна, где ей будет с кем хотя бы поговорить. Старик хотел вместе жить бок о бок с друзьями, чтобы его не постигла судьба его же собаки. Или хотя бы самому облегчить ее страдания. Горбун тоже хотел другого.

Но тут, в один миг, все мечты рушатся. Причем самым жесточайшим образом. Аж слеза наворачивается.

Повесть короткая, но, как говорится, краткость — сестра таланта. Ни одного лишнего действия, ни одной лишней сцены, ни одного лишнего слова — кратко, но емко.

Трогательно. Цепляет.

«Лучшие планы мышей и людей

Часто идут вкривь и вкось»

Р. Бернс

Очень интересная повесть о дружбе и привязанности, богатых и нищих, мечтах и выборе... уверен не оставит равнодушным.

Джоржд и Ленни — основные герои повести, нищие работники, ищущие пристанище и мечтающие подзаработать и когда-нибудь купить свой угол. Джордж повесил на себя бремя помогать крепкому физически, но слабому умом другу, пусть это приносит только неприятности, ведь каждый для себя выбирает свои ценности...

Двое приятелей, Джордж и Ленни, кочуют по Америке в поисках работы во времена Великой депрессии.

Джордж — это некий лидер в их дуэте. Он довольно рассудительный, невысокого роста и не очень силён, но принимает все ответственные решения в случае возникновения проблем.

Ленни — слабоумный, но добрый и очень крепкий человек, который полностью доверяет Джорджу и всегда рядом с ним.

Такие бродяги как они всю жизнь работают на чужих ранчо, и всё что подзаработают тут же тратят на мимолётные развлечения, ходя по барам и борделям. Это люди, у которых никого нет, без мечты и надежды в будущее. Но Джордж и Ленни не такие. У них есть мечта — купить ранчо и работать на себя. Эта мечта держит их вместе и позволяет расслабиться пока они воображают о том времени, когда она, наконец, осуществится. Но достичь её всё никак не получается, потому что Ленни всегда попадает в беду, поэтому им приходиться убегать и искать новое место работы. Например, в прошлый раз Ленни хотел погладить платье девушки, обнял её, та закричала и заявила будто бы её хотели изнасиловать, поэтому оставаться там было нельзя.

Повесть написана хорошо, интересным слогом. Хорошо удались Стейнбеку и описания природы. Пример: «Земля под деревьями устлана толстым ковром листьев, таких хрустких, что даже ящерица пробежит — и то слышно.»

Экранизация мне понравилась. Довольно ответственно отнеслись к оригиналу. Изменили лишь незначительные детали по типу цвета платья жены Кудряша, а в целом фильм мне понравился наравне с повестью.

Произведение хочется обсудить. Оно оставляет свой отпечаток. Стоит ли проходит это произведение в школе? Лично я считаю, что стоит. Не смотря на всю жестокость в произведении, оно несёт в себе действительно интересные мысли, которые, интересно обсудить и школе, и за её пределами.

Если бы надо было выразить впечатление, полученное от прочтения этой небольшой повести классика североамериканской литературы одним словом, слово это было бы – «Безысходность».

Где-то по североамериканской крестьянской глубинке, в первой половине 20 –го века, бредут два человека. Один – невысокий, жилистый, резкий. Другой – здоровяк и силач, но интеллект его – гораздо ниже среднего. Их связь не до конца ясна, но она прочна и выдержала проверку временем. Маленький заботится о здоровяке, пытаясь уберечь его от неприятностей, в которые здоровяк попадает не по злому умыслу, а из-за скудости ума. Люди эти – необразованны, у них нет никакой специальности. Они добывают себе хлеб насущный, нанимаясь батраками на различные ранчо.

Начинается повесть в тот момент, когда эта парочка ушла (со скандалом) с одного ранчо и движется на другое – чтобы наняться на работу туда. У них есть мечта – скопить достаточно денег для того, чтобы выкупить какое-нибудь небольшое ранчо и стать его хозяевами. Работать не на «дядю», а на себя.

Основные события повести развиваются на территории того ранчо, на которое они пришли. Стейнбек мастерски рисует типажи тех людей, с которыми наша парочка столкнулась на этом ранчо, систему сложных взаимоотношений между ними.

Очень задевающая за живое, очень трогательная, очень трагическая повесть. В таком маленьком произведении удалось заключить большую мечту, крепкую дружбу, крушение надежд и трагическую гибель. Фантастично.

Плюсы это всё хорошее, про которое написаны отзывы,

минусы

Очень хорошее произведение. Жаль людей, которые борются за свою мечту и не могут ее осуществить.

Даже если у бедных есть мечта, они все равно проиграют все свои средства в карты, пропьют, потратят на необязательные развлечения и наделают глупостей, повторят

судьбу своих родичей.

Читая данное произведение, обратил внимание на своего сотрудника, который живет в съемной комнате, но купил дорогой телефон за пятьдесят тысяч рублей. Взнос на отдельную квартиру четыреста тысяч, каждые выходные он тратит на посиделки от тысячи до трех, это к примеру, при этом ходит на не любимую работу, как ему кажется, в своей должности работает уже пять лет. Любые курсы ПК в моем городе стоят тридцать тысяч и выше кстати.

Мораль бедные так и останутся бедными, богатые богатыми. Умный умным, дурак дураком.

Повесть, которая заставляет задуматься. Написана интересно, воспринимается очень легко. К персонажам проникаешься. К прочтению обязательно.