Иван Гончаров «Обломов»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Илья Ильич Обломов, молодой дворянин, ведёт праздную жизнь в Петербурге. Его поместье понемногу приходит в упадок, управляющий обворовывает, лучший и единственный друг Штольц упорно добивается успеха. Обломов беспокоится о своей судьбе, но не находит в себе сил переменить сложившуюся ситуацию. И лишь неожиданная любовь, кажется, способна вернуть Илью Ильича к жизни...
Классическое произведение русской и мировой литературы.
Входит в:
— антологию «Вечное солнце», 1979 г.
— «Театр FM», 2004 г.
Награды и премии:
лауреат |
1001 книга, которую необходимо прочитать / 1001 Books You Must Read Before You Die, 2006 |
- /языки:
- русский (68), английский (7), немецкий (1), французский (1), португальский (2), итальянский (4), голландский (1), арабский (1), персидский (1), турецкий (3)
- /тип:
- в планах (1), книги (84), аудиокниги (4)
- /перевод:
- А. Адамов (1), Э. Алтай (2), Н. Аль-Джубайли (1), В. Гюисман (1), Э. Гюней (1), Н. Даддингтон (1), Г. Де Доминикс Джорио (1), Э. Ло Гатто (2), Д. Магаршак (1), П. Нори (1), А. Пескада (1), С. Пэрл (2), Р. Фигуэйреду (1), С. Хабиби (1), Й. Хан (1), М. Шварц (3), С. Эюбоглу (1)
В планах издательств:
Издания:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Блофельд, 14 июня 2015 г.
Из всех персонажей романа я больше всего сочувствую Захару. Обломов постоянно гоняет его туда-сюда, хотя младше него на двадцать лет, пререкается с ним по пустякам, повышает на него голос. Ну и хозяин достался Захару! По-моему, Захар заслуживает хозяина лучше, чем Обломов. Но надо иметь в виду, что Захар не выбирал, на кого работать.
А вот с какого перепугу Штольц подружился с Обломовым? Ведь он-то выбирал, с кем дружить. Обломов и Штольц противоположны друг другу: один ленивый и постоянно о чём-то мечтает, другой деятельный и постоянно воплощает мечты в жизнь. Или не зря говорят, что противоположности притягиваются?
Кстати, я согласен со Штольцем в том, что Обломова погубила обломовщина.
astb, 20 июля 2022 г.
Одно из лучших произведений классики. Гончаров противопоставляет Обломова со Штольцем, его другом. Подробно описывается детство обоих, характер, поведение, поступки. В то время как Штольц полон жизни, энергии, движения, Обломов проводит жизнь в « ничегонеделании». Будучи при том человеком мягким, добрым, Обломов проводит время в апатии и наблюдениях. Штольц так и озаглавил его гибель — « обломовщина».
Но и тут можно задуматься : а есть ли разница в их жизнях? И быть может, все суета суёт… О том говорит и Ольга, жена Штольца: « Странен человек! Чем счастье ее было полнее, тем она становилась задумчивее и даже… боязливее. Она стала строго замечать за собой и уловила, что ее смущала эта тишина жизни, ее остановка на минутах счастья… Суета света касалась ее слегка… Она боялась впасть во что-нибудь похожее на обломовскую апатию.
«- Что же это? — с ужасом думала она. — Ужели еще нужно и можно желать чего-нибудь? Куда же идти? Некуда! Дальше нет дороги… Ужели нет, ужели ты совершила круг жизни? Ужели тут все… все…» — говорила душа… Спрашивала глазами небо, море лес … нигде нет ответа: там даль, глубь и мрак.
Природа говорила все одно и то же: в ней видела она непрерывное, но однообразное течение жизни, без начала, без конца….
Это грусть души, вопрошающей жизнь о ее тайне».
Довольно таки ужасно, когда человек теряет нить жизни, теряет интерес к окружающему, перестаёт видеть смысл в чём-либо. Ужасно видеть смысл в бессмысленном и приписывать ему значение… Ужасно и угасать от полной бессмыслицы и пустоты в душе.
prouste, 2 декабря 2020 г.
Помнится в лекциях о книге Сервантеса Набоков отмечал тень, которую отбрасывает образ Дон Кихота независимо от достоинств книги, отзываясь в других литературных образах. Меланхолично добавляя, что вот Флобер хорош и без всяких теней. Книга Гончарова в русской литературе занимает примерно то же место, что «Дон Кихот» Сервантеса. Образ ленивейшего чистого сердцем помещика, чуждого как суеты так и умению минимально организовать жизнь является одним из наиболее внятных, запоминающихся на наших палестинах. А уж «обломовщина«! Сейчас на фоне повального отказа от литературы и чтения все успокоилось, а с момента выхода книги, через другого Ильича в советские кампании по борьбе с тунеядством — про образ жизни персонажа книги чего только не вспоминали. Ну да, диалектичный образ, не тождественный тому, что создал Табаков в фильме Михалкова, своеобразной( и больших достоинств) интерпретации романа.
Если отвлечься от хорошего центрального персонажа, всяких теней, то надо отметить, что текст неоднороден по качеству. Обломов в быту, со Штольцем, всякими прохиндеями, Захаром, их диалоги выписаны славно, а вторая и третьи части — все , связанное с Ольгой не просто плохо, а совсем скверно. Вялость, многословие, провинциальные обороты изложения, отсутствие динамики и неочевидные психологические мотивации присутствуют в большом объеме. Сам стиль прозы Гончарова неблестящ, на порядок уступает внятности и Толстого и даже Тургенева. Всякие ахи, восклицания и неудержимые тирады напоминают раннего Достоевского, мистического гарнира которого, впрочем, «Обломов» лишен напрочь. Заметна в книге тень Гоголя, а мошенники, обманывающие сообща голубиную душу перекочевали из книг Диккенса. Роману решительно не хватает «штольцевского начала»: энергичности, лаконизма, сжатия второй-третьей части в одну. Пресловутый сон Обломова что-то не впечатлил.
igor_pantyuhov, 15 июня 2015 г.
Большинство людей всегда стремятся к достатку. Причем порой в этом стремлении, очень часто, чувство меры отключается. Естественно кто бы из нас не хотел, чтобы за него делали всю работу, а мы только бы тем и занимались, что лежали на диване и колбасу по тарелке гоняли))) Так вот, когда человек достигает такого успеха, или что еще хуже он с рождения приучен к описанному мной выше, образу жизни, нередко может получится обратный процесс деградации. При котором человек просто привыкает ничего не делать... И он постепенно опускается до беспомощного состояния.. Этот роман как раз об этом
besheniy, 19 марта 2022 г.
Первая часть книги, особенно где описан роман Обломова с Ольгой Сергеевной немного скучная. Но потом, начинается все самое интересное. Момент когда приезжает Штольц и помогает Илье с разоблачением мошенников просто лучший в книге. Ну и конечно концовка, грустная, до слез. Вот и получается где-то в районе 8-9 баллов.
stenny, 14 ноября 2015 г.
много эмоций. см. текст номер 2.
Жаль, что не предусмотрена функция удалять старый отзыв