Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Очень ждал «Заклинателей», купил сразу после выхода. Конечно если сравнивать произведение с тем, что мы имеем среди нынешних русских писателей, оно выглядит более чем достойно. Но не для Пехова и ко. Разница с кровными братьями просто огромная. Как по мне, произведение «картонно». Персонажи угловатые, характеры их не прописаны до конца. Всю книгу не покидало ощущение RPG. Вот ребята получили задание — выполнили его — получили награду — взяли следующее.

По моим ощущениям, роман писался параллельно со стражем и все мысли г-на Пехова были заняты как раз миром пугала и проповедника. Будем надеяться, что следующая книга серии подарит нам более развитых и живых персонажей.

Я не люблю вгрызаться со своими критическими замечаниями в различные мелочи, огрехи стиля, сомнительность соавторства и т.д. Как для читателя для меня важно главное — интересно читать или нет. По атмосфере напоминает аниме «Унесенные призраками». Понравилось очень, «ХАЧУ ИСЧО«! Пусть это «ремесло», пусть написано на продажу и «ради прибыли». Пусть как всегда не блещет оригинальностью. Но, ИМХО, никто не умеет создавать такие замечательные фэнтези-приключения как Пехов, в том числе и с соавторами.

Итог: круто, как всегда!

Непонравилось. Стоит внимания только первый рассказ, дальше халтура написанная до объема книги.

Неприятно разочарован, Пехов был одним из немногих наших авторов которых читал, теперь с большой опаской буду покупать его книги!

Абсолютно не согласен с мнением Ren_Gen

1.По поводу магии.Каждый автор видит свое мир по-разному,а данный прием я еще не встречал ни в одной книге(знаки Геральда,как мне кажется,все-таки нечто иное).

2.«Увалень».Авторы,все-таки,любят своего персонажа,но выражать его наивность в виде какого-либо другого слова не сочли нужным,за что им честь и хвала,персонаж получился живым и непохожим на своих собратьев по ремеслу.

3.По поводу деления цельного романа на отдельные рассказы.Это все равно,что жаловаться на деление книги на главы.В этом произведении не так заметен разрыв в повествовании,как например в Страже,что говорит нам о том,что автор прогрессирует и не боится экспериментировать.

В целом Заклинатели «выстрелили».Это то произведение,которое заставило поверить в то,что еще какой-то историей можно удивить,во всяком случае меня ).

У главных героев есть цель, которую они пытаются достичь, но цель скудная не вызывающая ажиотажа.

Герои вроде прописаны, но симпатии не вызывает ни один из 3-ех. Мир прописан слабо, просто какое то средневековье(а то и раньше) с духами.

Начало книги заинтересовывает читателя и не более того, далее роман превращается в аля «Страж» или «Ведьмак», в общем герои идут к главной цели и каждый день пути с ними приключается не большая история по изгнанию духов, а иногда Большая, что дочитать до конца без пропуска страниц не возможно.

Итого: роман очень нудный, без динамики, с вялыми героями, простым миром, без главной идеи. Одним словом это набор историй про то как 3-и заклинателя берут квест изгнать такого то духа, выполнили берем новый квест, и так вся книга. Прочитал 3/4 книги больше не смог!

Я думаю эта книга может понравится только фанатам Стража или Ведьмака.

Даже не знаю с чего начать, в целом роман неплох, но до конца не покидает ощущение, что Пехову принадлежит чисто имя на обложке. Как вариант — его идея, корректировки и не более, а книга написана Бычковой и Турчаниновой под «брендом». Немного непонятно, зачем почти полностью повторять в «Заклинателях» идеи «Стража». Также вызвали сомнения «восточные мотивы» произведения, дух востока не передан совершенно, если заменить все имена собственные на что-то более привычное, то читатель не заметит отличий от стандартного фэнтези.

Читать можно, местами очень даже неплохо, но это не уровень Пехова.

Произведение крайне отличное! Прочитал буквально залпом...хотя на самом деле не ожидал от книги в соавторстве ничего хорошего... А ведь понравилось.. Хочется назвать книгу фентези детективом и я не знаю какой процент в книге Пехова...но с уверенностью могу сказать что детективные истории в основном придумывал он... Из всего этого как-то выбиваеться главный сюжет...последняя глава получилась какой-то мутной.. Очень похоже на Стражей... все это заметили...это напрягает... Но в целом книга отличная!!!

Как оказалось многие сравнивают «Заклинателей» со «Стражем».

Не знаю почему.

Может потому что в них присутствуют духу и те кто хочет их укротить, а может потому, что в книгах главные герои, не стоят на одном месте и в достижении своей цели, движутся по всему материку или быть может, потому что эти две книги написаны одним автором?

Как бы правдиво не оказалось одно из этих сравнений, мы имеем две совершенно разные как и по сюжету, так и по стилю книги.

«Заклинатели» были написаны быстрее, чем обычно пишет, зарекомендовавшие себя по циклу Киндрэт трио авторов. Отразилось ли это на книге?

Может быть. Тут каждый будет решать для себя.

Мир Заклинателей это мир средневековой Индии переплетающийся с Китайскими традициями и бытом. Добавьте сюда живущих рядом с людьми духов, и вы получите интересную историю, которую и преподносят нам авторы.

Древние традиции, пропитанные опасностью темные леса и старые как весь мир тайны. Это лишь малая часть того, с чем сталкиваются герои книги. В некоторых ситуациях они выходят победителями, где-то теряют друзей, а иногда вынуждены отступить. Тут не будет крутых героев уничтожающих противников сотнями, а то и ты тысячами.

Для заклинателей, духи это не тайна, для них, духи всего лишь работа. Работа, которой они учились всю жизнь, и которую готовы выполнять, не смотря ни на что.

Единственный минус, который можно записать в книгу, это диалоги. В диалогах нет упоминаний об окружающем мире, сплетен про императрицу, про голодомор на западе или вторжение соседей с юга. Диалоги получились суховатыми и деловыми.

Книга не такая яркая как «Киндрэт» или «Пересмешник». Ей не хватает выдержки и шлифовки.

Но все же это книга которая подарит несколько часов приятного чтения.

Еще! И побольше! И можно без хлеба! Тем более, что концовка явственно предполагает продолжение. :wink:

Перед нами разворачивается яркий фантастический мир духов — опасных и безвредных, добрых и злокозненных. Он расцвечивает несложную, в общем, историю трех заклинателей, облеченную в форму романа-странствия, романа-дороги. Сюжет задается путешествием: встречи, схватки, ненависть, любовь — и вот уже очередная картина скрылась за горизонтом безвозвратно. Мягкие, лиричные описания сменяются напряжением боевых сцен.

Каждого из героев дорога сталкивает с собственными моральными дилеммами, и если для Сагюнаро все определяется в самом начале (и заклинатель учится жить с этим), то для Рэя ключевым событием становится борьба с черным кодзу. С каждым новым эпизодом ему приходится делать новый выбор — в пользу темного духа или в защиту человеческого в себе, и мне кажется, что его финальное решение тоже не будет окончательным.

Если бы я не был знаком с творчеством товарища Пехова и его команды, то сказал бы что книга хорошая и добротная — интересный мир, красивые описания, понравилось как вписан восточно-азиатский колорит. Книга разделена на главы, и думаю, что у каждого будет его любимая глава. Так в главе про кошек присутствует детективный элемент. В главе про цирк есть немного романтики. Понравились приключения в главе про лес!

Но так как я знаком с предыдущими работами автора, то скажу что книга слабовата. Изменились декорации, но по сути идея книги мало чем отличается от Стража. В страже души, в заклинателях — духи. И там и там есть орден, воспитанники которого ходят по миру и борются со злом. То что стражи охотятся в паре, кажется логичным, а почему заклинатели по одиночке, не понятно. Сама книга показывает, что возможности трех заклинателей многократно возрастают. Значит идея, что заклинатели — одиночки, является натянутой и не продуманной. Возможно это была попытка скрыть «уши» Стража.

Ну и конечно должен сказать, что если бы я был черным Кодзу, то отшвырнул бы эту книгу. В романе не хватает красивых эмоций и поступков. В этом он сильно проигрывает своему прототипу.

уж не знаю, чем вызвана достаточно обильная критика этого романа. как по мне достаточно «пеховское» произведение. гениальным его никто не назовёт, но и ниже своего уровня автор не падает. хорошо прописанный мир, в который окунаешься и который чувствуешь. достаточно неплохо оформленные герои. про картонность не согласен категорически. всё-таки они, скажем так, юноши а таким свойственна гипертрофия личностных качеств. со стражем роднит только манера построения романа и основные моменты: несколько главных героев+потусторонняя сущность. все действия персонажей логичны. чётко видны развилки причин-следствий. это, как по мне, большой плюс подобного рода романов. нет очевидных глупостей по типу «зашёл в кусты-нашёл артефакт-стал крутым чуваком». не без мелких помарок, но их избежать сложно. в общем продолжение буду читать обязательно. судя по всему линии сюжета могут разворачиваться в разных направлениях, что даёт пространство для полёта фантазии.

Согласна, что книга перекликается с предыдущими романами «Страж» и «Аутодафе». Но здесь хотя бы цель есть. Герои идут в определенную точку, имея определенную цель.

Восхищает неистощимая фантазия автора в придумывании всевозможных бяков, хороших и плохих. В предыдущих книгах их тоже хватает. Но ведь не повторяются! ))) Правда здесь и соображают на троих.

Мне книга понравилась больше, чем Страж. Но все-таки из серии прочитал-забыл.

Вначале книга казалась калькой со средневековой Японии,к первой трети мир стал похож на Стража,а к концовке раскрылся во всей его многогранности и сложности.Мне кажется книга осталась многими непонятой до конца из-за отличия восточного мировозрения(отсюда картонность и не понимания нюансов от авторов),но при этом шедевром ее, из-за моего недостаточного понимания основных мифологем восточной Азии(в отличии от вполне христианского Стража), не назовешь.Пока не выпустят продолжения перечитывать не буду.Ставлю 8.

Пехов читан весь, потому что любим, и никаких «ассоциаций-перекликаний» с другими работами Автора книга не вызвала. Понравилась герои, мир. Идея нарисовалась, хочется продолжения.

Развитие сюжета — как движение локомотива: медленно-простоватое начало самостоятельного пути молодых заклинателей, движение «на всех парах» в мире черного кодзу, леса Гихара, торможение в городе заклинателей.

У меня лично остались вопросы только к концовке: в середине книги прозвучал посыл, что учитель удалился для создания собственного ордена заклинателей, но оказалось, что существует целый город заклинателей, соединенных с духами, учитель там не «основной», да еще и учеников отдал на «съедение». Да и Нара, встретив друзей, не поделилась шокирующими новостями.

Тем больше хочется продолжения...

Ну вот и прочитаны «Заклинатели». Надкусила кусок большого пирога, так сказать.

Честно говоря, из этой книги можно было сделать конфетку. Но нет, все ушло на создание псевдояпонско-китайской мишуры.Можно было бы куда как подробнее раскрыть линию Сагюнаро, его борьбу с темной сущностью. Но — нет. И сомневаюсь я, что в следующей книге авторы сумеют это сделать.А мне было интересней почитать именно об этом, нежели об очередном изгнании духа.

Что-то вобще в книгу вошло только легкими мазками на холсте. Как-то — линии Рекара, Нару, Казуми и вобще хотелось бы знать об орденскмх интригах.

Надеюсь, что в следующей книге авторы подробнее расскажут о черном кодзу — занятный персонаж.

В целом, не пожалела о покупке книги, но повторюсь, при большем желании книгу можно было сделать куда увлекательнее чем просто посредственный квест за артефактом компании персонажей.

И да, слово «увалень» ближе к 150-ой странице уже раздражало. К концу книги я вовсе перестала обращать на него внимание, но работа в этом плане практически равна дебютанту-МТА, не умеюшему работать со словарем синонимов.