Джонатан Литтелл «Благоволительницы»

Благоволительницы — двоякое чувство сложилось после прочтения этой книги, с одной стороны еврейский вопрос идущий по пути наступления немецких войск, в которых участвует гг, со всеми сопровождающимися картинами унижения, истребления, разными способами уничтожения народа еврейского, благо был ранее подготовлен чтением книги HHhH, и уже был знаком со всеми теми способами умерщвления массового количества людей, в основном евреев, а с другой тут же вкрапления воспоминания нетрадиционгого секса, факты гонения геев от фюрера до полицаев, из памяти куски прошлого, как рос, где был опыт с какими мужчинами, какие ходили слухи, как нелегко гею фашисту находится в СС команде борющихся как раз таки с этими нетрадиционными ценностями, как он избежал огласки и вообще смерти, находясь внутри системы уничтожения, и в прошлом, и тогда во время войны, и сейчас спустя несколько десятков лет, когда пишется сей роман, вот поэтому отношение и двоякое, вроде как кровь, боль, война, и тут же геи, секс и мысли бравого солдата в высшем чине,... стиль подачи текста лёгкий, в виде бесконечного монолога со вставками диалогов с такими воспоминаниями, ощущения не тяжёлые, легко и непринуждённо идёт сюжет,... не успеваешь шокироваться, тк данный взгляд на проблему геноцида показан с другой для нас стороны в период ВОВ, эмоции положительного героя, его наблюдения выжившего офицера и избежавшего наказания, герой положительный, хоть и учавствовавший во многих акциях, в основном статист и наблюдатель,... много подробных дат, военных действий, со стороны той стороны фронта, мысли, сложности, тяготы будней немецкого офицера ,... с одной стороны очень тяжёлое чтение , с другой не оторваться, лёгкий монолог одиночки, читается монотонно и увлекательно,... отдельным и большим для меня удивлением было узнать, что Берлин оказывается бомбили уже с 1943года ежедневно французы и американцы, увидел как происходило сопротивление и распад фашизма вблизи опять таки с той стороны, как работали и куда планировалось развитие концлагерей с рабочей силой после, ... или например некоторые факты неожиданно открылись для меня по причине, что даже не задумывался об этом, например момент, что когда санитары разрезали одёжку на раненых или убитых немецких солдатах, под низом оказывалось женское бельё, хм, однако , удивительно но факт , ... а если уж коротко охарактеризовать данную книгу, то она о похождениях похотливого СС-совца во время второй мировой войны, и борьбу фашистов с еврейским вопросом, тяжёлая и одновременно развратная,... для меня будет лучшая книга того года в списке прочитанных за 2021г., тем более я кушал этого ежа около двух месяцев!!!

... коротенькая статья в конце книги максимально объясняет и расставляет все точки над Й, становится ясно понятно почему, как и что происходило в сюжете, каков характер героя, и где какие схожести сюжета с иными известными произведениями!... советую однозначно

Книга страшная и мерзкая, и все в книге сделано так, чтобы читателю было плохо, страшно и неуютно, а вот прекратить чтение не получалось. Повествование идет от лица чудовища, эсэсовца, рассуждающего о своем прошлом. Сам он большую часть романа не делает ничего ужасного, но он беспрерывно смотрин на ужасное и не противостоит ужасному. Он задает особую оптику бесстрастного участия в великом зле и это кажется куда страшнее, чем если бы герой верил в нацистские идеалы (а другие нацисты на его фоне выглядят совершающими страшные вещи людьми, но людьми). Герой роман работает живой иллюстрацией к тезису Ханны Арендт о банальности зла.

А еще Литтелл блестяще знает русскую литературу и делает путешествие своего героя еще и путешествием по русской литературе.

Взгляд на Вторую Мировую глазами эсэсовца и военного преступника. При чтении ты понимаешь, что главный герой не фанатик и не сумасшедший, а вполне симпатичный и адекватный парень с понятным взглядом на мир. Лично я бы с удовольствием с ним пообщался.

Тем не менее, невероятно тяжелая, страшная и мерзкая книга. Стоит сказать, что это один из двух романов, при чтении которых меня чуть не стошнило (первым был «Призраки» Паланика). Вообще книга наводит на мысли о природе человека, добре и зле и многом другом. Заставляет даже пересмотреть некоторые свои взгляды на жизнь. И в общем это чтение для тех, кто любит подумать. По началу не совсем ясно, кто такие эти Благоволительницы и причем здесь греческая мифология. А к чему были видения и сексуальные фантазии главного героя, я так до конца и не понял.

Тот кошмар, что вытворяют фашисты на станицах романа невероятен и чудовищен!

Порою не вериться, что такое могло происходить в таком культурном и продвинутом германском обществе и к тому же чуть меньше 70 лет назад. Еще сильнее поражает, что эти преступления совершают обычные, люди выполняющие свою работу. У большинства из них нет ненависти или злости к врагу, они не злодеи и убийцы — они просто делают свою работу. В какой то момент ,после очередного расстрела врагов, начинаешь чувствовать себя смертельно уставшим убивать немецким солдатом , считать и перерабатывать трупы. Для него уничтожение врага превратилось в адовы муки, бесконечное и мучительное наказание.

Однако главный герой пытается оправдать себя и таких же как он преступников, он говорит, что каждый на их и его месте так же убивал по приказу ,потому что это работа, приказ и никто не пойдет против руководства общества, лидера страны. С одной стороны очень правдоподобное утверждение, кто готов не выполнить приказ или отказаться выполнять поручения руководства? Кто выступит против действий своей компании, страны, общественного мнения, пропаганды, сми, руководства и не побоится санкций, расправы, репрессий, преследований и ненависти общества. Кто готов добровольно стать врагом народа? кто сможет выстрелить в своего командира убившего новорожденного ребенка врага? Система фашисткой Германии и коммунистического СССР работают по похожим принципам и методам. Вознесение расы или класса и уничтожение иных народов или классов. Однако во время дискуссии главного героя с пленным коммунистом выясняется, что коммунизм все же гуманнее, так как у человека есть шанс выжить, поменяв, свой класс –исправившись , отработав на исправительных работах во благо своему классу, а при фашизме у человека нет возможности поменять расу.

Роман как исторический памятник великолепен. В нем масса фактов, он максимально детализирован и реалистичен. С литературной точки зрения ему трудно давать оценку. Здесь есть литературные отсылки русской литературе (например Лермонтову),библейские, греческие и скандинавские темы . Психологизм в романе мощно продуман. Раздвоение психики героя закономерно, так как здоровому человеку невозможно смотреть на столько смертей и оставаться равнодушным к этому.

Этот роман о зле. О том как оно появляется, растет, уничтожая все вокруг, оправдывает себя, уничтожает носителя и самоуничтожается.

Книга однозначно не для всех, она психологически тяжела, даже для подготовленного читателя и может показаться оправдывающей зло-что не так.

Написано уже столько много об этом романе, что нового слова и не скажу. Из критического попадался отзыв Данишевского, что, дескать, это аттракцион на сакральную тему, ну да это ничтожная аргументация, бо формалисты уже давно изложили все относительно повторяемости литературности приемов, ну а роман в общем с вполне себе однозначным моральным посылом и релятивизма в нем нет вовсе. Конечно, задав планку в первой части сценами уничтожения евреев, Литтелл дальше идет в эмоциональном плане по нисходящей, а включение сюрреалистических сцен пафос снижает еще больше. Из великого богатства источников книжка Арендт может считаться идейным стержнем. а роман, если не художественной иллюстрацией, то зависимым не в меньшей степени, чем Пруст от Бергсона. Многословность, избыточность подробностей канцелярских фойн в рамках окончательного решения создает удивительный эффект какого-то комизма ситуаций, который даже и не укладывается в рамки черного юмора — прежде всего история про еврейское племя на Кавказе и попытки урегулировать его статус. Воля автора избирать структуру сюжета, но она не самая сильная сторона — перемещения и ангел-хранитель в роли рояла из куста. У Литтелла очень хороший слог и ритм изложения. Если в ранних рецензиях речь все о том, что читать очень тяжело, иногда физически тошно и все такое, то в поздних каждый да выскажется относительно цензурирования со стороны издательства, которое имело место. Выскажусь и я. Как понял, урезанию подверглись страницы одиночества и галлюцинаций Ауэ накануне вторжения советских войск, где он тоскует по сестре, мается один на брошенной вилле и, скажем так, чудит. Проводя аналогию с правонарушением, издатели его бесспорно совершили, однако надо к смягчающим обстоятельствам отнести, что оно отчасти ( только отчасти) обусловлено хорошим вкусом, бо эти сокращенные страницы ни художественно, ни содержательно ничего к и без того объемной книжке не добавляют, являются малоинтересными и худшими во вкусовом плане. Для меня эти сцены книгу не испортили и существенного влияния на ее восприятие не оказали, но издатели, вероятно, достоинства книги восприняли так близко к сердцу, что желание подправить и улучшить в эстетическом ключе оказалось сильнее этических императивов. Книга выдающаяся, не пошла с первого раза, но прочитал с интересом и удовольствием.

Неожиданно — главное слово об этой книге.

Неожиданна сейчас, в наше время, тема второй мировой, да еще со стороны Рейха. Неожиданно, что автор совсем молодой, вдобавок еврей-француз-американец и взял вот этакую тему. И вдвойне неожиданно, что западный автор пишет не просто про вторую мировую, а именно про войну в СССР, про то, что творилось на оккупированных территориях.

Очень рекомендую к прочтению. Главное, продраться сквозь первые главы, сильно шокирующие, дальше будет еще хуже)

На данный момент самая большая книга, что я прочел. Почерпнуть из неё можно достаточно много на основе опыта главного героя. Хоть текст не обошел вниманием зверства людей, но сохранялось некая отстраненность от сего действа (скорее всего автор не ставил задачи поразить читателя или выразить отвращение с точным переданием эмоций и последующих чувств), это перекликается с пассивностью людей противостоять разрушающей идеологии/людям/обстоятельствам. Такая пассивность наблюдалась во все времена и не важно чем она вызвана, главное что итог неучастия может нанести больший вред, чем противостояние собственной лени, страху и недальновидности. Позволю включить в отзыв цитату:

Неучастие в политике не освобождает от её последствий.

— Отто фон Бисмарк

На переживания героя автор решил не растрачиваться (опять же описание действий, а не эмоций и ты не в курсе что это означает для героя), в следствии чего иногда возникает ощущение что читаешь стенограмму суда.

С художественной/сюжетной точки зрения поставлю лишь 6 баллов. Однако, ознакомление с данной книгой поможет читателю сформировать своё мнение по множеству вопросов, ценный опыт, который необходим для непрерывного формирования своей личности (её точного идентифицирования, что помогает в некоторых случаях противостоять пассивности, о которой писалось выше), своего самоосознания и выработки своих мировоззрений. Может даже поспособствует укреплению массового сознания.

Мощная книга.Несколько лет назад стала неким откровением для меня.Оригинальный взгляд на войну и на природу человеческого существа.Язык-блестящий!Очень глубокое знание автором истории и российской,в том числе.Гомосексуальные пассажи ,как бы это не было странно-в тему.Правда,сюрреалистическая глава в конце романа немного утомила.Но в целом — одна из лучших художественных книг о ВМВ.