Бернар Вербер «Танатонавты»

Прочитал книгу и дальше читать цикл продолжать не буду. Очевидно, книга писалась с определенной целью. В ней проделывается своеобразная попытка научно доказать, что божественное и сверхъестественное является чем-то реальным, научно доказуемым, а потому религии не являются чем-то необоснованным. Как я не люблю людей, которые пытаются опровергнуть религию с помощью науки (Докинз), так мне и не нравится, когда пытаются научно обосновать религию, например существование бога. Я считаю, что наука должна стоять в стороне от религии, потому что то же самое существование бога нельзя ни научно доказать, ни научно опровергнуть. Я придерживаюсь такой точки зрения, поэтому можно сказать, что я агностик. Я не заявляю, подобно атеистам, что бога нет. Я считаю, что на этот вопрос невозможно ответить. Узнаем, когда умрём. С другой стороны, я атеист по отношению к другим религиям, которые однозначно признают, что бог есть (по крайней мере, есть что-то иррациональное и сверхъестественное для человеческого понимания) и дают ему своё толкование. Автор книги, скорее всего, верующий человек. Только верующий человек может так глумиться над главными персонажами, один из которых агностик, а другой атеист. Мол, видите, сама наука подтверждает тезис о существовании божественных сил, об этом твердят самые что ни на есть люди науки. Вчерашние прожженные до мозга костей атеисты и агностики превращаются в верующих людей. Хотя я и оценил иронию и цинизм автора, ни то ни другое я не поддерживаю. Таково моё субъективное отношение к идее данного романа.

Касательно сюжета и самих персонажей, тут на четверочку, возможно даже с минусом. Чувствуется некоторая картонность, пресность или, наоборот, приторность персонажей, не всегда обосновываются их мотивы. Почему, например, Мишель отказался от Амандины и влюбился в Розу? Просто так. Возникает ощущения, автору не понравилась сюжетная линия и он решил её оборвать и создать новую, а вот как-то логически связать это ему уже было лень. Становление/взросление героя невозможно адекватно описать, если отсутствует причинно-следственная связь в изменении морального облика персонажа. И это лишь один пример, таких мелочей в книге много. В итоге получается не полноценный пазл, а комок из его несостыковавшихся деталей.

Я думаю, эта книга, как никакая другая, является книгой настроения, книгой мировоззрения, если хотите. Я не сомневаюсь, что эта книга понравится читателям с религиозным складом ума, которые ценят саму идею произведения, а персонажей и сюжет уже во вторую очередь.

P.S. Я лично не против подобной литературы, мне просто не нравится каким образом всё проделано, именно, в этом произведении. Грубоватая работа. Если хотите увидеть пример книг с грамотно вплетенным религиозным мотивом, с интересным сюжетом и живыми персонажами, советую почитать цикл «Воплощения Бессмертия» Пирса Энтони. Никаких танатонавтов после этого читать не захочется.

Сейчас мы живем в постиндустриальную или, как ее еще называют, информационную эпоху. Расстояния на Земле больше не играют существенной роли. Мы можем поболтать с человеком, живущим на другом континенте, в любое время, а кругосветное путешествие возможно совершить за час, сидя за экраном монитора.

На земле практически не осталось мест, где не ступала нога человека или манипулятор его зонда. Но с другой стороны, космическая экспансия по-прежнему так же далека от нас, как и столетия назад. Хоть это и не глушит жажду исследований и великих географических открытий, что бурлит в крови многих романтичных авантюристов.

Одним из самых загадочных явлений, с которым человечество сталкивается ежедневно является смерть. Страх смерти один из двигателей мирового прогресса и самое ужасное явление на земле. Что же пугает нас в смерти? — Неизвестность.

В книге Бернара Вебера мы переносимся в недалекое будущее, в котором двое друзей, при поддержке правительства Франции, сумели приподнять завесу тайны над тем, что находится там — за порогом, на Континенте Мертвых. Для его завоевания в бой отправляются танатонавты, конкистадоры смерти. Они способны умереть и воскреснуть, рассказав всем, что ждет нас за Последней чертой — рай или ад, абсолютное знание или пустота. Как это знание может повлиять на современное общество?...

На мой взгляд, книга написана очень неплохо. С самого начала повествование держит в тонусе и не дает заскучать. Изрядная доля юмора позволяет развеять достаточно темную атмосферу произведения, а вставки из философских и акультных трактатов прошлого задают необходимый настрой для размышления. Немного портят впечатление некоторые фактические нестыковки с современной физикой, но для произведения такого жанра, это вполне простительно.

Язык произведения легок, а прием автора, когда каждая глава заканчивается на самом интересном месте, стимулирует читателя к книжному «запою». Проработка персонажей, выполнена на достаточно неплохом уровне. А вот с проработкой мира автор особенно не старался, что в общем не портит произведение, но делает его несколько утопическим.

В результате получилось легкое произведение, на достаточно серьезную тему. Считаю, что эта книга будет интересна всем любителям поразмышлять и пофилософствовать. Моя оценка 8 из 10.

Как вы относитесь к картонным персонажам?

Что скажете о рваном повествовании?

Наверное, вы еще и логические ошибки и нестыковки терпеть не можете? В качестве примера приведу сразу две:

1) человека вводят в искусственную кому без….необходимого специалиста (анестезиолога) в правительственном, пусть и подпольном эксперименте;

2) в прямом эфире показывают, по сути, снафф-эксперимент.

Не нравится, да? Тогда не читайте «Танатонавтов». Книга Вербера – штука элитарная, я бы сказал. И даже дело не в понимании, а в принятии.

Итак, «Танатонавты» — роман о путешествии в мир Смерти, в мир мертвых. Вербер затрагивает очень сложную тему. О Смерти пишут много – в научных, фантастических и обывательских трудах. Но Бернард понимает, что столь фундаментальное понятие остается делом неизученным. В своей книге он допускает много фантастических допущений, но, давайте честно, он берется за сложный вопрос. Только одно это достойно уважения.

«Танатонавты» напоминают фильмы Нила Бломкампа – штука занятная, глубокая, полно фанатов, как и тех, кто плюётся далеко и смачно. Я считаю, что Вербер изначально шёл именно на такую жизнь для своей книги. Автор намеренно разбил роман на несколько сотен глав (около 300), что понравится далеко не всем. Вербер специально разорвал повествование вставками из книг по религии. Он даже одно полотно событий делил на несколько частей. Именно этим достигает эффект, который я бы назвал «текстовый репортаж с места событий» (в кино это мокьюментари, жанр, не снискавший основательного признания). Всё это резко выделяет «Танатонавтов» на фоне многих литературных (да и на содержательном уровне) произведений. А всем известно – чем более странное искусство, тем неоднороднее восприятие (почему-то на ум вспомнился Глуховский и его «Будущее»).

Но вернёмся к сюжету. Книга повествует о становлении танатонавтики. Читатель своими глазами видит, как происходили первые путешествия в мир мертвых, с каким трудностями это столкнулось. Понравились аналогии с Колумбом, Австралией, который использовал Вербер. Вполне уместно и схоже. Автор очень много внимания уделил самому становлению танатонавтики. И тут кроется огромный минус к книге. Моя претензия Верберу – это слабая, почти отсутствующая составляющая романа – жизнь самих героев. Её настолько мало…словно читаешь какой-то учебник по истории. Я так и не понял, как выглядит, допустим, Мишель. Да и остальные тоже.

Вывод: роман с большой претензией. Но Вербер несколько урывисто реализовал идею, которая могла стать настоящим прорывом мысли. Немного даже жаль.

ГЕНИЕМ был человек придумавший сериалы. Посмотрев 2-3 серии практически любого шлака, уже подсаживаешься, и тратишь свое драгоценное время до тех пор, пока не узнаешь, чем дело кончится.

В последние лет 10 и у писателей пошла мода на бесконечные серии книг. Я могу понять детективные серии про Шерлока Холмся или Эркюля Пуаро. Одна книга — одна загадка. Но ЗАЧЕМ растягивать ОДНУ историю на -дцать книг?

Если бы Вербер написал только Танатонавтов, не продолжая серию дойдя в итоге до агонии, я б поставила ему 10 и радовалась бы. Книга мне очень понравилась и представления автора о загробном мире совпали с моими собственными фантазиями на эту тему. Читала не отрываясь, пока не добралась до финала. Не узнав, в чем же дело, покупала все последующие книги серии. С каждой книгой мое впечатление о Вербере снижалась на один балл. Пока я мысленно не поставила ему единицу и сочла коммерческим писателем...То же и со всеми остальными его сериями романов. Начинает за здравие, заканчивает....сами знаете.

Хотя автор молодец, образован, эрудирован, начитан. Имеет огромное количество самобытных, очень интересных идей и умеет их выражать. Осталось ему понять одно — краткость — сестра таланта(с). Не затягивать, не перегружать сюжет ненужными деталями и разобраться в любовных линиях и треугольниках. Надеюсь рано или поздно многообещающий Вербер таки подарит нам шедевр!

По началу мне очень понравилось. Хорошая идея наклевывалась, хороший юмор. Потом автор начал затягивать повествование, такое ощущение, сам не зная, что хочет сказать. Сюжет становился всё хуже, хотя общая идея оставалась достаточно оригинальной.

Характеры.. я бы не сказала, что хорошо прописаны. Неплохо, но это и всё, что можно сказать.

А вот дополнения в виде отрывков из диссертации мне как раз пришлись по душе, разбавляли роман. Без них было бы скучнее, не было бы того антуража, той атмосферы, что создал автор.

Концовка. По-моему, недотянул автор. Будто сам не знал, как развязать интригу. И оочень испортил впечатление от концовки тот факт, что есть продолжение: мораль сразу ускользает.

И еще. Такое ощущение, что написано талантливым, перспективным, но молодым, неопытным автором. Может, когда-нибудь он и «выстрелит» гениальным шедевром, но пока..чего-то не хватает в его книгах. имхо.

Великолепная книга, читается на одном дыхании, не отпускает и после прочтения, поэтому судорожно хватаешь вторую книгу и продолжаешь чтение.

Забегая вперед скажу, что не весь цикл одинаково хороший и по интересности он скорее спуск с горы, а не плато и тем более подъем :) С каждой новой книгой все бредовее и бредовее, но конкретно первая книга великолепна и рекомендую к прочтению всем любителям подобного рода фантастики :)

Автор этой книги приложил огромные усилия, чтобы воплотить в жизнь посредственную идею. Благодаря таланту и стараниям у него вместо рассказа получился неплохой роман, но в итоге все-таки жаль потраченного времени.

Книга сильно затянута, техническая фантастическая составляющая слаба для 1994 года (год написания книги), своеобразный мрачный социопатический юмор автора к концу книги начинает утомлять однообразием. В книге, как по мне, многовато французского эгоцентризма. Внутренняя логика повествования то и дело хромает на обе ноги, старательные, но слабенькие «твердые» научные обоснования постепенно сменяются смелым гротеском, которого к концу книги становится все больше и больше.

Получилось оригинально и скучно. Редкий случай, когда вроде бы и хотелось узнать, чем закончится, но дочитал с трудом.

Чем Вербер всегда удивляет, так это способностью описывать сложные вещи доходчивым и живым языком. И тебе познавательные отсылки к религиозным первоисточникам и занимательные приключения друзей-жмуроделов и мораль, смотри, прикручена. Легко, не сложнее как рекламу в раю присобачить. В общем интересное чтиво, заставляющее и мозгами пошевелить и попытаться, как водится, осягнуть неосязаемое на пару с перманентной попыткой, после каждой подобной книги, определить своё место непойми где. Единственные серьёзные претензии связаны с удивительной дотошностью описания загробного мира, что в свою очередь, порождает сонм несуразностей и логических нестыковок, вроде русских идиотов-космонавтов, пытающихся на ракете долететь до центра галактики. Даже удивительно, что последний абзац книги всё же оставляет закуток хоть для какой-нибудь тайны и намёка на непознаваемое, чем несказанно радует всех современных агностиков. Ну и на том спасибо.

Начало — великолепно.

Общая задумка — показать познаваемость смерти — тоже выше всяческих похвал.

Но вот финал слит абсолютно, причем так плотно и основательно, что становится ясно: автор просто не смогответить на те вопросы, которые поставил в начале произведения.

Но вещь все равно запоминается. Лучшая шутка: про то как в загробных битвах пытались перегрызать эктоплазму:biggrin:

Хорошая книга, но непростая.... Читалась небыстро. Причём в вину автору это поставить нельзя, скорей наоборот. Чем эта книга выделяется? Прежде всего, конечно темой. Не приходилось ещё встречать фантастический роман, настолько подробно касающийся темы смерти. Причём, благодаря вставкам, роман порой читается практически как документальный. Хотя идея, что любое открытие, направленное на благо, вполне может привести к бардаку, не нова, роман не воспринимается как что-то избитое и вторичное. В общем вполне достойное произведение, но на любителя...

Вербер для меня автор, стоящий особняком, ни на кого не похожий. Его сюжеты неожиданны и заставляют задумываться и рассуждать. Вот и «Танатонавты» меня не разочаровали. Группа единомышленников решила проверить: а может за последней чертой что-то кроется? Вдруг, смерть — это не конец? Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. И открытие, столь много обещающее людям, вдруг становится настоящим проклятием...

Случайно попала в руки. Отличная книга, вернула желание читать книги снова. Прочитал все 5 книг на одном дыхании. Книги эти для больших дискуссий, а писать отзыв-выйдет ещё один томик, проще прочитать самому, точно лишним не будет.

Reductio ad absurdum*

Да, это бред! Взяв в руки любую книгу Вербера, читатель должен смириться с тем, что ему предстоит прочитать самый крышесносный бред, который только мог прийти в голову человеку, и только после этого начать читать. Этот автор не для широкого круга читателей. Насколько я знаю, он по сей день не признан критиками и в то же время завоевал сердца немалого количества людей. Во второй книге этой дилогии Вербер проводит явную параллель между одним из своих героев и собой, намекает даже на цикл «Муравьев», рассказывает, как создавал его. И надо признать, он не пишет «налету», а строго прорабатывает каждую строку. «Танатонавты» — это книга-размышление, как и любое произведение Бернара. Мне повезло, я читала книгу с послесловием от автора, которое, к моему великому сожалению, не смогла найти в сети, а потому не могу процитировать. Но смысл сводился примерно к следующему. Как хорошо, что есть книги! Автор может написать что угодно, в любой форме донести свою мысль, даже в форме абсурда. Другими словами — бумага стерпит все. В этой книге француз целенаправленно переступает границы, заставляет читателя испытывать неловкость, даже боль от разрываемых шаблонов, он буквально с первых страниц предупреждает о том, что речь пойдет о запретном. Кто-то мог бы обвинить Вербера в богохульстве, но — постойте! — здесь ни единого раза не появляется Бог. Более того, о Всемогущем практически вовсе не упоминается. Писатель лишь предлагает к размышлению две области человеческого социума: религию и мышление толпы. Он строит вокруг этих тем сцену, расставляет декорации, шьет костюмы и пишет музыку — создает театр. Театр абсурда.

*Сведение к абсурду

Читал эту книгу уже после Империи Ангелов, на неродном французском — может быть, поэтому градус эйфории от её чтения был явно ниже, чем от продолжения. Если сильно не задумываться, роман великолепен своей лёгкой подачей непростой концепции. Подход хорошего журналиста. Поменьше морали и догм, побольше смелости и кругозора — отлично! Но если задумываться, или — что хуже — знать или перепроверять выдаваемые на-гора факты, то волшебство как-то исчезает... особенно «порадовало», как они с помощью радиотелескопа фиксировали убытие душ в центр галактики, до которой... сколько-то там тысяч световых лет.

Ну и самое печальное — это конец, настолько классический Deus Ex Machina, что хочется надеяться, что автор сознательно заиграл с этим приёмом. Однако, все эти таинственные вставки по ходу действа насчёт вмешиваться-не вмешиваться, явно добавленные уже после написания 80% романа, заставляют усомниться, что автор был уверен, что делает всё правильно.

В общем, если вы начинали с Империи Ангелов, то читать эту предысторию не столь уж необходимо.

Без ущерба для повествования роман можно смело уменьшить вдвое — убрать «диссертацию Франциса Розарбака «Эта незнакомка смерть». Кстати, этот художественный прием (включение в текст псевдонаучной информации) автор также использовал в «Муравьях». Там была «Энциклопедия абсолютного и оносительного знания».

В связи с тем что половина произведения («диссертация») мне была совершенно неинтресна, и потенциальную оценку произведению соответственно делю надвое.