Роберт Хайнлайн «Кукловоды»
- Средняя оценка:
- 8.25
- Оценок:
- 3721
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Кукловоды
The Puppet Masters
Другие названия: Повелители марионеток; Хозяева марионеток
Роман, 1951 год
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — А. Корженевский (Кукловоды); 1991 г. — 21 изд.
- — М. Коркин (Повелители марионеток); 1991 г. — 2 изд.
- — Т. Митрофанова (Хозяева марионеток); 1991 г. — 1 изд.
- — А. Корженевский, swgold (Кукловоды); 2017 г. — 5 изд.
- Перевод на немецкий:
- — М. Ауэр (Weltraum-Mollusken erobern die Erde); 1965 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — М. Галлоне (Il terrore dalla sesta luna); 1983 г. — 1 изд.
- Перевод на эстонский:
- — Я. Пеэтерсоо (Nukkude isandad); 1998 г. — 1 изд.
- Перевод на иврит:
- — А. Геффен (השליטים); 1979 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
С виду ничего необычного: в сельскохозяйственной глубинке, в самом сердце США, скучающие фермеры затеяли мистификацию — инсценировали прилёт неведомых инопланетян. На том и успокоились, к моменту приезда представителей спецслужб в местных СМИ уже дали опровержение.
Но сотрудников сверхсекретного Отдела не так просто обвести вокруг пальца, хайнлайновские «люди в чёрном» знают, что в каждой мистификации есть лишь доля вымысла, всё остальное — правда. И вот уже находит объяснение тот факт, что из отправленных к месту событий агентов никто вновь на связь не вышел...
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, November 1951», 1951 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, October 1951», 1951 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, September 1951», 1951 г.
— антологию «Англо-американская фантастика. Том 2», 1991 г.
— журнал «Если 1991'1», 1991 г.
— антологию «Вторжение», 1992 г.
— журнал «Если 1992'2», 1992 г.
— антологию «Космические оборотни», 1992 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 6. Контакт. Столкновение», 2003 г.
Награды и премии:
лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 |
Номинации на премии:
номинант |
Великое Кольцо, 1991 // Крупная форма (перевод) | |
номинант |
"Сталкер" / Stalker, 1999 // Лучшая книга . 2-е место (США) |
Экранизации:
— «Кукловоды» / «The Puppet Masters», США, 1994 // реж. Стюарт Орм
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1998 г.
1998 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2023 г.
Периодика:
1951 г.
1951 г.
1951 г.
1991 г.
1992 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2005 г.
Издания на иностранных языках:
1951 г.
1965 г.
1979 г.
1983 г.
1998 г.
2000 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Edward Woeful, 24 февраля 2019 г.
Это одна из тех книг, которые и формируют классические направления фантастики. Сюжет — динамичный, правила — просты. Понравилось то, как главный герой рассуждал во враждебной среде и прорабатывал план, взвешивая разные возможности.
Также очень рассмешила шутка про СССР, становится понятным, как видел Запад то, что находилось за Железным занавесом.
[ 3 ]
Reynar9, 2 октября 2017 г.
Классика есть классика. Читается с удовольствием. Слегка даже настальгия пробирает. Хайнлайн, Кларк, Шекли, Бредбери — лиди, которых я читал в далёкие 90-е. Что-ни говорите а качество фантастики старых мастеров не чета нынешним.
[ 3 ]
Rush17, 30 января 2012 г.
В свое время читал, а по спине бегали мурашки )) Через несколько лет посмотрел фильм — конечно он не передал той атмосферы параноидальности. Когда читал, даже придумывал, как этих инопланетян раскрыть или какие ловушки для них сделать ))
[ 3 ]
Грант, 19 июля 2011 г.
Весьма недурственная вещь, особенно для того времени. Идея кажется вторичной, возможно, так оно и есть, зато психологизм да и вообще поведение персонажей, как всегда у автора, на высоте. Неординарно, достаточно увлекательно, оставляет хорошие впечатления, а сами по себе кукловоды оставляют ощущения неприятные. Но книга рекомендуется к прочтению!
Причём ее ценность — ещё и в предсказании многих технологических новинок в виде идей. В частности, одежды, получаемой напылением, насчёт которой список таких новинок, составленный кем-то, немножко ошибается по хронологии.
[ 3 ]
ZviZdeZ, 4 мая 2008 г.
Шедевр. Тут всё. И похитители тел и факультеты. Хайнлайн вообще как будто не с Земли. Так достоверно и точно описывал фантастику, а теперь частично это наша жизнь (например, средства связи с помошью мини-датчиков, роботы, убирающие дома). У него есть и космос, и телепатия, и инопланетяне, и ребенок с марса, и разумные жуки, и роботы, и даже перемещения во времени. Кажется, кроме интернета и генетики он написал обо всем! Великий человек.
[ 3 ]
Dan-Master, 11 марта 2008 г.
В любом жанре искуства и в литерутуре в частности существуют классические произведения, это одно из них. Прекрасно выписанный мастером экшн, солкновение с чуждым разумом не стремящмися идти на контакт а желающий лишь поработить человечество, сражения и в итоге нетривиальное решение и хепи энд. Что еще нужно не изощренному читателю от НФ. Да впринципе и нечего. Кроме того отличный слог Хайнлайна, динамичность описания лихая закрутка с семейственностью спецагентов — резюме рекомендуется широкому слою читателей, читать обязательно:super:
[ 3 ]
Плюшевая Утка, 21 июня 2006 г.
Интересно. Захватывающе. Но как то слишком «по-американски»... Жуткие паразиты напали на мир. Начали, конечно же, с США. (ну а кого еще захватывать на этой бренной земле? Некого, правда же?) Россия, как всегда непонятная, дикая и жуткая. Одним словом — американский продукт. Как и кино. Но, повторюсь, все жто не делает роман не интересным. На любителя.
[ 2 ]
YoYoZ, 6 августа 2015 г.
Как мне кажется, этот роман можно по праву считать образцовой фантастикой. Именно так нужно писать небольшие. не связанные какой-либо вселенной книги. Здесь в меру всего: экшена, боли, любви, сюжета, поездок, суровости... Крайне рекомендую.
[ 2 ]
OldBones, 9 июля 2012 г.
Начало — отличное, финал — тоже хорош, но вот между ними лежит примерно 200-250 страниц непроходимой тоски. Читаешь и понимаешЬ, что автор набивал объём бессмысленным повтором ранее изложенного.
[ 2 ]
heathen, 7 апреля 2012 г.
Еще один пример, как книга написанная больше полусотни лет назад остается актуальной. Чего только стоит описание взаимодействия правительства, спецслужб и отношения их к населению, в т.ч. и обратная реакция. Жаль Хайнлайн не мог спрогнозировать, что в будущем все будет гораздо хуже. О населении станут думать в самую последнюю очередь. Тем не менее, отличное произведение, давно стоит у меня в книжном шкафу.
[ 2 ]
sandr0id, 23 января 2012 г.
Стыдно сказать, но прочитал произведение совсем недавно :)
Очень жаль ... очень жаль, что так не пишут в наше время. По сути качественная SF практически исчезла. Хорошо, что еще не весь Хайнлайн прочитан ;)
[ 2 ]
yarigo, 18 января 2012 г.
Часто «старая» фантастика вызывает печальное чувство наивности и ностальгии. Приятно удивился, перечитав «Кукловодов», что понравилась даже больше,чем прежде...
[ 2 ]
hierophant, 31 июля 2011 г.
Даже имея в виду то, что произведение написано более полувека назад, оно ничем не уступает современным романам о нашествии «чужих». Читается легко и увлекательно, особенные смысловые глубины мною замечены не были. Но, сколько людей – столько и мнений. Реверансы автора в сторону России здорово насмешили.
Посмотреть бы нормальный экшн по мотивам.
[ 2 ]
oYAm, 27 сентября 2009 г.
Книга интересна тем, что породила тысячи и тысячи клонов. Одни улчше, другие хуже, но все отпочковались от этой. Если судить по нынешним меркам, книга не тянет и на 4-ку. Она бы мне может и не понравилась бы, не знай я что писалась она в далекие годы. Хотя нет... неужто я такой тупой, что не догадался бы.
Однозначно — классика жанра «злобные пришельцы или вирус порабащают человеческий разум«!
[ 2 ]
Меконг, 15 марта 2009 г.
Первый прочитанный мной роман Хайнлайна. Очень динамичный сюжет, запоминающиеся герои — думаю, на 1951 год — настоящий прорыв в НФ. Однако, есть у этого автора вещи и получше (хотя и не много).