Януш Зайдель «Предел»

На самом деле очень страшная вещь. Обратите внимание на то, как меняется речь и мысли главного героя в конце. Из рассудительного он резко становится восторженным, его мысли теряют остроту. Казалось бы он победил пирамиду Арголанда, открыл правду о мире — но лишь чтобы попасть в такой же, хоть и чуть более элитарный Арголанд, населённый такими же марионетками, хоть и мнящими себя кукловодами. Об этом становится понятно из раскиданных автором намëков. Самое страшное в том, что этот новый элитарный Арголанд как раз впору Снееру. И когда он принимает предложение Алисы, играющей на его амбициях, то уже понятно, что из новой кроличей норы он не вылезет.

У Матрицы потенциально нет дна. Если тебя всю жизнь обманывают, то с чего ты решил, что тебе открыли настоящую правду о мире? что очередной морфеус, Вито Раскалли или Алиса хотят сообщить тебе правду или знают её?

Попить пива в цифровом концлагере...

Зайдель аж на рубеже 80-х задумал, похоже, очень амбициозную для тех времён вещь про мир, оплетенный электроникой как паутиной, без чатиков и милых гаджетов, зато с электронными ключами — одновременно кошельками и удостоверениями личности. Всё население этого мира (Земли будущего) живёт в городских агломерациях, отделённых друг от друга пустыми пространствами, поделено на 7 интеллектуальных разрядов, все более-менее сыты и довольны, большинство бездельничает, жульничает, пиво пьёт; все (электронные) деньги этого мира разделены на 3 цвета, на красные и зелёные можно прожить, но для роскоши нужны жёлтые. Чем выше у тебя разряд, тем больше шансов найти работу за желтые. Главный герой повышает разряды желающим, на то и живет. Потом попадает в переплёт, делает неожиданную для себя карьеру и в конце концов узнаёт истинную структуру и историю окружающего мира, и даже делает из него шаг... куда-то.

Из недостатков — скудно обрисованный мир, картонные герои и, главный, оборотная сторона достоинства — автор, чувствуется, много и добросовестно думал об устройстве своего мира, и каждый плод раздумий пытался втиснуть в текст, отчего пострадала динамика и связность повествования.

Надо отдать должное автору — мир недалёкого будущего, представленный им на суд читателей, получился не только интересным, но ещё и вполне правдоподобным. Причём та тщательность и скрупулёзность, с которой он выписан, просто поражает. Янушем Зайделем продумана не только внешняя, так сказать официальная сторона мира, где во главу угла поставлены на первый взгляд совершенно правильные вещи — интеллект человека и значимость той работы, которую он выполняет, но и оборотная, изнаночная сторона — то есть то, как люди не совсем чистые на руку обходят установленные законы.

И это ещё не всё то хорошее, что можно сказать о романе — в процессе чтения перед читателем постепенно вырисовывается занятная полудетективная интрига, позволяющая в финале понять, как и почему мог возникнуть такой необычный мир.

Есть у романа и ещё одно большое достоинство — он не только интересный, но и умный, так что читать его следует всенепременно. Только при этом надо иметь ввиду, что книга не очень проста — в ней очень много повествовательного текста, да и излишнего многословия в тех местах, где автор хочет попонятнее довести до читателя свою мысль, тоже хватает.

Я еще не свыкся с мыслью, что выросло новое поколение читателей, у которых другие лекала и другие требования, поэтому начинаю с перечисления особенностей: ~1 Зайдель окунает читателя в неспешное повествование, предполагающее вниманительное чтение с перерывами. ~2 техническая ламповость в паре эпизодов, на мой взгляд, нисколько не влияет на суть текста, но я заметил, что многие резко не толерируют этот аспект. ~3 абсолютно в духе тогдашней моды текст не предлагает буйство красок, бишь стены это просто стены, и они не сочатся ни серостью, ни блеклостью, ни отчанием, ни ванилью.. атмосфера тут создается через психологизм второстепенных персонажей и диалоги. В остальном соглашусь с мнением, что эта книга в жанре социальной фантастики все еще лучше, чем 90% новых книг. Рекомендую к прочтению. Сюжет, кстати, вполне динамичный.

****

Роман писан за 20 лет до пелевинской Generation П, которая на фоне Предела предстает полнейшим плагиатом. Хэх, легко быть умником в ретроспективе ))) по факту же Пелевин скорее в пост-модерн, а тут в классическую антиутопию.

Любая антиутопия это всегда политическое высказывание утрированное до абсурда. В «Пределе» это — «идеалом свободы следует считать ситуацию, при которой человек распоряжается всем своим временем.» Ну и дальше по классике — сегрегация увеличивает расстояние между «разрядами», но в силу неких технических изобретений это не приводит ни к апартеиду, ни к революции, а превращает социум в (анти)утопию. (Анти)утопия Зайделя интересна тем, что находится в состоянии похожем на наше, когда все разряды уже слились в единую серую массу «нулячих шестерок и шестеряшихся нулевок» и уже не важно какие там в начале была идеи — все они выродились в фарс.

Касательно концовки:

Я не слишком терпима, добра и милосердна и не верю в полное равенство всех людей. Вот так, и никак иначе. Мы рождаемся, живем и умираем разными, с разными способностями, физическими и интеллектуальными. Кто-то может стать прекрасным писателем, но никогда не станет даже средним токарем. А кто-то — непревзойдённый мастер-золотые руки, но никогда не будет физиком-ядерщиком.

Вот почему лозунги «каждому по потребности» или «всем одинаково», которые то и дело провозглашаются, как великая цель, к которой должна стремиться вся Человеческая цивилизация, кажутся мне лживыми и отупляющими. И уж сколько раз пытались их применить на практике, пусть и в более мягкой форме, и получается каждый раз какая-то ерунда, но проходит время — и вот вам опять Великая Утопия Равного Потребления.

С первого взгляда, Зайдель обращается все к той же знакомой теме. На Земле решены многие проблемы: «чистой» энергии, массового автоматизированного производства, экологии. Никто более не занимается ручным или грязным трудом, общество может обеспечить стандартным минимумом всех. Каждому гарантированы единые «стартовые» условия в жизни и можно больше вообще не работать и жить при этом вполне терпимо.

Общество, в которое мы попадаем, еще не достигло вожделенного «каждому по потребности», но упорно идет в этом направлении. Кое-кому все же приходится работать. Это те, кто в существующем «табеле о рангах» занимает высшие строчки.

Об этом «табеле» стоит сказать особо. В мире достигнутой Утопии существует строгое деление по рангам, основанное на определении интеллектуального уровня. Причем, работа есть только для тех, кто обладает высоким интеллектом. Для прочих — базовый уровень потребления еды, услуг и развлечений.

Система, якобы, закрепляющая другой любимый принцип «от каждого — по способностям». И опять все кажется справедливым: управляют те, кто умнее, кто глупее — подчиняются.

Только вот в этом идеальном мире Потребления почему-то процветают коррупция, мошенничество, «черный» рынок и преступность. С чего бы это в обществе «равенства» и «справедливости»?

Просто мы все разные. Там, где есть хоть малейшие различия, всегда будет конкуренция, движение, а не мертвое болото. Способный, или считающий себя таковым, будет всегда желать реализовать свои способности, доказать, пусть и только самому себе, что может большего, добиться признания и получить за это вознаграждение. И если для этого нет путей законных, будет пользоваться незаконными. И вряд ли тот, кто заработал своё трудом и терпением, когда-нибудь в обозримом будущем станет таким сознательным, что захочет добровольно и радостно отдавать заработанное бездельникам, бесцельно и бездумно слоняющимся возле бесплатной кормушки.

И если приглядеться пристальней, вникнуть в детали, проанализировать факты, получается, что кажущаяся идеалом система производства и распределения материальных благ — лишь ширма для контроля общества, занятого Потреблением и не обращающего внимание на застой и постепенное отупление, для полного подчинения под видимостью свободы.

Роман, написанный в 1982 году, когда заведенный порядок казался вечным и неизменным, просто поражает смелостью в своих «антисоветских» намеках. Понятно, что вдохновило автора на образ Большого брата, следящего с небес за успешным выполнением программы всеобщего уравнивания и отупления, и на описание звездных друзей, протягивающих руку помощи.

Но дело не в этом: описывая собственное настоящее, автор вышел за рамки своего времени, реально заглянув в новый век. Посмотрите, Союза уже давно нет, а запущенная программа уравнивания и отупления продолжается с еще большим успехом, приобретая мировые масштабы. Великая Потребительская Мечта — ничего не делать, но получать всё — получила новые силы и сторонников. Одного Большого брата просто заменил другой — свято место пусто не бывает! И, оказалось, что и ему не нужны умные и предприимчивые, а нужно сытое, инертное и управляемое стадо. Даже такую вещь, как всеобщий контроль за отдельными людьми и целыми сообществами через электронные технологии — практически не представимую в 80-е — автор реализовал с пугающей точностью.

Я просто советую прочитать. Можете, как прекрасный образец социальной фантастики. Или как политический памфлет. Или как не утратившую актуальности Антиутопию.

Мне понравилась атмосфера и основные идеи романа,много такого,что уже присутствует в нашей жизни,написано живо и интересно,но,такое ощущение,что автору резко надоела эта вещь и он решил закруглиться,сделав это максимально неловко.Финал оставил в недоумении,впрочем об этом уже писали.

Любопытная вещь.

Как говорил Борис Штерн,«Вся художественная литература делится на два вида произведений: сказка «Колобок» и рассказ «Каштанка»», первый построен на какой-то идеи, а второй скорее на состоянии, ощущении, описании.

«Предел», безусловно, относится к первому типу: автор взял мысль, концепцию, и натянул на неё сюжет. Не везде получилось хорошо, не всё сидит гладко, многочисленные экскурсы в историю и философию в большинстве случаев утомляют, финал вообще смазан и нелогичен... но взятая идея вытягивает на себе все недостатки.

Очень страшная антиутопия, под которой постоянно проглядывают знакомые черты современного мира.

До сих пор помню невероятное ощущение от чтения этой маленькой красной книжицы. :super: Совершенно не ожидал такого от автора, которого прежде знал только по рассказам. Написано очень ярко и динамично. За внешней простотой сюжета — глубокие рассуждения о природе человеческого общества и «прогрессорстве». А какие идеи! Химические вещества «оглупляторы» в пиве и дешевых продуктах питания. Газеты назавтра рассыпаются в пыль.

И совершенно сказочный финал.

Роман будто вышедший из 50х, настолько наивен и прост сюжет. Даже не верится, что в том же десятилетии написаны великолепные «Нейромант» и «Схизматрица».

Арголенд — город в котором происходят все события — напоминает огромное пространство наполненное безликими картонными коробками-зданиями, настолько плох Зайдель как стилист. Есть какое-то там озеро, название которого довольно быстро выветривается из головы.

Главный герой согласно сюжету должен быть гением из гениев! Но только при чтении этого не ощущается — обычный парень. Вообще в этой книге целая россыпь персонажей, которые должны быть гениями. Но все они играют не убедительно, выглядят простыми ребятами с соседнего двора. Вот у Диша в «Концлагере» гении вышли убедительно.

В первых главах заявляются несколько параллельных сюжетных линий, чьи герои по началу равноценны. Но позже Зайделю, видимо, надоедает жонглирование разными персонажами, и он оставляет лишь сюжетную линию Снеера, а остальные задвигает на задний план. Они вроде как и закончены, но так, знаете ли, на отвали.

Читается все это довольно скучно, а финальный твист иначе как бредовым и не назовёшь. Почитайте лучше «О дивный новый мир», честное слово. А если уже прочли, то возьмитесь за «Механическое пианино» Воннегута. Старина Курт за тридцать лет до Зайделя уже рассуждал на тему, «а что если автоматика полностью заменит труд человека?». У Воннегута вопрос раскрыт ярче, реалистичнее и интереснее.

Замечательное произведение — не понимаю только, почему мало заметное в мировом «прокате», если судить по колличеству изданий. У автора получился, понастаящему хороший образец социально-психологической фантастики: общество, где глобальная автоматизация и всеобщее интеллектуальное равенство по принципу: «чем умней — тем выше соц. статус (соответственно и уровень получаемых благ) идёт почему-то не в сторонну прогресса цивилизациии, а прямо в обратном направлении. И автор приводит очень «красивую» трактовку сложившейся ситуации... а в сущности, если задуматься, то очень многое из этой книги — это отражение нашей реальности — вот только инопланетяне тут, к сожалению, совсем не виноваты... действительно, к большому сожалению!!!

В сравнении со Станиславом Лемом, Януш Зайдель известен у нас куда меньше. Что в принципе понятно — Зайдель прожил в два раза меньше Лема. Его жизнь оборвалась на рассвете писательского таланта, всего лишь в 46. Будучи физиком-ядерщиком, риски смерти на взлете у него были конечно же выше Лема. Вместе с тем, его произведения ставят на один уровень с мэтром социальной фантастики Польши.

«Предел» — как раз социальная в первую очередь фантастика. Помятуя, что автор упоминается, как один из инициаторов легендарного польского профсоюза «Солидарность», а книга значится оконченной автором в августе 1980 года на пике забастовочного движения Польши, очень понятны, на мой взгляд, многие идеи автора, описанные в романе. Понята и упоминаемая многими рецензентами здесь — «оборванная концовка» (здесь предположу, что драйв реальной ситуации того, 1980, года в Польше просто-напросто затмил некие идеи писателя о развитии сюжета...).

ГГ романа не рядовой обыватель, как, скажем, в схожих по направленности «Мы» Замятина или «1984» Оруэлл. Он особенный. Впрочем, его особенность скорее не в личности, а в физиологической способности противостоять системе «оглупления», кто прочтет — поймет)).

Сюжет романа подрагивает в метаниях от описания жизни сибаритов общества и тех, кто стремится попасть туда (линии персонажей, которые во многом просто оборваны), семейных проблем героя до попыток завязать некий конспирологический «экшен». Но это и не так важно, это скорее некий антураж.

На мой взгляд, главная ценность для прочтения романа сегодня в идеи создания логичной, интересно расписанной Зайделем, системы «оглупления» мира ([прикольно, что это делается, в том числе через постоянное употребление пива жителями Арголанда)))]). А концовка романа оставила грустную мысль как раз о реалиях нашей современной жизни, где за миллионами фрагментов информационного поля мы не можем (а может — не хотим...) видеть то, что происходит в глобальных реалиях мировой «политики».

Рекомендую, в первую очередь тем, кто любит тему социальной фантастики в духе «дьявол в деталях».

8

Рад что открыл для себя этого писателя! Великолепный роман об обществе потребителей, природе человеческого прогресса и множестве других интересных идей. Единственное, что у меня осталось ощущение, что была некая идея показать общество в разрезе социальной модели, после чего был придуман сюжет и чтобы оправдать «идею» была придумана финальная часть.

Если брать в целом — роман был прочитан запоем и читался везде — на работе на обеде, в транспорте, на прогулке, так хотелось узнать развязку... Динамичный, интересный построенный сюжет вокруг идей, дающих пищу для ума, особенно он актуален в наше время!

Не совсем антиутопия. У героев не самая плохая жизнь. ГГ вообще не вызывает никаких переживаний, хоть и умный, но скучный. Вдобавок подпольщик, показан плюс к этому едва ли не суперчеловеком. Уж очень легко ему всё удаётся.

Сама общественная система интересная, кастовая прямо.Оглупляторы- ох, навеивает же мысли о ГМО продуктах:shuffle:. Автор ещё раз показал, что большинству людей никогда ничего не надо, для многих и оглупляторы не нужны. Чревато слабоумием:lol: Люди умные постараются прежде всего обеспечить свою собственную жизнь, конечно же своим умом. А что касается финала, то вся общественная система выглядит логичной и единственно возможной.

Единственное что раздражает в книге- затянутость. Местами трудно для восприятия.

РОман — замечательный! Читать — обязательно! И кстати в «Выходе из тени» описано подобное общество довольно тихое, мирно и благополуное — тоже обустроенное по указке и под руководством пришельцев. А когда пришельцы улетают — оказалось, что они управляли Землёй без санкций от своего руководства — на Земле тут же начинаются конфликты, террриториальные претензии, войны... Очень похоже на то — что началось после распада СОюза...

Не скучно и не нудно. Великолепный роман. Советую всем, чтобы понять, почему Зайделя называют вторым фантастом Польши. Очень философская вещь, но Зайдель как раз этим и славится. Не понимаю, почему его дальше не стали издавать и просто забыли. Эххххх...