Роберт Хайнлайн «Дверь в лето»
- Средняя оценка:
- 8.61
- Оценок:
- 6867
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Л. Абрамов (Дверь в лето); 1990 г. — 7 изд.
- — Ф. Сарнов (Дверь в лето); 1990 г. — 1 изд.
- — А. Бранский (Дверь в лето); 1991 г. — 13 изд.
- — С. Барсов, К. Маркеев (Дверь в лето); 1991 г. — 3 изд.
- — А. Ганько (Дверь в лето); 2002 г. — 1 изд.
- Перевод на французский:
- — Р. Вивье (Une porte sur l'été); 1959 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Б. Д. Фраттина (La porta sull'estate); 1982 г. — 1 изд.
- Перевод на эстонский:
- — А. Миллер (Uks suvesse); 2016 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Его предали. Предали те, кого он считал другом и любимой женщиной. Его гениальные изобретения — в чужих руках, а сам он — проснулся после гипотермии спустя тридцать лет после того, как ещё можно было что-то изменить. И ненависть и любовь остались глубоко в прошлом.
Но тот, кто не сдался, иногда находит «дверь в лето». Даже если для этого придётся нарушить законы мироздания.
• Книга посвящена «Э.П. и Филлису, Мике и Аннет и всем кошатникам». «Э.П.» относится к Уильяму Энтони Паркеру Уайту (1911-1968), писателю-фантасту, который обычно работал под псевдонимом Энтони Бучер. Он был другом Хайнлайна и автором книги «Ракета в морг» под другим псевдонимом — Х. Х. Холмс. «Филлис» — это Филлис Уайт, жена Бучера. «Мик» – это Джесси Фрэнсис Маккомас (1911-1978), который позже стал редактором журнала «Фэнтези и научной фантастики» вместе с Бучером, а Аннет — это Аннет Маккомас, его жена. (из авторской колонки bellka8)
• Журнальный вариант — 1956 г., книжное издание — 1957 г.
• По мнению А.Ермолаева, лучший и наиболее точный перевод на русский язык сделан Львом Абрамовым.
Входит в:
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, December 1956», 1956 г.
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, November 1956», 1956 г.
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, October 1956», 1956 г.
— журнал «Fiction n° 63, février 1959», 1959 г.
Награды и премии:
лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 |
Номинации на премии:
номинант |
Великое Кольцо, 1990 // Крупная форма (перевод) | |
номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2017 // Переводной роман . 3-е место (США) |
Рецензии:
— «Galaxy's 5 Star Shelf», 1957 г. // Автор: Флойд Гейл
— «Review: The Door into Summer by Robert A. Heinlein», 1957 г. // Автор: Деймон Найт
— «The Door into Summer. By Robert A. Heinlein», 1957 г. // Автор: Виллерс Герсон
— «The Reference Library: Psience or Psilliness», 1957 г. // Автор: Питер Шуйлер Миллер
— «The Door into Summer», 1957 г. // Автор: Генри Ботт
— «"Завтра" лучше, чем "вчера"», 2008 г. // Автор: Алла Гореликова
— «Роберт Хайнлайн «Дверь в лето»», 2018 г. // Автор: smith.each
Экранизации:
— «Дверь в лето», Россия (Санкт-Петербург), 1992 // реж. Валерий Обогрелов
— «Дверь в лето» / «夏への扉 キミのいる未来へ», Япония, 2021 // реж. Такахиро Мики
В планах издательств:
2016 г.
Издания:
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1999 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2014 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2023 г.
Периодика:
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1959 г.
Издания на иностранных языках:
1957 г.
1957 г.
1979 г.
1982 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
2016 г.
Рецензии в авторских колонках
2023-03-07
17
(12)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
zmey-uj, 19 июля 2008 г.
Книга очень приятна сочетанием НФ и некоторой наивности, на мой взгляд, очень четко сбалансированных, что не часто можно встретить. Любовь к животным, подлецы наказаны по заслугам, скромные герои науки получили признание, влюбленные встретились... Так и должно быть!
Детям читать, взрослым перечитывать.:love:
[ 9 ]
myth_drannon, 21 сентября 2006 г.
так и не понял почему такой интерес к этому роману ?
Элементы путешествия во времени и.. ??Ну 40 лет назад может это была очень интересная и полная идей фантастика , но сейчас... это просто макулатура.
[ 8 ]
prot1988, 14 ноября 2017 г.
Роберт Хайнлайн – Дверь в Лето, 1956
Очень сложно оценивать по достоинству данное произведение. Честно признаться, если не посмотреть на год написания, можно смело вешать клеймо «баян». Но все предвзятости рассеиваются, как только понимаешь, что роман вышел из-под пера пионера фантастики, первопроходца и создателя «базы», на которую будет опираться в дальнейшем не одно поколение писателей, более 60 лет назад.
А так, сюжет незамысловат. Пару раз начинаешь ждать, думать: «щаас как повернется все с ног на голову и обратно», но единственный, пожалуй, кульбит был в момент, когда
Конечно, сейчас все эти «ячейки Торсена» и другие премудрости робототехники середины 20 века выглядят как рисунки космических кораблей детей для утренника, молнии «стик-тайт» и видеофоны – аналогично. Начало романа порадовало наличием юмора и неплохих сравнений (а может, спасибо переводчику), в середине проскальзывали ставшие крылатыми фразы, концовка – чистый, кристаллизованный хэппи энд.
Итог: стоит прочитать для того, чтобы понять, с чего все начиналось и как зарождался жанр. И не стоит относиться предвзято к классике. Это все равно, что судить романы Ж.Верна за отсутствие GPS-навигации.
[ 8 ]
тихий омут, 3 декабря 2014 г.
«Дверь в лето» — это детская сказка рассказанная для взрослых!
Принцесса дождалась принца, принц добился справедливости, злодеи понесли заслуженное наказание, а сами принц с принцессой, получив свои полцарства, свалили тяготы правления на компаньонов и стали жить поживать, да добра наживать. И конечно, как в любой сказке, не обошлось без волшбы, старичка-боровичка и его чудо-артефакта.
Это не неудачный НФ роман с дырами в логике, сюжете и технической части. Это светлая и добрая сказка, милая и наивная, со знакомым сюжетом и счастливым концом.
[ 8 ]
Fierde, 17 октября 2013 г.
Очень рад, что в этой книге я познакомился с творчеством Роберта Хайнлайна. И очень удивлен был, когда увидел год написания: почему-то на протяжении всего произведения я вбил себе в голову, что написал он ее в 2000 году. Ну и для сюжета придумал криозаморозку и машину времени — и это было единственным несовпадением с нашим временем! Сейчас же, увидев 1956 год, я еще больше впечатлен. И да, мне очень стыдно, что не знал период жизни автора.
Восхитительно.
[ 8 ]
tohendiy, 15 ноября 2012 г.
Замечательная книга. Даже странно, что в своё время она как-то мимо меня прошла. Ведь зачитывался Хайнлайном ещё в юности. Видимо в тех сборниках, которые мне в руки попадали её просто не было. Думаю нет смысла растекаться маслом по древу, — очень много уже сказано об этом романе. Скажу лишь, что действие настолько меня увлекло, что дочитывая до конца, на полчаса опоздал дочурку из садика забрать. Ай-яй-яй, папа! Ну, что тут поделаешь, ШЕДЕВР!
[ 8 ]
irakez, 10 июня 2011 г.
Совершенно согласна с bem-ed и aptypi. Многие из прочитанных мной романов Хайнлайна вызывали неприятные ощущения при прочтении, и я совсем не могла понять, чем же этот писатель так велик. Разве что способностью продавать свои книги и зарабатывать на них деньги. Великий коммерсант.
Но в отличие от многих, эта книга — очень светлая. Читать приятно и интересно, радуют неожиданные повороты сюжета и хороший юмор. Хотя и этот роман не лишен некоторых классических недостатков книг Хайнлайна — смятая концовка, недостаточно объяснений относительно нелогичных поступков главного героя, недостаточная проработка деталей. Но в конце книги были сказаны прекрасные слова, которые все расставили по своим местам: «Честно говоря, вся эта заумная философия трогает меня не больше, чем Пита. Каким бы ни был этот мир, он все равно мне нравится.»
Каким бы ни был этот роман, он мне нравится.
[ 8 ]
Fledermaus, 11 февраля 2011 г.
О!!! Великолепная книга!!! Очень добрая, мягкая и пушистая как Пит)))) Хайнлайн в очередной раз показал, что он может писать Разные произведения, причем именно «Дверь в лето» стало первым и замечательным образцом мягкой, социальной фантастики.
Что касается замечаний по поводу избитости темы, то в этом нет ничего плохого. Это взгляд Хайнлайна на вечный поиск признания, любви и счастья. Если вы думаете по-другому, что ж, перо и шпага всегда под рукой!!))
Второе, никакого педофильства нет, девочке стукнуло 18. Он же средних лет. Оглянитесь вокруг, 16 летние девочки выскакивают за богатеньких 60-70 летних. Ну старше немного главный герой, ну знал он ее девочкой, это же не главное. Главное — чувства. Любите друг друга!
[ 8 ]
bem-ed, 27 января 2011 г.
Мне мало что нравится у Хайнлайна. Но эту вещь, пусть во-многом наивную, но такую проникновенную, оставившую щемящее душу послевкусие, рекомендую прочитать вне зависимости от отношения к автору.
[ 8 ]
670739, 31 июля 2010 г.
Очень добрая и оптимистическая книга, но между тем и немного примитивная. Много автор всего намешал в кучу, и замораживание людей, и перемещения во времени, слишком все у него просто получается. По книге видно что автор любит кошек :smile:, что он неоднократно показывает в данном романе. Книгу я прочитал за день, читается она легко, но на мой взгляд в наше время после всех написаных книг в данном жанре она выглядит достаточно наивной и уже совсем не так интересна как в 50-ых годах, когда она была написана.
[ 8 ]
lokiman, 14 октября 2008 г.
«Дверь в лето»... Как мне кажется у каждого в жизни есть подобная дверь и по-настоящему счастлив тот, кто сумел вычленить ее из множества других. Преклоняюсь перед автором сего произведения, оно буквально пропитано гуманизмом, безудержно юношеским задором и верой в будущее. Одна из самых оптимистичных книг, прочитанных за мою жизнь. Данное произведение является одним из основопологающих камней в становлении «мягкой» научной фантастики. В нем заложено множество принципов, на которые в дальнейшем опирались многие фантасты, тем самым признавая Роберта Хайнлайна своим учителем и Великим Писателем.
В этой книге есть все: комедия, драма, детектив. Но в итоге, все это лишь антураж вокруг чувств героя, его переживаний за любимых и за будущее человечества. Поразила до глубины души способность автора к предсказаниям, одна только Великая Азия (читай Китай) чего стоит.
Браво Великому Мастеру. Оценка 9.:appl:
[ 7 ]
Clegan, 11 мая 2020 г.
Очень приятная книга с интересной задумкой и вполне неплохим исполнением. Читается легко, события развиваются быстро.
Из видимых недостатков — главный герой проходит все слишком уж легко, практически не испытывая никакого сопротивления. Да и каких-либо других интересных персонажей кроме него нет — все остальные это некий фон, декорации для действий главного героя.
Но лично для меня книга была интересна еще и взглядом человека середины 20 века на его будущее — начало 21 века, которое для нас уже прошлое) Некоторые вещи слишком оптимистичны (болезни и тд), некоторые даже в какой-то степени наивны, некоторые он не мог предугадать (тот же интернет).
В общем, книга пролетела незаметно, было много интересных и даже неожиданных моментов. Учитывая недостатки, перечисленные в предыдущих абзацах, я немного колебался с оценкой, но книга оставила в целом очень приятное впечатление, так что лично моя оценка склонилась к 8.
[ 7 ]
Ctixia, 21 октября 2019 г.
Рецензировать популярные произведения — дело неблагодарное, и даже в чем-то бесполезное, так что единственное, что я могу сделать — высказать личную точку зрения на многажды откритикованную книгу Хайнлайна. Первая мысль моя — почему я его так долго не читала?! Воспитанная на классиках золотого века и новой волны фантастики сейчас вновь открываю этих авторов для себя, и это потрясающие впечатления.
Изначально от «Двери в лето» ожидала нечто более фэнтезийное, сказочно-попаданческое, невольно ассоциируя это произведение с рассказом Уэллса «Дверь в стене». Но нет, роман оказался весьма технологичным, с главным героем — инженером. Причем это такой инженер, который горит своим делом, желая творить и конструировать, видя в этом смысл своей жизни и единственный выход бурлящей внутри энергии. Такие люди в жизни вызывают у меня неизменное уважение, что уж говорить о книге. И попаданцем его не назовешь, человек вполне осознанно передвигался по временной ленте, используя доступные ему средства и находя нужные пути. Уверенный в себе, напористый, даже нахрапистый, Дэн шел вперед, не позволяя таким обстоятельствам, как какое-то там время, помешать его планам.))
Хайнлайна часто называют милитаристом, упрекая в военной пропаганде и положительной окраске насилия, однако, не будем забывать, в какое время он творил — середина 20го века, один из самых насыщенных военными конфликтами периодов человеческой истории. Думаю, пояснения не требуются, ведь писатели, даже будучи вечными классиками, отражают современную им культуру и ситуацию.
[ 7 ]
Fulbert, 3 июля 2019 г.
Как испортить бодро начавшийся фантастический роман об анабиозе и корпоративных интригах? Добавить в него путешествия во времени!
У автора было всё, чтобы создать бестселлер. Красивый язык, прекрасные фразы для цитат, мой любимый стилистический приём — сравнения. Интересный главный герой, обладающий высоким умом, хотя постоянно колеблющийся от наивного дурачка-простачка до интригана наподобие Тириона Ланнистера. Интересная идея с документными махинациями, из которой мало что можно выжать, но автору это удалось с успехом. Интересная идея с анабиозом. Вы только задумайтесь, что происходит внутри человека, когда он перепрыгивает на несколько десятилетий вперёд, где у него нет друзей, знакомых, денег — абсолютно ничего. Ему приходится начинать новую жизнь полностью с нуля. А параллельно этому появляются новые и новые вопросы, которые добавляют истории пикантные детективные нотки:
На все эти вопросы можно было ответить красивыми сюжетными твистами, но уж никак не перемещением во времени, главным уничтожителем любой логики в книгах и кино, от которого всегда взрывается мозг. После диалога с Чаком, в котором и упоминается впервые такой способ перемещения в пространстве, роман резко идёт по наклонной и скатывается к бесящему «делаю всё, что захочу, и ничего мне за это не будет».
Очень печально читать потенциально прекрасную книгу для поднятия настроения, в итоге оказавшейся банальной нереалистичной сказкой
[ 7 ]
Timel1, 27 декабря 2016 г.
Книгу прочитал больше года назад ввиду нахождения в рейтинге лучших.
В целом произведение неплохое, но никак не тянет на такое место в рейтинге (сейчас 21), просто вводя в заблуждение.
Сама история довольно простая, без особой драмы.
И в голове никак не укладывается, каким образом она котируется выше «Конца вечности» Азимова и «Пересадочной станции» Саймака... и многих других настоящих шедевров, того же Мартина, например...