Пауло Коэльо «Алхимик»

Немного странные впечатления от книги. С одной стороны, она очень легко читается, написана простым языком, без заумностей. Читала ее не торопясь, давая себе возможность обдумывать прочитанное. Здесь очень много философских размышлений, по сути это философский трактат, если так можно выразиться, но в очень облегченной, легкодоступной форме. Автор говорит о том, как важно идти именно своим путем, читать знаки, которые посылает судьба и не сдаваться, не опускать руки даже в самых непростых ситуациях.

С другой стороны, почему-то ждала, что это будет что-то непередаваемо-сказочное, феерически-волшебное. Наслушалась и начиталась восторженных од и гимнов этой книге. Но была немножечко разочарована. Да, интересно, много умных мыслей, но без мурашек по коже, просто хорошо.

И не отзыв это ни разу, а попытка привести в порядок свои мысли. «Алхимик» мне искренне понравился. Книга легкая, склАдная и очень простая. Вот взял человек и написал что-то, рассказал или пересказал историю/сказку/притчу на современный лад, украсив её (псевдо)мудростью веков/предков/поколений. А люди вокруг стали это рассматривать, оценивать, взвешивать и судить. Что же хотел сказать автор, есть ли в этом смысл и почему так, а не иначе? И вынесли решение, что ерунда и графомания в грамотно скроенной с точки зрения маркетинга обложке. Так, уважаемые, вы же сами на эту обложку и купились, захотели быть «в тренде». А если ничего о ней/нём не знать, то величина несоответствия ожидания содержанию будет существенно меньше. Видимо, так уж исторически у нас сложилось, что от крутона по сравнению с гренкой ждешь бОльшего. А с другой стороны своеобразная пратчеттовская головология: «Алхимика» читают, потому что его написал Коэльо, а Коэльо читают, потому что он написал «Алхимика». Но это действительно другая сторона :)

Забавно, что после прочтения мне показалось, что сюжет можно свести к известной песне:

Счастье вдруг в тишине постучалось в двери.

Неужель ты ко мне — верю и не верю.

Падал снег, плыл рассвет, осень моросила.

Столько лет, столько лет где тебя носило?

Вдруг как в сказке скрипнула дверь,

Все мне ясно стало теперь:

Столько лет я спорил с судьбой

Ради этой встречи с тобой.

Мерз я где-то, плыл за моря,

Знаю это было не зря,

Все что было — было не зря, не напрасно было!

Стоит ли читать? Не знаю. Это пусть каждый для себя решает. Ведь иной раз хочется пососать какую-нибудь пустышку — не все же время читать литературу действительно серьезную (поучительную, познавательную и т.п.) и решать задачки для ума.

6/10 Пауло Коэльо «Алхимик» -- притча. Ничего особенного в повести я не увидел: простенькая история, простенькая мораль, сказочный антураж. Манерой написания создается небольшой эффект сюрреализма, но ничего оригинального или захватывающего в этом нет.

Резюме: незанимательная повесть-притча, на любителя

к творчеству Коэльо отношусь спокойно. это не совсем мой жанр.

алхимик читается легко... истрия не ноа. и мне была понятна вся её суть сразу же. не согласна, что эта книга восхитительная ( как говорили моя друзья) и что в ней столько великолепных филовских измышлений.

фигня. всё понятно и ясно как день...

я не открыла в этой истории ничего нового для себя. увы. оценка-6

Ещё одна книга о простых человеческих истинах, которые мы, к сожалению, не всегда понимаем даже прочитав такие произведения.

Книга читается легко, на одном дыхании. Вероятнее всего из-за маленького объема глав, когда кажется «ещё чуть-чуть прочту и на сегодня все»....а потом «ещё чуть-чуть»...и еще...и так пока она не будет прочтена целиком.

Хорошо написано и с глубоким смыслом, что сейчас, увы, найдешь далеко не в каждой книге. Заслуженные 10/10...добавить больше нечего.

Мне много рассказывали про эту книгу, советовали почитать, говорили, она меня многому научит, многое поможет понять. А она не помогла. Не научила. Ничего особенного не показала.

Очень похоже на какую-то басню. Есть мораль, есть элемент мистики. Есть сюжет, есть персонажи, есть филосовские размышления. Но в этом всем нет ничего впечатлительного, к сожалению, потому что я рассчитывал на значительно большее, когда брал эту книгу в руки.

Но о том, что прочтиал ее, я не жалею. Все же опыт.

Роман Коэльо, в первую очередь, следует воспринимать скорее как развернутую психологическую метафору, нежели как полноценное художественное произведение. Простота сюжета, при общей расплывчатости описаний, свидетельствуют об этом.

В нашем мире чем красивее упаковка, тем больше вероятность того что мы попробуем узнать о ее содержимом, и в конечном счете, обратим внимание на него. Так вот, упаковка для тех расхожих и в то же время редко кем принимаемых истин в «Алхимике» великолепна. За что и ставлю 9.

Для взрослых людей с богатым жизненым и литературным опытом, наверное «Алхимик» не откровение, но для молодежи — вполне!

То что можно было сказать в двух словах растянуто на целую книгу. Написано сухо и не интересно. Еще до сих пор не могу понять как эта книга помогает вылезти из депрессии.

На мой вкус — раскрученная пустышка. Лучше, чем Браун, конечно, но на самом деле — набор банальностей.

Сложное у меня отношение к этой книге.

С одной стороны, красивая романтичная сказка про то, как пастушку во сне приснилось, что он нашел клад, он бросил все, сжег мосты и пошел за кладом. Красиво. Романтично.

А с другой — когда пошла псевдофилософия, разжевывание и раскладывание по полочкам давно знакомых идей, преподносимых в форме небывалого откровения, стало противно. Зачем так портить сказку?

Единственная книга, которую стоит прочитать у Коэльо (имхо, конечно).

Очень простая история, понятная каждому (умеющему читать). И в этом я вижу причину такого большого и шумного успеха данного произведения во всем мире.

Мне не понравилось. Ожидал большего. По мне лучше читать совсем «не массовые» произведения, но от которых получаешь удовольствие, чем такие раскрученные вещи, от которой остался привкус чего-то отобранного (н-р, времени и денег)

Книга никакая. Прочитал ее за пару часов, удовольствия от прочтения не получил совершенно.

Автор честно предупредил в предисловии, что книга символическая. Так что при чтении нужно быть готовым ловить знаки, аки главный герой. И не воспринимать все буквально. А еще лучше сразу задать себе установку о том, что тут абсолютно любое слово можно и нужно воспринимать как метафору. Хоть овец, хоть пустыню, хоть клад, хоть войну племен. Можно, конечно, при чтении книги свое восприятие и не корежить, символизмом не баловаться и воспринимать все буквально. Но только тогда ни особого смысла, ни удовольствия не будет. А будет просто очередной комментарий о том, что автор занимается «философией для домохозяек». И это еще не самое худшее мнение получится. Ведь можно и просто заявить, что автор сочинил сказку про испанского Ивана дурака.

Качелей, на которых может раскачиваться восприятие, в тексте много. То ли Нарцисс бесконечно любовался своим отражением в ручье, то ли ручей своим в глазах Нарцисса. То ли овцы подогнали свой режим дня под своего пастуха, то ли пастух — под своих овец. Такие рассуждения будут продолжаться до последних страниц. Закончится все мощно: мыслью о том, что то ли Бог руководит всем миром, то ли Бог в мыслях каждого человека. Как все это понимать? Ответ — как хочешь. Про что и книга.

Чем все-таки хорош текст? Тем, что каждый сможет поискать в нем что-то свое. Но в этом же и основной недостаток книги. Если у тебя нет настроения искать, то лучше взяться за какой-то другой текст. Как вариант, можно просто прочесть, чтобы посмотреть на образец того, как соорудить площадку, на которой автор предлагает читателю заняться поиском смыслов.