Габриэль Гарсиа Маркес «Полковнику никто не пишет»

Противоречивое произведение. Короткая повесть — но как тягуче читается; вроде скучное повествование — но читать тем не менее интересно и от чтения не оторваться; мрачное... Да, мрачное, да пессимистичное — но в тоже время своим пессимизмом поднимающее настроение в виде «а жизнь оказывается может быть намного хуже»... И дающее понять, что несмотря ни на что, ни на бедность, ни на скуку, ни на одиночество жизнь продолжается... И в ней самой ее смысл.

«Листая старую тетрадь расстрелянного генерала...» Игорь Тальков.

С первых строк этой повести пахнуло экзотикой. Жара, дожди, москитные сетки, бегонии, гамаки. И конечно же бойцовский петух. Всё в повести крутится вокруг него. Все помыслы о нём, и не только старого полковника и его жены, но и всего городка. Петух — это слава, петух — это деньги, петух — это память, петух — это шанс на выживание. Да, все мысли о петухе, но только не в пятницу. В этот день полковник ждёт письмо. Он выступает в повести как представитель своего поколения. В маленьком, но очень ёмком произведении словно застыл срез истории. А история — это судьбы живых людей. Можно сколько угодно изучать какие-то события в прошлом, но влезть в то время так, чтобы прочувствовать всё на себе, помогает именно такая художественная литература. А когда ты уже внутри, то вдруг понимаешь, что всё не так экзотично. Безденежные старики, бессердечные чиновники, бесчеловечные нувориши, беспомощные врачи, бессовестные газеты. Так что за любой экзотикой скрывается обыкновенная жизнь. Меняются времена, технологии, страны, даже народы, но ничего не меняется в судьбе простого человека, особенно если он честен да к тому же стар. В таких случаях выжить помогает надежда. Но в те моменты, когда её теряешь, вырывается оно:

– Дерьмо.

Эта повесть, на мой взгляд, лучше и «Ста лет одиночества» и «Осени Патриарха».

Петух должен биться на гальере, потому что, как сказал один из героев, он принадлежит не полковнику, а всему городу, потому что покойный сын полковника, хоть это не указано прямо в тексте, имел причастность к борьбе с государственно-бюрократическим произволом властей. Очень жаль, что некоторым «как бы критикам» слово «дерьмо» в конце повести забивает крышку какого-то там непонятного гроба (это скорее говорит о качестве самих критиков с тем же словом).. Порой чтобы дойти до цели и чувствовать себя непобедимым нужно в буквальном смысле жрать дерьмо.

А на что готовы вы?

Если попытаться препарировать данное литературное произведение-разложить его на ассоциации получиться примерно так:гордая бедность, обреченная старость, отчаянная надежда.Казалось бы все это банально,все это много раз было использовано в других историях,но почему то цепляет и цепляет очень сильно.И сила как раз в простоте и вечности сюжета.Ведь если убрать экзотические атрибуты Южной Америки и перенести действие в нашу российскую деревню,или районный центр-все будет звучать так же пронзительно и трагически.Сколько их ,брошенных и несчастных стариков ,оставшихся без кормильцев, пытается выжить в ожидании мифической пенсии.

« А что мы будем есть все это время? Полковнику понадобилось прожить семьдесят пять лет — чтобы дожить до этого мгновения. И он почувствовал себя непобедимым, когда четко и ясно ответил:

-- Дерьмо.»

Сам по себе рассказ ничем не примечателен. Фигура гордого, но уже старого и бедного человека, находится в центре, вместе — его жена, такая же больная и нуждающаяся. Нам, вероятно, автор хотел сказать о непоколебимости человеческой души и бла-бла, но получилось совершенно неубедительно.

Главное достоинство заключается в том, что автор — очень тонкий стилист; повесть по всем параметрам спасает умение в краткой форме описать не только обстановку, интерьер и сугубо материальные факторы, но, также — глубокую атмосферу и настроение. Я бы оценивал рассказ как картину — старенькая супружеская чета с высоко поднятыми головами, рядом — чайник, кофе, петух, за окном — дождь, и больше ничего не надо, сюжет здесь необязателен. А так...

Обреченность. Ею пропитан рассказ. При прочтении возникает чувство солидарности с полковником и его женой. Простые люди, без амбиций и жажды власти, которые пытаются существовать и у которых все же есть радости. Очень глубокомысленное и сложное произведение.

Отличная повесть, которая пробирает до дрожи и западает в самое сердце. Автору удалось держать читателя в атмосфере уныния за счёт тягостного повествования текста. При этом, чтение было не нудным, просто автор намеренно, стилистически писал так, чтобы читатель проникся каждой строчкой и успел подумать. Я не стану жалеть полковника, который уже больше 15 лет ждёт свою законную пенсию, при этом не предпринимая ничего, кроме как ожидания заветного письма. Также я не собираюсь восхищаться тем, что он не впадает в отчаяние. Этого и не требует от нас автор. Нам остаётся лишь наблюдать, как старый полковник не может переступить свою гордость и попросить финансовой помощи, ведь он не способен даже продать старые часы, боясь, что все поймут о его бедности. А ведь он ветеран гражданской войны. У него остаётся одна надежда на бойцовского петуха, которого готов кормить уже весь город, дабы не утруждать полковника. «Будь он проклят этот петух» — примерно так о нём отзывается жена полковника, которая до сих пор не может принять смерть сына, связывая её с этими боями. Жена главного героя, так же не может никак повлиять на своего гордого мужа. Она лишь может периодически срывается на него в периоды отчаяния, говоря о том, что ждать уже нечего, нужно менять юриста и т.п. А пока единственный шанс выжить это дождаться петушиных боёв, до которых нужно прожить ещё целых 3 голодных месяца. Своей победой петух может озолотить весь город, а старому полковнику и его жене даже нечего поставить на петушиный бой. Может быть когда-нибудь ему уже напишут...

P.S. Хочу написать комментарий на отзыв пользователя sergej210477, 27 мая 2018 г. К сожалению, вы сравниваете героев произведения, а в отзыве вам необходимо проанализировать глубину сюжета автора, раскрытие персонажей т.д. А именно это автору удалось. Вот такого главного героя предложил нам автор – гордого, прошедшего войну, ставшего полковником. Но реальная жизнь сурова и просто так это уже не интересно. А всё к чему главный герой привык на войне здесь не работает. Там, порядок, нарушил, попрощайся с жизнью, не хочешь, будь добр действовать по приказу. Вот такое воспитание, которое уже не переделать, с учётом гордости, которой поспособствовали, возможно, погоны полковника.

Мне наоборот, кажется, что концовка очень жизнеутверждающая, поскольку полковник вопреки всем жизненным обстоятельствам принимает свое гордое и честное решение. Мне очень понравилось

Мне кажется, что «Полковник...» — лучшее произведение Маркеса. Без многословия, претензий на «философский взгляд», без избытка пресловутого «магического реализма» автор говорит о жизни самое главное...

Неприятная книжка. Против шерсти. Читать кинулся после «100 лет одиночества», по единственной причине — это ТОЖЕ Маркес. И — сдулся моментально. «100 лет...» — почти бесконечная эпопея, по восприятию — что-то вроде валентиновского «Ока...» или звягинцевского «Одиссея...» (естественно — ИМХО). Уж не знаю — хорошо это или плохо. Но я прочел без напряга, с удовольствием. И было — и «послевкусие», и осмысление, и — все прочее, что положено.

«Полковник...» же — опять же, ИМХО — нечто совершенно иное. Не «мерное течение Жизни», ритм которого завораживает, отрывает от Реальности, уносит в другие времена и пространства. Тут какая-то — неимоверно раздражающая — зацикленность на Правде, Счастье, Справедливости и на сонме иных — не менее виртуальных и чисто абстрактных — понятий, которые, по идее, должны быть реальными, но существуют только в воображении действующих лиц. И эта подмена реальной жизни этими химерами и фантомами — и есть основное содержание книжки.

При этом основной вопрос, который как заноза в интересном месте, не оставляет ни на минуту, он — вот такой: «если вы устали от войны, насилия и прочих прелестей противостояния всех против всех, то — согните уже свою шею, суньте её в ярмо и прекратите корчить из себя борцов — за что там вы пытаетесь имитировать то, что вы по привычке именуете борьбой. Хорош кидать понты. Или — увянь и терпи, или — иди и убивай снова».

А так, как это живописует Автор в своём тексте — это даже и жалости не вызывает. Это — бред какой-то

Старик революционер, осколок гражданской войны из армии Аурелиано Буэндия, человек прямой, гордый и честный, отдавший молодость борьбе за идеалы… И ныне брошенный своей страной и влачащий вместе с женой полунищенское существование в жалкой лачуге на окраине города. Но старый солдат не сломлен – он не сдается, продолжая надеется и показывая пример самоотверженности и силы духа.

Хорошее, грустное произведение, горестный поклон Маркеса ветеранам Тысячедневной войны.

Кто он – настоящий человек? Каким он должен быть? У каждого свой ответ, но иногда мнения совпадают и тогда становится ясно, что настоящий человек – честный, прямой, гордый, мужественный, несгибаемый. Человек, который остается верен себе в самые тяжелые жизненные моменты. Габриель Гарсиа Маркес рассказывает нам историю такого человека. Историю о нескольких неделях его жизни, жизни наполненной ожиданием….

Этот рассказ произвел на меня очень гнетущее впечатление. Мне казалось, что я нахожусь в ловушке, из которой мне ни за что не выбраться. История о старом, беззащитном, больном человеке, который буквально голодает и живет в нищете. Это гнетущее впечатление не спасает ни ирония Маркеса, ни осознание того неистребимого чувства собственного достоинства, гордости, что сохранил этот человек. В то же время невольно задаешься вопросом – если этот человек способен верить в лучшее (пусть даже другого не остается) – неужели на это не способен ты сам? Особенно в моменты малодушия, когда после тяжелого и трудного дня восклицаешь – как все плохо! Полковник – это пример человека, который находит силы в тяжелые моменты. Это укор всем сдавшимся, всем смирившимся, укор трусости и отчаянью.

Грустное повествование о безрадостной старости некого полковника-ветерана какой-то там войны и его больной жены, оставшихся без средств к существованию. К сожалению, вещь «заточена» под какие-то национальные взгляды, уложения, традиции и чувства сопереживания не вызывает. После прочтения остается лишь осадок какого-то жуткого негатива, которого и в реальной-то жизни переизбыток..

Такие истории случаются и сейчас. Очень жалко не только полковника, но и его жену, но такова к сожалению реальная жизнь бедных людей.

Не понравилась концовка, я ожидал больше эмоций и логического завершения истории с петухом.

На далёкой Амазонке не бывал я никогда...

В принципе, для того, чтобы как следует понять, прочувствовать и оценить всю значимость и все значения этой повести Маркеса, нужно как следует изучить реалии исторического периода, о котором в ней идёт речь. Потому что если брать чисто сам текст, то перед нами будут описания ежедневного голодного и нищего быта уже довольно старых людей — полковника и его супруги. И все остальные моменты в повести размещены автором либо в коротеньких репликах и упоминаниях, либо за кадром, в качестве фона, а то и вовсе в междустрочии. И конечно сила литературного мастерства автора такова, что не оставляет читателю никаких других вариантов, кроме как безграничного сочувствия главным героям повести. Наверное для колумбийцев и для латиноамериканцев, знающих реалии жизни на своей родине, эта повесть была (и остаётся) весьма сильным литературным творением. Хотя… людям свойственно забывать...