Джо Аберкромби «Красная страна»

Есть писатели, которые, заняв определённую нишу, начинают эту зону разрабатывать. Копнут в одну сторону, копнут в другую. Пока есть, куда и что разрабатывать получается бодро, свежо и интересно. К сожалению рано или поздно начинают попадаться камни, о которые писательское перо затупляется, ну или там плодородная почва превращается в глину, где орудие труда начинает вязнуть. Понятно, что читателю это ничего хорошего не приносит и казалось бы вполне неплохой цикл превращается в занудную жвачку, от которой сводит челюсть.

Выходов существует несколько. Можно либо менять жанр повествования полностью, либо внутри цикла экспериментировать с поджанрами. Короче говоря, Джо, как отличный фантаст, растёт ещё и как писатель. Что само по себе очень круто. Если трилогия «Первый закон» вполне себе классическая, хотя и безусловно талантливая, фентези (честно говоря, даже к дарку ее отнести сложно, ИМХО), то «ЛПХ» — это уже как раз ближе к дарку+некий средневековый колорит (опять же таки ИМХО). «Герои», на мой взгляд, ближе к своеобразной героике (пардон за тавтологию). Ну и наконец «Красная страна»... Честно говоря, странно видеть отрицательные отзывы, потому как на мой взгляд, на данный момент это наиболее зрелое и именно «писательское» произведение автора. Возможно любителей фантастики смущает практически полное ее отсутствие, но с точки зрения языка, образов, мотивации вещь практически идеальная. Не знаток вестернов, но, как по мне, вот эта самая составляющая романа удалась здорово. Это и описание самого путешествия, и описания городка, который находится на самом-самом диком западе. Лично я как-то так себе всё это и представлял. Но ещё круче удались персонажи... Осмелюсь сказать, что харизма персонажей (Коска!) прямо таки прёт со страниц. Такой харизмы и такой, как бы так выразиться, живости (от слова «живой»), исходящей от них, не было ни в одной из книг. Персонажи всегда были «коньком» Джо, но раньше такого ощущения реальности они не вызывали. Не знаю, возможно это только мои ощущения, но тем не менее... Вторым отличительным признаком Аберкромби являются диалоги: полные черного юмора, язвительности и ехидства. В «Красной стране» это умение достигает максимума, но, надеюсь, не предела. Высказывания Коски хоть на цитаты разбирай. Ну и проработанность персонажей.... Не устаю удивляться, насколько разными могут ощущаться персонажи от книги к книге или даже внутри одного произведения. Отличный пример Логан: от, в основном, опасного психа-маньяка в «Первом законе» до почти положительного персонажа в «Красной стране». Отличный мастерски исполненный приём.

Единственное, что смутило, так это достаточно позитивный финал, что для Джо не характерно. Пока?... Будем надеяться на лучшее.

Прекрасный роман! Джо Аберкромби, который пару лет назад с космической скоростью ворвался на книжные рынки всего мира, сейчас наверное является самым читаемым и покупаемым писателем в мире фэнтези. Отбросим ярлыки в сторону. Этого автора из разряда « молодой, да перспективный» сейчас смело можно называть истинной ЗВЕЗДОЙ фэнтези мира. Да и клише, которое на него повесили, как «наследник Мартина» не соответствует действительности. Мартин есть Мартин, Аберкромби есть Аберкромби. Эти два автора пишут в совершенно разных поджанрах фэнтези. У Мартина-это эпическое фэнтези, с множеством интриг, событий, персонажей. У Аберкромби-жанр так популярного сейчас Dark Fantasy с толикой героики. Если Джо Аберкромби с кем-то и можно сравнить, то это с Королем Героического Фэнтези-Дэвидом Геммелом, но у Джо все же мир по-мрачнее и больше жестокости в произведениях.

Джо Аберкромби сейчас для меня является автором, произведения которого обязательны к прочтению. Трилогии «Первый Закон» я с большой натяжкой поставил девятку, роман «Лучше подавать холодным» заслужил твердую девятку, и вот прочтен роман «Красная Страна», который заслуживает оценки очень близкой к десятке!

При прочтении сего романа меня посетила мысль, что это некого рода эксперимент. Мастер Джозеф экспериментировал с разными жанрами и направлениями перед написанием своей новой трилогии в цикле Земной Круг. Это объясняет огромные различия формы которые мы видим переходя от книги к книге. В первом романе это была история мести написанная в стиле Дюма. Во втором автор пытается в Бернарда Коруэлла, правда с антимилитаристской повесткой. В третьем же передает привет Клинту Иствуду.

Тут стоит отметить что это пожалуй самое нетипичное произведение Аберкромби. Неспешное, местами скучноватое. Любители получать типичный для цикла драйв скорее всего будут неудовлетворены. Книга наполнена всевозможными клише, многие сюжетные повороты угадываются легко и задолго. Самой фентезийной составляющей здесь еще меньше чем в предыдущих романах, ее тут почти нет. Лишь в конце книги автор добавил некоторое «изделие» чтобы читатель не забывал что он в конце концов читает. Да и сам сеттинг вызывает немало вопросов. Последнее чтобы мне хотелось открывая данный цикл — читать о событиях на диком западе...

Тем не менее я бы все таки порекомендовал ознакомиться с романом, чтобы быть в курсе событий цикла и получше понять мир Земного Круга. Тем более что здесь присутствуют старые герои, на харизме которых впрочем и едет весь сюжет — Никомо Коска, Логен Девятипалый, сержант Балагур и Кол Трясучка. Хотя для чего тут последний, мне понять так и не удалось. Для антуража видимо. Что же касается других персонажей, тут все довольно печально. Мастер создания личностей (а в этом он превосходит большинство писателей фэнтези) не дал нам ни одного нового харизматичного и запоминающегося героя.

Пару слов о переводе. Я читал издание с белой обложкой которая с ножами. Там не до конца стандартизированный перевод и некоторые имена отличаются от привычных. Их немного, но Англанд и Муркатто все же режут глаз. Так что если собираетесь читать то берите лучше сборник, тот который черный.

Мой вердикт — 7.5 из 10. Самая слабая книга в цикле.

И всё-таки Аберкромби полон сюрпризов. После «Лучше подавать холодным» и «Героев», я даже перестал гадать, что в этот раз выкинет один из любимейших мною Авторов.

С одной стороны, сюжет не сказать, что особо замысловат. Старшая сестра, бывшая разбойница по имени Шай, отправляется на поиски украденных младших детей, которым она уже давно заменила умершую мать. Отправилась не одна, в спутниках у неё отчим по имени Лэмб, пожилой северянин, слывёт последним трусом. Но мы в это конечно же не верим, потому что, у него всего девять пальцев на руках, а в мире Земного Круга, как мы помним, это может кое-что значить. Следы, похитителей детей, ведут в Дальнюю страну, которую охватила золотая лихорадка. Туда же, по стечению обстоятельств, направляется и наш старый знакомый Никомо Коска со своими наёмниками. Старого пройдоху и пьяницу, в этот раз, наняла инквизиция для преследования повстанцев под предводительством загадочного лидера по имени Контус. Когда пересекутся их пути — вопрос времени.

Вот, в общем-то, и завязка. Совершенно неожиданно то, что у Аберкромби получилось, притом очень органично, совместить героическое тёмное фэнтези с классическим вестерном. Мало того, ещё и вписать это в цикл «Земной Круг», проводя нити в основном с помощью уже знакомых нам персонажей. Не подумайте, что получилось это притянуто или инородно, совсем нет. Коктейль получился сбалансированный, увлекательный и весьма атмосферный.

Но Аберкромби есть Аберкромби, и он, конечно же, не мог обойтись без своей любимой фишки, а именно, чуть пофилософствовать на самые разные темы, которые щедро нам подкидывают как сюжет, так и персонажи идущие по нему.

Размышлять будем много, но без лишнего занудства. Какова цель и плата за неё? Нет не только цель путешествия, но и жизни. Что если ваша цель вблизи выглядит не так как издали, а цену вы уже заплатили? Что даёт новая жизнь, стоит ли вообще её менять. А передумав всё менять, есть ли возврат назад? Много внимания будет уделено развитию героев. Способны ли они разбить ярлыки, которые навешали на них люди и главное, которые они навешали сами на себя? И, конечно же, мы постоянно будем ходить по грани добра и зла, так и не увидав её чётких границ.

Пожалуй, за подобные вплетения в приключенческий роман я и люблю этого Автора. И меня ни капли не смущает, что глубокие мысли и изречения как из пулемёта строчат обыкновенные, в принципе, люди. Престарелый траппер и проводник, грязный наёмник, варвар, старатель или бунтарь, скрывающийся от преследования, не лезут за словом в карман и кратко, но ёмко делают вбросы, достойные чтобы их разбирали на цитаты. Наверное, все они заслуживают права на подобные мысли — такое время, такая жизнь. А жизнь в Дальней стране не сказка. Автор, не стесняясь, льёт не только привычные для него кровь из многочисленных ран, но и дерьмо в лужи. Кто ждал романтики от книги, так же глубоко ошибается, как и многие персонажи, отправляющиеся вместе с героями книги к новой жизни. Новизна манит перспективами, но так же богата и на ложные надежды.

В конце добавлю, что роман «Красная страна» мне понравился чуть больше, чем предыдущие два произведения из этого цикла. На мой взгляд, он не такой занудный как «Лучше подавать холодным» и более стройный в плане подачи сюжета, чем «Герои». Хотелось бы мне чуть больше динамики и элементов фэнтези? Возможно, но не уверен.

По поводу того, можно ли читать его отдельно от цикла, отвечу, что, конечно же, можно. Но вы когда-нибудь смотрели ситком, где в очередной серии появляется приглашённая звезда, зрители за кадром аплодируют, а вы понятия не имеете кто это? Вот и здесь, вас может ожидать такое же неуютное чувство, что вы как будто что-то упустили. Хотя, конечно, сильно это на восприятие сюжета не влияет.

Как и замечали некоторые рецензенты, это действительно вестерн с мечами и арбалетами вместо револьверов и ружей. На месте и освоение фронтира, и легендарный Эльдорадо, и погони, и кровожадные аборигены\золотая лихорадка\перестрелки. Это восхитительно.

Но гораздо больше ассоциаций с более ранним романом Аберкромби — «Лучше подавать холодным». И там и здесь центральное оправдание сюжета — месть главной героини за порушенную жизнь и счастье. К счастью, романы достаточно различаются, чтобы не считаться самоплагиатом. Дух, настроение, действие разных произведений — совсем непохожи и не имеют почти ничего общего.

Порадовало возвращение некоторых старых персонажей. Балагур, Никомо Коска

Вот только насчёт Мэра я не уверен — она слишком напоминает Меркатто, но она же вроде на троне Стирии? Либо в одном из непереведённых рассказов Аберкромби рассказывается о её падении и изгнании, либо у меня слишком богатое воображение.

А ещё очень, очень понравилась атмосфера истории, путешествие ради мести в антураже освоения фронтира — это почти всегда здорово.

Романтическая линия тоже хороша. Автор избежал банального любовного пафоса. Отношения «возлюбленных» «развиваются» в меру оригинально, пошло, но таким образом, что искренне желаешь им счастья.

Аберкромби не разочаровывает. По-прежнему, каждая новая его книга нравится мне больше предыдущей.

Последний (на текущий момент) роман Джо о Земном Круге. Писатель продолжает эксперименты с совмещением фэнтези и других жанров под одной обложкой. Если в «Лучше подавать холодным» преобладал криминальный триллер (история мести), в «Героях» военная/антивоенная проза, то в КС автор ставил задачей написать вестерн. Можно уверенно говорить о том, что с задачей Аберкромби справился. Сочный язык наложен на кинематографичность. Остаются в деле и старые фишки — закольцованность сюжета, отличный черный юмор и многие другие. С некой «безыдейностью» романа, о которой некоторые здесь пишут, категорически не согласен.

С сюжетной точки зрения роман уступает предыдущим («конец немного предсказуем»: действие развивается линейно, без крутых поворотов и интриг, временами вяло, временами резко), впрочем для меня в книгах Аберкромби сам процесс важнее мифических целей. Как обычно, в действии принимает участие множество второстепенных и третьестепенных персонажей из предыдущих книг (некоторых, вроде инквизитора Лорсена из ПЗ и Димбика из «Героев» я успел подзабыть), мелькают непотопляемая дан Эйдер и Шиверс/Трясучка, блещут полюбившиеся (хотя и изрядно постаревшие) Балагур, Коска и Логен (впрочем, имя девятипалого, как и имя бывшего магистра Гильдии торговцев пряностями, так напрямую ни разу и не упоминается).

Новых персонажей тоже хватает, впрочем мне среди них по-настоящему понравился лишь хитроумный траппер Даб Свит.

Глобальный сюжет (противостояние могущественных магов-манипуляторов) практически не продвигается, события книги развиваются на буферных землях между Союзом Баяза и Старой Империей, подмандатной Захариусу. Впрочем вскользь затрагиваются и события в других частях Земного Круга (Монца с Шенктом берут Стирию под контроль, Старикланд сотрясают восстания)

Перевод в кои-то веки приятный и удачный (хотя, возможно, на фоне отвратительного перевода «Героев» ). Ругательства персонажей по сравнению с оригинальным текстом традиционно смягчены, но хотя бы не скатываются в откровенный маразм (писи-каки прошлых двух книг).

Касательно соответствия имен и названий — увы, все снова плохо (хотя обещали обратное). Видимо, сверяли только имена ГГ. Бардак что с географическими названиями (мидерландеры, Англанд и прочее), что с именами упоминающихся персонажей из других книг (Жужело из Блая, например, стал Вирруном, что может и к лучшему, если бы не ранее изданные «Герои»; Делатель стал Создателем и так далее). Какие-то имена действующих персонажей переведены, какие-то нет. Пчелка, Рябой и ряд других персонажей переведены, при этом многие другие оставлены без перевода и нет даже ни одной «переводящей» сноски (учитывая, что автор широко использует игру слов в связи с именами/кличками персонажей, это весьма печально). То же самое и с географическими названиями — какие-то переведены (Буроструйная река, например, или поселение Надежда), какие-то нет (большинство,от Сквердила до Бикона). С другом Галли/Халли косяк в духе эксмошных «Героев» — в тексте он упоминается и так, и сяк.

Опечаток немного, а вот отсутствие весьма полезной карты в издании «Эксмо» огорчило. Рекомендую скачать ее из интернета, распечатать и вложить в книгу.

Однозначно рекомендую к прочтению как поклонникам Аберкромби, так и новичкам (роман самодостаточен, его вполне можно читать не будучи знакомым с содержанием других книг автора).

Долго думал над тем, почему я ставлю той или иной книге десятку. Быть здесь объективным, наверное, невозможно. Вот и этот роман получил от меня десятку. Думаю, что такую высокую оценку, равно, как и экстремально низкую надо хотя бы попытаться обосновать.

С творчеством Аберкромби я познакомился не так давно, и сразу заметил, что автор не ищет лёгких путей при написании казалось бы обычного тёмного фэнтэзи. Его герои иногда получаются такими многослойными, что их вот-вот должны разорвать внутренние противоречия. Варвары иногда становятся чуть ли не философами, а вроде добрые волшебники – адскими диктаторами. Инквизиторы испытывают дичайшие угрызения совести, казалось бы несовместимые с их профессиональной деятельностью и т.д., и т.п.. Наблюдал я над всем этим с интересом, не отказывая себе одаривать книги автора высокими оценками. Но спустя какое-то время поймал себя на том, что толком не помню, что именно происходило в предыдущих книгах автора. Сюжет загородили противоречивые персонажи. Характеры потонули в постоянно, как в калейдоскопе меняющихся событиях и в бесконечной жестокости. Таким образом, прочитанные истории словно аннигилировали у меня в мозгу, оставив только какое-то мрачное послевкусие. Поэтому, если честно, к «Красной стране» я подступился с некоторой опаской. Но прочитав её – не пожалел и могу со всей ответственностью сказать, что автор подрос.

Традиционно приличный язык. О да! Наверняка, это ещё и заслуга переводчиков, но язык просто на уровне. Картинки в голове при прочтении возникают достаточно яркие, герои обладают неповторимым колоритом. Даже второстепенные персонажи выглядят довольно ярко. Правда, в «Красной стране» автор обошёлся без своего коронного «Если хочешь сказать про….», но зато текст дополнительно украшают немало других иронических моментов. В общем, технически мне понравилось всё – и описательная и диалоговая часть. С повторами слов, характерными для англоязычной «переведёнки» тоже всё ок, по крайней мере, в глаза не бросаются. А ведь мне было с чем сравнить. Совсем незадолго до «Красной страны» я читал «Страну Рождества» Джо Хилла. Вот уж точно пример того, как ужасный перевод может испоганить отличную книгу. Хотя , я не переводчик, может чего-то и не понял. Ну да ладно.

Сюжет. Поначалу я содрогнулся, посчитав, что речь пойдёт об очередной мести, об очередной «бабе-роботе». Но нет. Слава богу. Сюжет довольно простой, квестовый, но ни без сюрпризов. В нём герои не зацикливаются на мести, они просто ищут похищенных детей. Ищут доступными им способами, среди всевозможных персонажей. И во время этих поисков автор погружает читателя в свой мир. Мрачный, но в тоже время прекрасный. Мир, где нет добра и зла, чёрных и белых цветов. Мир, где у каждого своя правда. Но это не отменяет морали и оценки поступков персонажей, они теперь не столь противоречивы, как раньше. Их не портит попытка разорвать шаблоны в угоду жанра. Автор ведёт себя с персонажами гораздо более умело и мудро, чем в некоторых других произведениях.

Ну и о них.

Шай получилась предельно, даже трогательно реальным персонажем. Со всеми комплексами, свойственными обычному человеку, которые нанесли на неё броню в несколько слоев. Но под этой бронёй читатель может увидеть ранимую душу с богатыми эмоциями, с внутренним миром. Девятипалый, конечно, персонаж фантастический, но могу сказать, что мне пришлись по душе те нравственные метаморфозы, которые автор заложил в него. Темпл. Хм, вот пример человека который нашёл себя. Да, пусть банального, поданного несколько ускоренно, идеализированного, но именно пример настоящего, мать его, становления героя.

Коска. Этот ублюдок показал в романе себя во всей красе, обнажив все свои порочные черты, почти не пытаясь навести лоску. Но всё же, как можно заметить, даже в таком отрицательном герое есть нечто благородное. Именно, когда он честен с читательской аудиторией. Именно, когда он прямо не скрывает своих мотивов, особо не обременяя себя моральными страданиями. Этот ублюдок прекрасно понимает, кто он такой и знает себе цену.

В общем, про героев можно говорить очень долго, потому что в отличие от простого сюжета – это ещё одна сильная сторона книги.

Правда сюжет тоже преподносит сюрпризы. Но не буду спойлерить , каждый всё сам увидит или уже увидел.

В общем, что могу посоветовать. Если вы читали предыдущие книги автора, и они вам хоть чем-то приглянулись – смело берите эту. Не пожалеете.

Только не верьте тому, что вас ждёт вестерн. Нет, конечно, стилизация под вестерн есть, но она вполне тонкая и не выпяченная. Для вестерна нужен пафос, как я думаю. Нужны супергерои. Здесь таких нет. Герои красной страны сильно многогранны, чтобы тупо ставить их друг напротив друга, хотя в книге есть и такое, но сюжетообразующей основной фишкой романа это не является. Да и какой, к чёртовой матери, вестерн без револьверов?

Возможно, отзыв получился несколько затянутым и хаотичным, но, надеюсь, я обосновал свою оценку.

Жаль нельзя поставить отрицательную оценку. Книга не просто плоха сама по себе, она имеет наглость бросать тень на один из лучших фэнтези циклов нашего времени. Залихватско-издевательский «Первый закон» поставивший с ног на голову закисший жанр фентези, леденяще-утонченный «Best served cold» — «12 друзей Оушена» по колено в крови, душераздирающе-документальный «Heroes» раздавливающий читателя всмятку. Все романы Аберкромби объединены одной главной идеей — в крови нет романтики, пролив кровь с любыми намерениями (благородными, хитроумными, эгоистичными, отчаянными) ты все равно в итоге утонешь в д***ме. Нагоняем героического пафоса, а потом потоками крови смываем его в выгребную яму. Это то, что Аберкромби делает мастерски, с изрядной долей фантазии и цинизма; это то, за что его ценят и любят. И тут мы получаем «Red country» — бесконечно вторичный, плоский и абсурдно скучный. Задавшись (в принципе неплохой) целью впихнуть вестерн в рамки средневекового фэнтези, автор с несвойственной ему прямотой прет напролом, растеряв по дороге и вестерн и фэнтези, не забыв попутно убить динамику, сюжет, героев и фирменное «второе дно». У НЕГО ДАЖЕ ПОЯВИЛИСЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ГЕРОИ!!!!! У Аберкромби!?!?!? Вы серьезно?!?!??! Да. И они даже в конце уезжают в закат, чтобы жить долго и счастливо. У меня есть 4 возможных версии произошедшего (в порядке вероятности): 1) Автора поджимали сроки по контракту с издательством 2) Он исписался или лишился вдохновения вследствие личных проблем 3) Тайком слил серию другому автору, чтобы заняться новыми проектами 4) Был похищен инопланетянами после чего подвергнут бесчеловечным экспериментам на мозге. В любом случае надеюсь, что эта книга написана другим человеком. Теперь по порядку.

1) Сюжет. Рваный ритм — от чудовищно занудного и растянутого начала к сумбурному и скомканному концу. Сюжетные линии берущиеся из ниоткуда и ведущие в никуда не складываются в единый поток позволяющий сказать — о чем все таки книга (ну кроме того что «фэнтези-вестерн как никак»).

2) Персонажи. Очередное преступление. Всеми любимый и страстно ожидаемый Логен — поблек, но так и не восстал из пепла (для вида помахав мечем в течение двух абзацев), хотя и заставил всю книгу в тоске ожидать «ну щас он, родимый, поддаст жару». Не поддал. Великолепный Никомо Коска, мастерски раскрытый в «Best served cold», с которым мы расстались в образе «почти хорошего парня завязшего в своих грехах», здесь превратился в плоского опереточного злодея. Трясучка — человек трагедия, за чьим превращением в монстра мы затаив дыхание наблюдали в предыдущих книгах теперь деревянный манекен на восемнадцатом плане (зачем вообще его было приплетать — непонятно). Новые главные герои блестят пластиковым глянцем, истекают патокой и всячески заставляют сомневаться в авторстве автора. Второстепенные герои выписываются занудно подробно (вплоть до посещения уборной), чтобы потом практически никак не участвовать в развитии сюжета (в «Героях» использовался подобный метод, но для того чтобы показать как буднично и жестоко война раздавливает человеческую жизнь. Здесь нет.).

3) Общая идея. ЕЕ ПРОСТО НЕТ. Никаких морально-этических посылов, острых сатир над жанром, социально-исторических аналогий (а на тему дикого запада можно было бы развернуться) или хотя бы просто развесело-увлекательного приключения. Ниочем, как говорится.

Резюме: Не читать (тем более что вбоквелл). Удалить из библиографии автора. Забыть о существовании. Надеяться, что у автора это пройдет (хотя надежды мало — он сейчас как раз кропает нечто для «тех кому до...»).

P.S. Высокие оценки на сайте — шок и непонимание

Мне не хочется долго рассуждать про этот роман — я получила большое удовольствие по ходу чтения, но он не зацепил меня как-то особо ни эмоционально, ни идейно, чтобы об этом говорить особо. Это не значит, что он плох — наоборот, отличная приключенческая фэнтези в духе Аберкромби, в которой достаточно драк, крови и отрицательных героев всех мастей. Но если «Первый закон» очень сильно попал в резонанс именно за счет Глокты, то тут такого героя не нашлось.

Опять же, как и водится у Аберкромби, все герои — более или менее отрицательные. Ни про кого из них не скажешь особо, что это хороший человек и ты ему сочувствуешь. Напротив, быстро обнаруживаешь, что этот человек нехороший, но ты все равно ему сочувствуешь, вот что удивительно. В центре повествования — малоудачливая, но деручая девушка Шай, постаревший Логен Девятипалый (скрывающийся под именем Лэмб, но все его узнали!) и самый-трусливый-трус Тэмпл, которого мы видели мельком в Дагоске. И это, заметите, лучшие из персонажей — то, у которых чаще просыпается, чем не просыпается совесть и чувство ответственности, а также целеустремленность, направленная не только на выпивку и наживу.

Заодно мы снова встречаемся со знаменитым наемником Коской, который сейчас руководит собственной бандой наемников и по контракту с инквизицией отправляется разыскивать мятежников, бежавших из Союза в Ближнюю страну. В этом романе Коска, уже сильно постаревший, чуть менее фееричен, чем в Дагоске, но как-то значительно более неприятен. Правда, в «Первом законе» мы видели его скорее мельком, а тут он — один из главных персонажей, и все его человеческие недостатки как на ладони.

Сюжет сложно описать так, чтобы не наспойлерить. Вначале наши герои отправляются по следам бандитов, укравших их детей, по постепенно жизнь вносит свои коррективы, и помимо поисков детей происходит еще множество событий. Сюжет тут менее значим, пожалуй, нет никакой эпики, сравнимой с путешествием на край мира или двумя войнами в Первом законе. По сути, так, мелкие разборки голодранцев на никому не нужном участке суши. И герои им под стать: если в Первом законе на сцене были сильные мира сего, то в «Красной стране», напротив, мы видим отребье мира сего, тех, кому не нашлось места среди «цивилизации» и кто отправился искать сомнительного счастья в эту глушь. И в этом много своей прелести, как ни странно: у этих людей совершенно нет предрассудков и мыслей формата «я должен, потому что я такой-то». Буквально все герои, которые попадаются в романе — те, которые уже никому ничего не должны и перестали бояться не оправдать чьих-то ожиданий. Свободные люди в полном смысле слова, хоть это и безрадостная свобода. И с этой позиции тоже интересно посмотреть, как по-разному они проявляют себя в сложных обстоятельствах, и как они (некоторые из них) неожиданно для себя и нас меняются под конец.

Действие романа происходит где то между старой империей и союзом. Большинство персонажей нам уже встречались и присутствуют частые сноски на прошлые книги. Большую часть времени автор нагнетает атмосферу, создает антураж: тут вам дикий запад, золотая лихорадка, кровожадные индейцы или изгои (привет скурим), повстанцы, воюющие с союзом, древнее зло в горах, ужасные легионы старой империи, наемники на службе инквизиции и. т. д, а также ружье на стене, как в той пьесе (это я про престарелого актера). И вот когда все собрались, ничего особенного не происходит, пшик и только, пара страниц и вся развязка. Впрочем главная интрига раскрывается на 5 странице.

В целом остается ощущение недосказанности и незаконченности. Может автору не хватило либо времени либо желания. Грустно как то. Не книга, а некролог по циклу, старый мир разрушен а про новый читать не очень хочется.

Мне безумно «зашли» эксперименты Аберкромби во внецикловых романах о Земном круге.

В каждой книге используются/обыгрываются приёмы и шаблоны отдельных жанров. В первой — криминальная драма, во второй — военная проза, в «Красной стране» — вестерн.

И всё исполнено так, что мир и герои всё равно узнаваемы! «Страна...» лично мне зашла больше всех (хотя я и Героев высоко оценил).

Возможно, я просто не верил, что в Земной круг можно «вписать» вестерн. А Аберкромби удивил и потому всё удалось.

9.5/10

Без спойлеров мой отзыв может показаться бедным, поэтому буду спойлерить.

Вестерны – не люблю, Клинта Иствуда – не смотрю, Аберкромби – читаю, зачастую с удовольствием.

Прочитав пять предыдущих книг Земного Круга, я, невольно, задался вопросом: кто же кормит, одевает, обувает эти неисчислимые массы вояк всех мастей, где эти мелкие винтики общества, кличущие себя «гуманитариями»? И вот, к моей превеликой радости, автор меня услышал, и я остался ему премного благодарен. Кто-то отметит, что я не совсем прав, и эти винтики мелькали и раньше. Именно, отвечу я, итого, что мелькали, проскакивали и тонули в море харизматично-суровых военных личностей. Здесь же автор уделил «маленьким» людям целый том, отчего, на мой взгляд, цикл только выиграл, что бы ни говорили злопыхатели.

Поставив «истинно» сильных личностей на второй план, тем самым порадовав меня, автор вызвал шквал негативных эмоций у некоторых своих фанатов, жаждущих Силы с большой буквы от всех без исключения, или хотя бы от большинства, персонажей. Чтобы защитить произведение, попробую «побадаться» с авторами негативных отзывов, хотя, Джо вряд ли нуждается в моей помощи. Для начала, отмечу, что очень люблю читать отзывы, причём, с уважением отношусь как к положительным, так и отрицательным, но когда с чем-то не согласен – пытаюсь спорить, ведь, возможно, в споре рождается истина.

Основной претензией к автору стало то, что он, якобы, слил основных «харизматов». Логена – опустил до терпилы, Коску – незаслуженно шлёпнув, слишком рано убрал со сцены. Но ребята, куда вы смотрели? Какой терпила, да Лэмб, по старой привычке, опять укокошил столько народу, сколько никто другой, да и физических недостатков старости, кроме седых волос (если это можно считать недостатком), автор вашему любимому герою не дал, ни тебе скрипящих коленей, ни негнущегося позвоночника. С Коской ситуации не менее очевидна. Почему незаслуженно шлёпнул? Спасение ребёнка для вас не повод? Если внимательно посмотреть, то даже «равнодушный» к убийству Балагур с непониманием отнёсся к последнему приказу генерала. Или вас смутило, что мэтра шлёпнул какой-то лошара? Но ведь автор подводил нас к этой развязке весьма тщательно, подсовывая генералу в ближайшие сподвижники «ошибшихся» по жизни людей, и Коска, несмотря на всю свою прозорливость, наконец-то, ошибся. Почему рано убрал его со сцены? Да ведь автор выжал этого, весьма достойного, персонажа как лимон, или вы хотели бы его увидеть в инвалидном кресле? Но боюсь, мог бы получиться второй Глокта, а это уже самоповтор.

Со следующим утверждением, что персонажи стали менее яркими, я тоже позволю себе не согласиться. Аберкромби так и остаётся для меня мастером персонажей. И, повторюсь, то, что он вывел на передний план «маленьких» людишек — больше успех профессора, чем его поражение. А то, что эти людишки кажутся, порой, менее глубокими, чем «истинные» герои, то уж извините, так заложено природой — народ готов в большей степени восхищаться завоевателями, типа, Александра Македонского или Чингисхана, чем более «скучными» подвигами Гагарина или Менделеева.

Особенно забавно смотрится, когда мерилом качества произведения люди считают количество умерщвлённых автором персонажей первого плана. При этом во внимание не идёт ничего больше, ни глубина описания персонажа, ни его значимость для сюжета, и уж тем паче, локации или мораль. Кстати о морали. Многие отметили, что роман не несёт никакой смысловой нагрузки, т.е. не содержит скрытых или явных идей. Ну как же так? Взять, хотя бы, забавный случай с «героем», выпрыгивающим из окна, когда любимой угрожает опасность. Разве не повод к размышлению? Да я уверен, что большинство читателей, испытывая чувство долга, стояли бы хлопая глазами в ожидании ножа меж рёбер, или бросились на превосходящие силы противника, в надежде спасти близкого человека, и чего бы добились? Или вот, философский вопрос: стоит ли спасать человека, если он этого не желает? И ещё много чего, если внимательно присмотреться.

Ещё больше настораживает, когда автору ставят в упрёк общее снижение градуса жестокости. Мол, и раньше его творения не были слишком тёмными, а это, так вообще — обман надежд, даже обзавелось положительными героями. Скажу сразу, что абсолютно положительных персонажей здесь не наблюдается. А тот факт, что персонажи Аберкромби не все абсолютно темны, лично меня, вполне устраивает.

О жанре произведения. Многим не понравилось, что автор ушёл в сторону вестерна. Меня это тоже немного пугало, именно поэтому долго не хотелось браться за чтение. Но, как ни странно, оказалось очень просто абстрагироваться от нелюбимой мною тематики классического вестерна. Достаточно задуматься, как бы выглядели переселенцы средних веков и понять, что дикари всех стран и континентов, в принципе, не очень то и отличаются друг от друга, и мысли о фургонах американских пионеров и перьях индейцев уходят на задний план, а ты продолжаешь читать своё любимое фэнтези, в исполнении талантливого автора.

Подытоживая, скажу, что «Красная страна» мне понравилась, опять-таки, персонажами – они на высоте, которой им дОлжно было достичь, локациями, прописанными замечательно – будь герои в реке, бескрайней степи, горах, грязном городишке – всегда ощущаешь «эффект присутствия», повествованием – оно, для меня, не провисает почти нигде, вне зависимости от того – боевые это моменты или созидательные, юмор это или простой диалог. И самое главное тем, что в романе автор уделил много внимания тем людям, о которых забывал ранее.

Мне очень бы хотелось поставить произведению высший балл, но не срослось. И автор в этом виноват сам, точнее, виновата его невнимательность к мелочам. Чтобы не быть голословным приведу ряд примеров:

— «Фургон трясло и раскачивало. Вначале под водой скрылось днище, потом и оси больших колес» (весьма странная конструкция – днище ниже осей);

— «Шли с мечами наголо, оставив щиты, как в стародавние времена, когда жил прадед Уто.», через пару страниц: «Он опознал ее (не Уто, другую женщину) только по щиту на руке…» (из похода Народа Дракона);

— «– Никто не рождается в Ашранке. – Кричащая Скала важно покачала головой…». На чём, собственно, и построен сюжет с похищением детей. И что мы видим, когда грабители входят в тот самый Ашранк: «Одна седая женщина несла на руках младенца…»???.

Это я привёл довольно явные ляпы, далее, ещё куча вещей, которые имеют право на существование, но выглядят довольно глупо:

- головорезы Катлисса грабят и убивают всех на своём пути, в тоже время, охотно расстаются с полной сумкой серебряных монет, покупая у четырёх изгнанных бунтовщиков 20 лошадей. Монеты, далее, чудесным образом меняют состав вещества и, попадая в руки Коски, становятся золотыми;

- никогда не поверю, что преследуя конников на повозке с волами можно добиться положительных результатов;

- венец бесшабашности похитителей (точнее скупщиков краденных детей) и спасителей. Одни, отправляя воинов в военный поход, оставляя при этом город на попечение стариков и детей, не умудряются даже закрыть главные ворота. Другие, отбив-таки детей, отправляют тех без охраны через враждебные территории, и всё для того, чтобы спасти бунтовщика!!!

Чуть меньше, но всё-таки внося вклад в снижение оценки, напрягают некоторые самоповторы автора. Например, излюбленный автором признак героя цикла – полумесяцы грязи под ногтями. Здесь, этой чести удостоился Захариус, который, кстати, куда-то исчез и ничем бОльшим не запомнился. Ранее, такой же красотой, правда уже на ногах, мог похвастаться Трясучка, соблазнивший своими прелестями Монцу. Попутно, автор начинает повторяться с высказываниями персонажей, типа, «Храбрость является доблестью мертвеца». А ещё, герои Страны очень любят открывать двери, чтобы сыпалась штукатурка.

Основным же фактором минусования стал юмор. Здесь автор явно с ним переигрывает. Глава «Переправа Свита» смотрится здесь абсолютно нелепо и напоминает басню Крылова «Ворона и лисица». А применённые автором шутки с патентованием передвижной кузницы и рекламой моста Свитом могли бы полежать в загашнике до более индустриальных романов. Вообще, создаётся впечатление, когда автор пытается сострить о чём-то круче маленьких яиц, что-то идёт не так. Та же ситуация с легатом империи, точнее со спектаклем в его честь. Выглядит забавно, но не для сколь-нибудь тёмного фэнтези. Если бы я читал юмористическое фэнтези, то шутки с переправой и легатом я оценил бы по достоинству, здесь же они явно лишние. Спасибо автору, что хоть старого доброго оставил не меньше. Поймите, если человек берётся читать что-то тёмное, где-то даже грязное, то игры разума, явно не из этой песни. А вот штучки, типа,

* «Человек без глаза ищет человека без пальца»;

* «– Приехал для чего?

– Ищу девятипалого.

– Отрежь один Димбику, – беспечно предложил Коска, – облегчишь себе поиски.»;

* а как вам, назвать волов Кальдером и Скейлом, именами сыновей своего злейшего врага?;

очень даже кстати, правда, менее интеллектуально и не ново, зато, в духе произведения, в ногу со временем, а главное, именно то, чего ждёшь от автора.

Что хотел сказать автор в финале, я не понял. Но вышло так, что два злейших дядьки становятся гуманистами и после некоторого выпендрёжа расходятся с миром. Что думать? Не знаю. Я в шоке! Но поскольку они здесь не главные, пропущу эту ситуацию мимо себя и не буду на ней заморачиваться.

«Первый закон» настолько прекрасен, что редко встретишь восторженный отзыв на последующие три книги того же цикла — затмить трудно.

Автор фэнтези шагнул на территорию вестерна — и получилось отлично. А для русского читателя еще и непривычно — мы знаем примерно половину писателей, на которых автор вырос и равняется)) Лично для меня провисла и протерялась сюжетка Лэмба — не прочувствовала, увы. Лично мне зашла вся сюжетка с Никомо Коска. Точка)

На мой взгляд вестерн можно разделить на условные «три волны»:

1. Освоение территорий, фургоны, прерии и просторы, побег с фермы в пустоту, первые поселенцы..В пример приведу «Шейн» Шефера и «Кровавый меридиан» Маккарти.

2. Стрелки. Стрелки на железной дороге. Стрелки в здании. Стрелки в ночи, во сне и наяву. Пасьянс судебной системы. Кинг, Залер.

3. Мафия, костюмы, желтая пресса, нуар. Не знаю никого)

И «Красная страна» весьма удачный вестерн только что придуманной «первой волны». Вот тебе бескрайние прерии, вот тебе погони и индейцы, вот тебе побег с фермы ради взросления, вот тебе даже переговоры с индейцами, вот тебе золотые ворота. А одновременно с этим вот тебе приключения в Южной Америке в стиле Индианы Джонса — притом не уходя из прерий)

Этот компот работает — неочевидно как, но у автора действительно получилось совместить эти две эстетики.

Автор англичанин, так что никаких индейских кладбищ, вьетнамцев в подвалах и прочей рефлексии белого американца)

Зато есть незамкнутый на себе конфликт сторон А, В и С в мире золотой лихорадки. Есть контролируемый автором бардак — стороны принимают решения, это влияет на результат но...не так как привык читатель)

Скоро выйдет следующий цикл — скорее всего три книги на описание мира и три книги опять на гастроли в соседние жанры.

Соответственно вестерн уже будет про стрелков на железной дороге и гражданку. Автору хватит личной злости, но может не хватить навыка...

Обидно, если будет так(( Но все же очень жду.

«Красная страна» даже не фэнтези, «Красная страна» – это ярко выраженный представитель вестерна.

Здесь есть и братства, и индейцы – то, что переселенцы называют их духолюдами, вовсе не делает их кем-то другим. Разве что не хватает океана, разделяющего Союз и Дальнюю Страну.

Книгу можно причислить к книгам, написанным в жанре фэнтези исключительно потому, что она входит в цикл «Земной круг».

Само повествование узнаваемо принадлежит Аберкромби. Автор как всегда умелым росчерком пера вырисовывает скупыми фразами черты характеров героев, легко создаёт картинку, которая воспринимается читателем так, будто он сам оказался посреди бесконечных прерий или в горах.

И всё-таки этот роман уступает по силе сюжета и занимательности героев всем остальным историям цикла.

Сюжет до последних глав вообще можно назвать последовательным. Кто-то куда-то и зачем-то идёт. Описание быта, трудного и жизненного, съедает цель, ради которой этот быт осуществляется. Очарование и азарт приключения теряется в пыли тяжёлой дороги. Прошлые романы «Земного круга» сочетали в себе жизненность и романтичный авантюризм в равных долях. Часть же романа «Братство» оказалась по-настоящему скучной.

И как оборотная сторона повседневной скуки выступают последние главы, очаровательную сумятицу в которые внёс славный и полюбившийся ещё в прошлых историях предводитель наёмников Коска.

Про остальных героев можно сказать лишь одно: не вытягивают они. Стоит ли сравнивать Лорсена с тем же Глоктой? Или Шай с Арди? Или с Карлоттой дан Эйдер?

Для фэнтези этот роман можно было бы назвать никаким. Но он и не является фэннтезийной историей. Это вестерн. Хороший, добротный, с разбойниками, индейцами и отчаявшимися людьми. И, пожалуй, если воспринимать «Земной круг» как параллель земному шару, то вестерн в историях о нём уместен. Любители вестерна, думаю, понравится, но много ли их найдётся среди поклонников дарк фэнтези?

Как-то у Джо спросили, что повлияло на его творчество в больше степени? Среди литературных произведений включая всем знакомого Мартина, Аберкромби перечислил произведения кинематографа, где были упомянуты фильмы с Клинтом Иствудом и известный вестерн сериал – «Дэдвуд». Как мы видим увлечение вестернами подвигло Джо на смелый эксперимент, который вылился в роман — «Красная страна».

Честно сказать, я подходил к этому произведению с некой опаской т.к. отзывы к нему оказались довольно противоречивыми. Мол, многие поклонники автора разочаровались в последнем на данный момент романе по Земному Кругу, называя его самой слабой книгой из цикла. Лично у меня не повернется язык назвать «Красную страну» слабым романом. Ибо он не есть таковым. Он просто не такой как другие.

Это не типичное гримдарк фэнтези, которое мы могли созерцать в предыдущих романах по Земному Кругу. Это вестерн с элементами гримдарка. От вестерна здесь есть все: от путешествия по непроходимым и одновременно завораживающим землям Дикого Запада, которые населяют индейцы — до грязных салунов. От гримдарка: щепотка магии и изобилие холодной стали.

В целом это все тот же Аберкромби, который всего-навсего перенес нас в немного другой антураж. Это подтверждают живые персонажи, за которыми интересно наблюдать, отличный слог, философские изречения и стремление к реализму. Однако стоит отметить, что все же, Джо немного изменил себе, подарив нам более приятных персонажей, нежели в предыдущих книгах. Но это отнюдь не минус.

Считаю, что его творческий эксперимент удался и, не кривя душой, я ставлю ему за это высокую оценку!