Джон Фаулз «Волхв»
- Средняя оценка:
- 8.09
- Оценок:
- 1177
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Б. Кузьминский (Волхв); 1993 г. — 25 изд.
- — Ю. Рыбакова (Маг); 2004 г. — 2 изд.
- Перевод на украинский:
- — О. Король (Маг); 2016 г. — 2 изд.
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Южная Европа | Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Из туманного Альбиона осиротевший и разочарованный Николас Урфе попадает на удивительный остров ФракСос, древней и вечно молодой Эллады. Там ему, подобно Орфею, предстоит причаститься вечных тайн современных архаичных мифов, прикоснуться к пугающим глубинам Эроса и познать изнанку всеобъемлющего Эго, для того чтобы, наконец, обрести самого себя.
Роман Джона Фаулза «Маг» — театр мистерий для одинокой души, которая в иллюзорных картинах настойчиво ищет истину и любовь.
Награды и премии:
лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 |
Экранизации:
— «Маг» / «The Magus» 1968, Великобритания, реж. Гай Грин
- /языки:
- русский (30), английский (2), украинский (2)
- /тип:
- книги (34)
- /перевод:
- О. Король (2), Б. Кузьминский (25), Ю. Рыбакова (2)
1993 г.
1998 г.
2001 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2025 г.
Издания на иностранных языках:
2004 г.
2004 г.
2016 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Mockingbird, 30 марта 2007 г.
Лучшее произведение Фаулза, бесспорно...
Работа Мастера!
После этого романа, Фаулз на долгое время стал моим любимым автором
[ 1 ]
Aimless, 13 февраля 2020 г.
Где-то по середине возникает ощущуене, что книгу уже не дочитать какие бы усилия не прилагал. Но финальные 100-200 страниц стоят этих усилий — это лучшая часть романа.
Как по мне — роман ни чем не особенный. Главное его достоинство — категорически удачное изображение «мужского» мира и поисков себя.
Язык Фаулза отличен, но как по мне филера в романе много и это ничего не оправдывает.
[ 1 ]
XYZ, 9 сентября 2008 г.
Книга исключительно хороша в качестве жевачки для ума. Оригинальна как литературное произведение... но при всём при этом производит неприятное впечатление на чисто интуитивном уровне...
[ 1 ]
Заратустра, 13 мая 2008 г.
Прочитав эту книгу я был в полном шоке: главным вопросом у меня был: «А что же он этим хотел сказать?». По завершении мне почудилось, что Фаулз — это Кончис, а я — Николас, которого автор водил за нос все время, то притягивая, то отталкивая, а в итоге обманул непонятно с какой целью и идеей.
В общем каждый найдет в книге то, что захочет, определенный шарм безусловно присутствует, но мне все-таки кажется, что некую загадку можно было оставить, но не в такой степени, автор явно переборщил.
[ 1 ]
exord, 25 апреля 2008 г.
«Волхв» — одна из любимейших моих книг. Фаулз в свойственной ему неторопливой манере выстроил великолепнейшую интригу. В который раз убеждаешься, что тем в литературе совсем немного, самое главное, как ее раскрывают авторы, особенно такого масштаба, как этот английский классик.
[ 1 ]
ransom, 14 ноября 2006 г.
На сегодня один из любимых романов. Главному герою (заодно и читателю) преподали важный жизненный урок. В то же время без морализаторства. Как упомянул сам Фаулз роман о юности и для юности. После 30 читать, думаю, бессмысленно. А до — обязательно :))
[ 1 ]
savia, 3 ноября 2006 г.
Очень неоднозначный конец. Балансировка между «да» и «нет». Мне так и осталось непонятным, будут ли они снова вместе. Наверное, это каждый решает для себя?
А вообще игры довольно жестокие. Неоправданно жестокие, я бы сказала. Как ребенок, который привязывает котенку жестянку к хвосту.
Книга дает пищу для размышлений о морали и этике, о любви и верности. И о свободе. В предлагаемых обстаятельствах :wink:
[ 0 ]
Lavaget, 7 марта 2007 г.
Сильно!
Скучная и нудноватая книга в начале ближе к концу вылилась в такой шедевр, что просто нет слов!
После прочтения было непередаваемое ощущение сопричастности миру героев и масса не отвеченных вопросов.
Один из лучших романов всех времен и народов, лучшее произведение автора.
Читать обязательно.
[ 0 ]
archer, 21 ноября 2006 г.
Ехала крыша... никак не мог понять, где вымысел, а где правда. Но вещ супер! очень советую. Лучшее у Фаулза
[ 0 ]
drgre, 2 ноября 2006 г.
Поначалу читалось очень тяжело и даже немного скучно, но с развитием сюжета книга захватывает и дочитывал на одном дыхании.
[ -1 ]
Lisbeth, 28 июня 2007 г.
Книга оставила неизгладимое впечатление, долго приходила в себя после прочитанного
[ -4 ]
geolog_vasya, 15 ноября 2008 г.
irishka26, вы сначала поинтересовались бы хронологией. То что вы перечисляете написано совершенно в разное время. Основные произведения, на котрые он опирался это Мифы Древней Греции, «Буря» Шекспира и Библия. А этого он не скрывает. Ведь, в чем заключается смысл постмодерна? Это многочисленные аллюзии с произведениями других Авторов, та самая солянка, о которой вы говорите.
[ -4 ]
дядя_Сережа, 31 октября 2008 г.
что же касается сетований на перекликание сюжета с друтими книгами..это как говорить:не буду я слушать ваш Pink Floyd-ничего интересного:те же семь нот, что и у Моцарта.
[ -4 ]
madkatt, 22 ноября 2007 г.
честно пыталась прочитать, но не смогла..... и думаю, что не осмелюсь сделать еще одну попытку.....