Стивен Кинг «Кэрри»

Мне было жалко Кэрри.Ладно,мать-она фанатик,таких ни прощают,ни упрекают,но вот сверстники?Сверстники?Никогда не понимал людей,которые загоняют в угол жертву намного слабея себя самого.Таких людей я всегда считал трусами.

Книга наталкивает на мысли о человеческой жестокости.Нельзя унижать других.Нельзя издеваться.Нельзя быть жестоким друг к другу.Нужно в любой ситуации оставаться людьми по отношению к другим...Всегда.

Книга отличная!Напряженная,захватывающая.

Товарищ Кинг и его «Кэрри».

Роман этот наш добрый друг Стивен написал еще в далеком 1974 году. Книга очень старая, а вот Кинг в то время был очень молодой.

При прочтении этого романа, не сразу угадывается Мастер, но бывало проскакивало мельком его фирменные приемчики, и это каждый раз вгоняло меня в эйфорию. Даже если читать его не зная автора, закончив не будет сомнений кто написал.

Так что «Кэрри» это первые ступеньки в становлении таланта монстра ужасов, это начало пути на верх славы, это первые оттачивания его фирменных приемов, это первые погружения в саму душу героев, это рождение первых «кинговских» злодеев от деяния которых леденеет кровь еще долгое время после прочтения.

Читать всем фанатам Стивена Кинга в строгом порядке.

Книга достойная, даже спустя сорок лет с момента ее написания.

Сейчас очень много разговоров среди кингоманов о грядущей премьере фильма « Телекинез» и я, поддавшись этому настроению, перечитал сегодня книгу и пересмотрел в очередной раз экранизацию Брайана Де Пальмы. Не смотря на то что книгу я читал уже множество раз, а фильм смотрел и того больше, они по прежнему волнуют меня до глубины души. Первый изданный роман «Короля», его первый шедевр, книга, которую невозможно забыть. И великолепная экранизация. Фильм, который похоже мне никогда не надоест пересматривать. Жду ли я « Телекинез» — нет, посмотрю ли — скорее всего, вряд ли смогу удержаться. Но это не тот фильм, который я захочу поддержать рублем, заплатив в кассе кинотеатра. Посмотрю на шару, скачав с торрента и скорее всего забуду. Мои ожидания от « Телекинеза» — да никаких. Вполне допускаю мысль что фильм достойный. Но так уж получилось, что образ Кэрри для меня навсегда связан с Сисси Спейсек, именно такой я представлял Кэрри Уайт когда читал книгу. И «Телекинез» с Хлоей Морец как-то еще до премьеры проходит мимо.

Это была первая книга, которую я прочел.

Скажу я вам, не зря. Прочитал её на одном дыхании, чуть ли не в пятой точке зудело узнать, чем же все кончится.

Если еще никто не слышал о «короле ужасов» — начинайте с этой книги. не пожалеете.

Первая книга Кинга, которую прочитал лет в 13. Очень понравилась, тем более я тогда учился в школе и у нас, как и у всех, тоже были такие люди, над которыми все смеялись (актуально, так сказать). Очень понравились всякие вставки интервью, газет, интересный ход.

Как по мне, то удачная книга, стоит прочитать.

֍֍ АРМАГЕДДОН В ЧЕМБЕРЛЕНЕ, или ОГНЕННЫЙ МЕЧ КАРАЮЩИЙ ֍֍

ЦИТАТЫ:

«Каждый уходящий день она вычеркивала жирным черным фломастером, хотя сама понимала, что это свидетельствует о довольно паршивом отношении к жизни.»

(Стивен Кинг. «Кэрри». 1974 г)

«Господь отвернулся от нее, и что же тут удивительного? Весь этот ужас был и Его рук делом тоже.»

(Стивен Кинг. «Кэрри». 1974 г)

Кэрри … Кэрри … Кэрри … Кэрри …

Как же много написано отзывов о самом первом изданном романе Кинга – «Кэрри». Ещё бы. Классика!

«Классика», выброшенная сначала Стивеном в мусорную корзину, как хлам. Вытащенная из неё Табитой – женой будущего маэстро и по сути «изнасилованная» мужем под бдительным оком жёнушки, которая его заставила-таки дописать роман …

Мне стало интересно, что же может получиться из «хлама», когда автор пишет через «не хочу». И вообще, что он понимает о девочках-подростках? В общем, приступила к чтению в скептическом настроении.

***

И сразу же. О! Любимый Кингом штат Мэн. И мистическое число «19». Боже мой, до «Тёмной Башни» ещё, как пешком до Венеры …

«… г. Вестоувер (штат Мэн), 19 августа 1966 года …»

С первых же страниц настораживает страшный град камней, обрушившийся на крышу дома одинокой Маргарет Уайт. Средь бела дня. При ясной погоде. Камни с неба. Мистика.

Ущерб незначительный: всего-то на 25 долларов. Дочери Маргарет Уайт – Кэрри (Кэриетте Уайт) три годика: невинное дитя. Кому камни прилетели? – Маргарет, ясное дело. Так автор, словно Сам Всевышний, направил перст указующий на грешницу. И предупредил …

… Школа. «Милая» школа … Время и страны меняются, суть – никогда. В «обычную» школу обучающиеся, как ходили, так и ходят, кто за чем. Мотивация зависит от способностей и социального статуса.

Школьная травля, как была, так и есть, так и будет: нет-нет, да и прорвётся где-нибудь. Это закон стаи: изгнать, исторгнуть из своих рядов непохожих.

Родительское давление на администрацию школы с целью «защитить» своё чадо от «произвола учителей» – такое же распространённое явление, как и школьная травля – буллинг. Не важно где: и у нас, и у них.

Всё выше перечисленное Стивен Кинг описывает в «Кэрри», рисуя атмосферу развернувшейся драмы в Ювинской школе города Чемберлена («Чистеньком Американском Городке»), штата Мэн.

Фантастические (дьявольские) способности жертвы буллинга – совсем не просто призваны для усиления драматизма повествования. Когда Бог помочь и спасти не может, остаётся только за помощью обратиться к дьяволу. А то и вовсе обращаться к нему не надо: сам найдёт. И тогда может произойти битва – конфликт интересов: война за души. Армагеддон как крайняя фаза разрушения…

Кинг с самого начала показывает ненормальность (дьявольский фанатизм – извращённое поклонение Богу) матери Кэрри – Маргарет Уайт. Её психопатическая крайняя жестокость и деспотизм в отношении дочери, на мой взгляд, своего рода месть Богу за неудавшуюся личную жизнь. Её вера в Господа не тиха и смиренна, а наоборот, дика и яростна: сама того не замечая, она молится на перевёрнутое распятие. Фактически Маргарет поклоняется Сатане.

И дочь свою она приносит в жертву дьяволу, лишая девочку даже самого элементарного: возможности помыться в душе и спать на подушке …

«Душа у них не было: мама говорила, что это грех.»

И это ещё цветочки … Автор описывает ужасные издевательства матери над единственной дочерью.

В романе Стивена Кинга «Кэрри» отчётливо проступает религиозная тема: вечное противостояние мира и любви войне и ненависти.

Гнетущая атмосфера. Тревожное ожидание. Это серьёзный минус чтения впервые произведений хорошо известных, тем более, положенных в основу экранизаций.

Что порадовало при всём при том и было неожиданным? – Образ и мотивы действия директора школы – мистера Грэйла. Не часто в художественной литературе встретишь адекватного руководителя, который, несмотря на угрозу увольнения, судебных разбирательств, не идёт на поводу влиятельного родителя – мистера Харгенсена, дочка которого (Крис Харгенсен) – «маленькая дрянь».

Директор встаёт на защиту учителя физкультуры – мисс Дежардин, которая, в свою очередь, защищает несчастную жертву травли – Кэрри Уайт. Он готов к самым худшим последствиям, вплоть до снятия с должности, но не изменяет морально-этическим принципам.

Вот это диво дивное: в реальных ситуациях, на сколько мне известно, зачастую всё бывает с точностью до наоборот. Лишь бы родители были довольны: можно пожертвовать и учителем. Но это в наши дни.

А что же дети – «виновники торжества»?

«После четырех сотен смертей и разрушения целого города очень легко забывается один важный факт: мы были детьми. Да, детьми, которые хотели сделать как лучше…»

Самой юной из «детей» – Кэрри было шестнадцать («милая мисс Шестнадцатилетняя»). Остальные старше: 17, 18 и даже 19 лет. Инфантильность таких «деток» – беспомощность их родителей. Они только внешне кажутся взрослыми и изображают отцов и матерей. На самом деле это типаж «я-же-мать»: за своего ребёнка глотку перегрызу, а когда он выходит из-под контроля и творит безобразия, беспомощно разводят руками …

Об этом Кинг тоже говорит. Ему ли не знать? Он работал в школе и уборщиком, и учителем. Не случайно его первый небольшой роман о школе.

Не со всем согласиться можно с автором. Например, он с помощью персонажа Томми (Томас Росс – школьник) утверждает, что дети лишены сострадания:

«Дети даже не осознают, что причиняют кому-то боль. У них нет сострадания. Понимаешь?»

Это не так. Откуда тогда сострадание появится у взрослых? Его воспитывают и прививают, если ребёнок с рождения не психопат и, если родители занимаются его воспитанием.

А вот то, что дети и подростки бывают более «безбашенными» и жестокими, чем взрослые, – это факт. У них нет такого страха перед смертью, как у взрослых, – не понимают, насколько жизнь хрупка. Особенно в наше время – век компьютерных игр-стрелялок и тому подобного. К тому же дети более изобретательны на всякие подлянки и жестокие розыгрыши.

… Странным и неоднозначным показался мне персонаж – Сьюзен Снелл. Она не из «банды» Крис Харгенсен. Но из разряда приспосабливающихся. Вот именно от таких-то, которые «ни вашим, ни нашим» и жди беды.

Не помню кто сказал, но кто-то очень умный: «удовлетвори базовые потребности человека и окажется, что он не знает, чего хочет». Чего хотела Сьюзен Снелл? Она сама не знает. Она не знает, почему иногда принимала участие в травле Кэрри. Она не знает, как искупить свою вину перед униженной девушкой, но в то же время боится впасть в немилость к неформальному лидеру среди девушек – Крис Харгенсен.

Сьюзен Снелл ничего лучше не смогла придумать, как «сдать в аренду» своего парня, которого любит, – Томми на время выпускного балла Кэрри. Это нелепая ситуация. Ни одна девчонка не пойдёт на такое. Самой остаться дома, лишив себя выпускного, ради невнятного, призрачного искупления своей вины? Непомерная жертва для девушки: выпускной бывает один раз в жизни. Тем более, она уже понесла наказание от администрации школы за травлю Кэрри в душевой.

Кэрри, принимая предложение пойти на бал с чужим парнем, выглядит полной дурой. Кинг в самом деле не понимает девушек (женщин)? Нелепее ситуации выдумать невозможно!!! Причём, как Кэрри не могла понимать, что поступает гадко? – Она понимает: в ней уже окончательно проснулась ведьма!

Из чувства самосохранения обычная жертва школьной травли ни за что бы не явилась на школьный бал: она осталась бы дома. Тем более, что её мать-фанатичка не пускала. Но ведьма вышла из-под контроля: она бросает вызов.

Непомерным наказанием выглядит и недопущение на выпускной бал дочери адвоката, влиятельного человека в городе, – Крис Харгенсен. Это же полнейший афронт! Недопустимо. Произвол администрации школы.

… Чего не достаёт благополучным школьникам Ювинской школы? Они не знают. Зато очень хорошо понимает Кэрри, чего она хочет: жить своей жизнью.

… Когда случилось то, что случилось в школьном зале во время бала: подстроенное Крис с её дружками, полное унижение Кэрри перед «всей» школой, то оно должно было вызвать шок у всех присутствующих, но никак не смех. Гротеск в этой ситуации вызывает недоумение: такого не должно было случиться. Вообразить смех невозможно. Изумление. Страх. Ступор. Что угодно, но не смех. Как бы в оправдание автор пишет:

«Нам просто ничего не оставалось. Или смейся, или плачь – но кто за все эти годы хоть раз пожалел Кэрри?»

Отчего же ничего не оставалось? А гробовое молчание? Немая сцена. Было бы в самый раз, уж если пожалеть не смогли …

Но немая сцена – это наше: Гоголевское.

А здесь? Одни свиные рыла? Это по-американски?

Но то, что последовало за этим смехом, логично. «Фантомас» разбушевался. А как же иначе?

… Мне кажется, что я понимаю, почему Кинг не любил «Кэрри». Мало того, что он не мог не видеть эти несоответствия и противоречия, так ещё и текст раздут невероятно (по настоянию Табиты). Причём после того, как сюжет уже пришёл к своему завершению: читатель всё увидел, интрига раскрыта. А нам продолжают «впихивать» факты хроники с места происшествия, фрагменты документов следствия, журналистских расследований и тому подобное. Пустое. Мы уже основное блюдо съели. Спасибо.

… Главное, на мой взгляд. Положа руку на сердце, найдутся такие читатели, у которых Кэрри Уайт вызывает жалость, сострадание? Вот то-то и оно. В первую очередь она не вызывает сострадания у автора, и он всё сделал для того, чтобы оно не возникло у читателя.

«Неожиданно Сью охватил ужас, нет, хуже, потому что она даже не знала, как назвать это ощущение: истекающее кровью несуразное существо со всей его болью и предсмертными муками на пропитавшемся машинным маслом асфальте вдруг показалось ей жутким и никчемным.»

Обычно жертвы травли не вызывают сочувствия у окружающих. Осуждение травли как асоциального явления – это да. Сопереживания – нет. Парадокс ли это? Думаю, нет. Одиночки не выживают. Выжить можно только в группе, обществе. Из глубины человеческого сознания вылезает: разве могут быть ВСЕ НЕПРАВЫ?..

Весь город знал, что Кэрри травили много лет: с начальной школы. Все в её школе знали, что она – «Гадкий утёнок». И вдруг на выпускной явилась «Прекрасная лебедь». Какие эмоции это появление должно было вызвать у окружающих? – Явно, не восхищение, а, скорее, собственное унижение: «Ты – дурак. Садись, «два«!» Поэтому и последующее унижение Кэрри пришлось, как нельзя, кстати: «Ура! Наши победили!» Отсюда и всеобщий смех, и радость в зале.

В отличие от сказки Андерсона, Кэрри-лебедь появилась не перед своими – такими же, как она, лебедями, а всё перед теми же обитателями скотного двора. Свои бы приняли. Как принял Томми, который её и прежде не отторгал, но автор его быстренько удалил с арены действия. Чужие – не приняли бы никогда в силу сформировавшегося годами устойчивого стереотипа. Так и в жизни происходит.

Вывод: изгои-одиночки вряд ли могут рассчитывать на место в стае, которая их отторгает. Надо искать другую стаю. Примеры такого определения своего места и обретения счастья есть. Знаю, что говорю, не по наслышке.

Христос не ошибается. И не принимает участия в том, что делают сами люди. Но ведает обо всём. И попускает. А выбор – за нами.

«… КЭРРИ УАЙТ ГОРИТ ЗА СВОИ ГРЕХИ В АДУ. ХРИСТОС НИКОГДА НЕ ОШИБАЕТСЯ».

P.S.

«Что будет, если она такая не одна? Что будет с нашим миром?»

Вопрос, конечно, интересный … Уж больно много оружия накопилось в нашем мире, в том числе ядерного. Армагеддон в рамках одного города, одной страны вряд ли на этом остановится. Должно же хватить здравого смысла, чтобы не допустить. Но ведь не всё решает «стая» …

Господи, храни нас, грешных, от искушения – «весь мир в ногах валяться будет.»

P.S. P.S.

И всё-таки он сделал это. Кинг вытянул «Кэрри». Неплохо. Даже, я бы сказала, хорошо.

Безнадёга, грусть,опустошение,одиночество, жалость к людям, ко всем, кто проматывает свою жизнь зря, кто тратит её на жестокость, тратит на мнимые ценности, и в особенности жалость ко всем хорошим людям, кто терпит, и ждёт. Такие чувства у меня были после прочтения романа. Понравилось ли? Нет. Я читал роман 11/22/63 лет 5 назад, а Кэрри — мой второй роман Кинга и тогда я чуть с ума не сошёл. Должно быть я не приспособлен к такому, грустно всё как то у него)

Если говорить о самом романе, то в целом автор очень реалистично передал поведение подростков, их жестокость, хм, рассказывать особо и нечего.

Тут уж кому как, что человек испытывает во время и после прочтения, но я вряд ли стану мучить себя и читать его дальше...и, на самом деле, жалко мне парней, девушек кто читает такое и восторгается, коллекционирует его книги, ждут новых, ведь любое семя зла даст всходы в человеке, хотите вы этого или нет, как и фильмы ужасов. Но я вот о чём: книга зарождает в нас море мыслей, воспоминаний, идей, образов, и Кинг пробуждает в персонажах много плохого: похоть, жестокость месть, и мы можем этому противиться (потому что мы в конце концов люди) а можем принимать подсознательно идеи автора.

Что вижу у Кинга? Смотрите начало отзывы. И тут вопрос : а стоит ли вообще принимать этот бой и бередить душу,так сказать? Единственный плюс от прочтения: мне захотелось от себя дать кому нибудь любви, сказать доброе слово, помочь чем то, потому что на протяжении 320 страниц ( большим шрифтом) мою душу словно высушили досуха, будто бы я побывал где то в чистилище, где никто не придёт на помощь если я закричу или ожидая, что за хорошее дело меня могут сожрать. ФУ! Не хочу жить в мирах Кинга. Любви и мира вам, друзья

Ведусь на рекламу. Читаю много, но Кинг никак не вписывается в любимое амплуа. «Керри» увидела в списке « 27 книг, которые нужно прочитать к 27 годам» из какого-то журнала. Понимая, что уже прочла больше половины, решила добить и чувствовать себя :super: )))

«Керри»- портал в другой мир. Очень легкий и притягающий. Может потому что нахлынывают воспоминания о школе, не столь жестокой, но все же не без греха, или потому что для себя понимаешь что своя жизнь просто рай, а у людей бывает и такое...или из-за этих способностей, не знаю, но погрузиться в мир Керри Уайт легко, а вот забыть не возможно.

Книга понравилась....хотя Кинг просто не может не нравится. Он заставляет нас погружаться в жизнь создаваемых им героев....Девочка изгой хочет жизнь нормального подростка. Мать чрезмерно верующая и считающая все мечты своей дочери греховными. Но наконец-то Кэрри смогла восстать против всех.....и месть её была всепоглощающая.....

Книга посвященная моей любимой теме. Насилие в школе, подростковая жестокость. Прекрасная книга, поучительная. Нельзя издеваться над слабыми!

Знаете что самое страшное? Не трагедия города. А то, что если бы у Кэрри не было сил, ей бы вырезала глаза собственная мать в три года. Та мать, которая постоянно запирала её в тёмном чулане, била и пугала своим представлением о грешниках и возмездии. Это очень страшно — быть Кэрри Уайт. Твоя собственная мать считает тебя самой главной ошибкой и заставляет вымаливать у Господа прощения за собственное рождение. Непринятие обществом, злость, агрессия. И в этом мире она смогла прожить 18 лет! И рехнулась только после этой ужасной шутки.

Оправдываю ли я кого-то? Нет. Виноват ли кто-то? Здесь ни в коем случае нельзя создавать козла отпущения. (Хотя эгоизм и злость Крис не имеют границ).

Мне страшно

Честно говоря, лучший роман из прочитанных у Кинга. Возможно лучший из всех имеющихся (не считая рассказов). Не затянуто (ох и любит Кинг большие объему с литрами воды), неплохо описаны чувства главной героини, присутствует та самая атмосфера «маленького американского городка».

«До чего доводит фанатизм» — с такой темой вы можете столкнуться в данном романе. И вправду, до чего же он доводит... До поступков, которых не совершил бы здоровый человек. Самым противным для меня персонажем была мать Кэрри. Думаю, с этим многие согласятся. Но и не менее мерзки те подростки, которые подтолкнули Кэрри к тем бедствиям в городе.

Роман написан довольно хорошо. Грамотно написанные чувства, — даже мистического характера, — придают больше реалистичности. Но порой роман не захватывает, хотя написано всё простым языком. Нередко я от скуки закрывал книгу и ложился спать, потому что жутко утомляла она меня этими вырезками из газет и документов. Но и символизм тут подходящий присутствует: кровь,кровь и кровь. Галлоны крови.

Однозначно я бы не стал знакомится с Кингом начиная читать «Кэрри», потому что на читателя она может подействовать совсем наоборот. Но это уже зависит от вкуса человека. Кому-то нравится, кому-то нет.

Не поддавайтесь, люди, фанатизму и не подвергайте этим ребенка, а не то последствия могут быть примерно такие же. А злобные и жестокие подростки так и ждут таких травмированных людей, чтобы вдоволь поиздеваться над ними.

«Кэрри» — книга о жизни, о мерзкой жизни.Все повествование построено на унижении и угнетении человека, на религиозном фанатизме, это все знакомо, в большей или в меньшей степени, любому человеку, именно этим книга берет за душу и не отпускает, даже после прочтения.Книга не может оставить читателя равнодушным к героине и к ужасу который с ней твориться и который творит она

«Кэрри» -это книга где тебе жалко, по человечески жалко, главного злодея, а всех положительных и не очень персонажей ты начинаешь презирать, и видеть в их казни — возмездие.

У меня осталось тяжёлое впечатление. Интересный сюжет, но написано нудобно, с этими врезками из книги и газет.

И всё это мерзко! Я ещё больше стала ненавидеть эту фанатичность, хочется давать знакомым почитать, чтобы понимали на какой они дороге.

Я никогда не читала Кинга, всегда боялась. Этот рассказ решила прочитать толкьо потому, что это не ужасы. Но всё равно дался тяжело. Я сразу вспоминаю тысячи детей, замордованными родителями и сверстниками по всему миру, жалкие и зависимые, психологические неизлечимые уроды...