Стивен Кинг «Противостояние»

«Противостояние» — адски тяжёлая книга. В день сложно читать больше 100 страниц просто потому, что наступает передозировка эмоциями, причём далеко не самыми лучшими.

Книга показывает читателю море тёмных эмоций. Страх, боль людей, ненависть, слабость, безнадёжность, отчаяние, упадок, мерзость, подлость, похоть, самое худшее насилие и жестокость. Кинг очень силён в описании трагедий обычных людей — я навсегда запомню смерть пятилетнего мальчика иммунного к «Шустрику», но погибшему ещё более страшной смертью из-за отсутствия взрослых поблизости.

Кинг великолепно сыграл на констрасте — есть в книге герои, мужество, забота, истинная верность, преданность и всё лучшее, что есть в человеке. Но показаны они так, что выглядят именно слабым-слабым лучиком света. Может, сумеет разгореться, но скорее потухнет.

Сюжет, описания и персонажи на высшем уровне. Масштабное полотно чудовищной катастрофы восхищает и завораживает, а десятки мелких историй и эпизодов придают истории дополнительные краски.

И да, главный злодей книги — Рэндалл Флэг, достоин запечатления в бронзе, как самый выразительный и зловещий Враг. Архитипичный «хаотично-злой». Его повелитель и создатель «Алый король» вправе гордиться таким детищем.

Продолжаю знакомство с великим и ужасным Стивеном Кингом.

Сначала о плюсах. Очень понравился лёгкий для чтения стиль автора, который с первых глав быстро увлекает тебя в мир начинающегося апокалипсиса, хотя возможно это заслуга переводчиков, с оригиналом не знаком. Кинг, сразу, на выбор, предлагает много непохожих и хорошо проработанных персонажей. Глубокий психологизм некоторых действующих лиц (который не отметил только ленивый) действительно позволят проникнуться личными драмами героев. С первых глав выбираешь себе любимчика, история которого интересна больше остальных, благо выбрать есть из кого. Банальная на первый взгляд идея с апокалипсисом от смертоносного вируса из секретной лаборатории раскрыта детально и, местами, пугающе, да и в нынешнюю эпоху ковида она заиграла новыми красками.

Теперь о минусах. Да простят меня фанаты Кинга, но «Противостояние» – это самая графоманская графомань, которою я читал в жизни! Когда узнал, что роман первоначально издавался в значительно укороченном виде, понял, что не напрасно – значительная часть книги вообще непонятно зачем написана, как будто автор сам не знает что будет в следующем абзаце и просто слово за словом пытается выбраться из-под этого завала, но сам только вязнет в этой, не понятно куда идущей лавине текста. Поначалу, ход повествования ещё спасает переключение между персонажами и их личными драмами, но после середины романа повествование сливается в одну историю, полностью лишённую какого-то общего замысла, но которую хоть чем-то нужно закончить. В заключающейся части, не понятно зачем, подробно описывается дорога обратно, хотя все основные действия совершены и зло условно повержено. Это если бы как доблестный рыцарь, после убийства дракона, ещё четверть книги, измотанный и раненный, возвращался бы назад в королевство. Очень странное решение.

В целом роман не плохой, но меня не зацепил.

Начало заинтриговывает, создаётся очень интересный сеттинг, но затем все превращается в знаменитую Кинговскую воду. Прочитал 65% книги, дальше не смог слушать описание всего и вся без динамичного развития сюжета.

Слабовато на мой взгляд

Нереально затянута.

Кроме того, что после нее Кинг мне скорее еще больше не понравился, нежели наоборот. Кроме того, что около 60% книги были в миллиард раз лучше убогой концовки

Почему

Почему

Кинг сам не осилил закончить то, что задумал. И решил скатить все на

По-моему, для такого размаха это слишком небрежно.

Указанный опус прочитан мною в новом «расширенном» издании, поэтому как все картина выглядела в предыдущем – судить не могу. Но, тем не менее, какие эмоции вызвала эта редакция.

Первое и, наверное, самое главное – это галерея персонажей, полностью раскрытые личности главных героев, мечущихся, ищущих, сомневающихся. Прямо кожей чувствовался их внутренний мир.

Второе – это наступивший апокалипсис и то, что он сделал с людьми. Показано все было без недомолвок и приукрашиваний.

Третье – это обустройство нового порядка, по сути показывавшего придворные интриги несколько в других декорациях и масштабе. Однако смотрелось все довольно убедительно и интересно.

Наверное это были плюсы.

Например, непонятным осталось то, чем руководствовались лидеры Свободной зоны, выдвинувшись на последнюю битву с голыми руками, словно на убой. Нисколько не хочу умалить того, что этим затрагивался вопрос веры, но она должна иметь под собой хотя бы чуточку материального обоснования.

Как было справедливо отмечено – сомнительна идея внедренных шпионов, при том, что сами инициаторы изначально в результате были совсем не уверены.

В целом, получается громадный эпик постапокалипсиса, в котором Армагеддон есть, а Противостояния, как такового, нет.

Внезапный пост про книгу Стивена Кинга, которую я собирался прочитать еще 5 лет назад как минимум, но что-то не срослось тогда. Зато все вышло на отлично в начале лета (2014 г.), даже и повод был для этого. Издание, объемом в 1302 страницы, которое перевели заново и без сокращений.

В предисловии автора Кинг говорит, что не очень любит эту книгу за многие вещи, а вот поклонники — донимают его вопросами о том, что стало с героями. И за время прочтения — месяц без малого — я постепенно начал понимать, почему он не считает этот magnum opus лучшей своей работой. Все дело во второй и третьей части, больше у меня нет мыслей на эту тему.

I.

Часть «Капитан Торч» — офигительна по факту, иначе говоря — это тот самый Кинг которого все знают. Но тут нет монстров, которые пугают людей до усрачки — тут есть ужас происходящего. На моей памяти я нигде и никогда не чувствовал такого ощущения от прочитанного или увиденного. Страшно от одних слов, которые рисуют огромную картину эпидемии, которая реальна по своей сути. Вот был человек и вот он уже распухает от «супергриппа» и умирает, а казалось, что он один из героем, которому начинаешь симпатизировать. Кинг показывает это в таких масштабах, что после этого можно ничего не читать и не смотреть на эту тему. Ни «Ходячих мертвецов», ни «Обитель зла», ни «Я — Легенда», в конце концов. Есть в книге такой персонаж, как социолог Глен Бейтман, который одними своими размышления на тему восстановления социума после масштабной эпидемии может привести в ступор твой мозг и твои волосы начинают шевелится на голове. Черт побери, это действительно реально и это страшно вдвойне. Если «Сияние» Кинга берет страхом подсознательным и параноидальным, то страх «Противостояния» он настолько реален, что я даже не знаю с каким произведением это сравнить. Даже фееричный Рэндал Флэгг не так страшен в «Противостоянии», как в цикле «Темная Башня». Он тут еще только формируется, чтобы вырасти в монстра, который будет идти по пятам Роланда Дискейна.

Так что «Капитан Торч» — это самая страшная реальность, которая может случится...

II-III.

Со второй частью было очень трудно. Местами очень занудно и неинтересно. И местами лютый кретинизм (или какое-то другое слово) автора, да простят меня поклонники, просто поражает. Зачем надо было заниматься графоманством,

Часть 3-я выглядит более живо и интересно, но очень уж чУдная и страха с переживанием за главных героев совершенно нет — все понятно сразу,

Итог: имеется на руках отличная книга-катастрофа (есть же фильмы-катастрофы), которая по началу кажется поверхностной, но очень интересной, а потом все скатывается в, местами, занудные банальности, которые при написании таких вещей никак не избежать, к сожалению. А жаль, у книги очень большой потенциал мог бы быть...

Перечитывать я такое стану очень не скоро.

P.S. очень редко приходится высказывать свои впечатления о прочитанном или просмотренном, но есть вещи, которые не могут оставить в покое мой разум, так что извините, если отнял у вас в пустую несколько минут времени, но необходимость — штука странная.

Тяжело было читать эту книгу. Помню, мама принесла два тома «Армагеддона» — ей женщина на работе дала почитать. Я тогда был на каникулах и взялся за чтение данного произведения. И вот признаюсь честно, во время прочтения у меня болела голова и не прошла, пока не закончил. Не знаю, что это было. Может, книгой передавалось в мой мозг нечто зловещее и мистическое) Не очень впечатлило, если честно. Я всё ждал, когда же начнётся самое интересное, перечитывая отвратительные моменты, которые Стивен любит описывать в красках (а здесь этих красок был явно перебор), но интересное не началось. Задумка неплохая, но поменьше б объёма, да и тема этой негритянки и тёмного человека мне не особо понравилась. Лучше бы тут было что-то другое. Хотя, по прошествии более десяти лет, мне всё же, несмотря на отрицательное впечатление, всё же всё чаще приходит мысль перечитать Противостояние. А что, если я был мал и многого не понял тогда, будучи школьником? А вдруг сейчас мне понравится?

До начала строительства в Боулдере «светлого будущего» роман читается прекрасно. Мир летит в тартарары, герои пытаются выжить — всё убедительно... Особеннно ударила сцена дилетантского вырезания аппендицита.

Дальше начинается скукотища. Собрания, обсуждения, голосования, построение гражданского общества, демократия блин. И ещё. Ни образ матушки Абигайл, ни образ Р.Ф. никаких эмоций не вызвали. Какие-то они... схематичные что ли.

Наверное лучшее, что можно посоветовать человеку, решившему начать читать Кинга, — это Противостояние. Здесь есть все: интрига, страх, боль, страдания, сочувствие, переживания, дружба, любовь, страсть! И все это переплетено воедино так, как и не ожидаешь увидеть. Персонажи этого романа настолько разные и яркие, что кажется, словно они проходят свой путь даже не вместе с тобой, а внутри тебя!

В Противостоянии Кинг сумел сделать так, чтобы читатель не просто погружался в повествование, а как бы жил книгой в ожидании самого страшного и с надеждой на самое лучшее.

Всем советую!

Роман в целом получился довольно хорошим. Как всегда на первый план у сего автора выходят герои, здесь он, что называется, признанный мастер, мастер сделать так, чтобы персонажи получились яркими, сочными, индивидуальными и подробно описанными, благо здесь их еще и много, как говорится, выбирай на любой вкус. Хотя помимо персонажей, имеется в наличии и довольно любопытный постапокалиптический сюжет. Но что еще очень важно для творчества Кинга, так это то, что роман читается очень легко, не вязнет и не уходит в лишние подсюжетные ответвления, нет тонн воды, короче нет того, чем нередко грешит автор в своих больших произведениях. У книги поначалу есть своя мрачная атмосфера разрушающейся (разрушившейся) цивилизации, которая правда, к сожалению, почти сходит на нет, где-то с середины романа.

Единственный момент в книге, когда мне стало реально скучно, это когда все эти хорошие ребята начали страдать всякой бюрократической ахинеей со своими Организационными комиссиями, Комитетами, выборами, стенограммами заседаний и т.п. Я читал и думал – что это, простите, за ересь? Людям как будто больше делать нечего, кроме как таким извращенным формализмом заниматься. Но тут в голову мне пришла одна мысль, так ведь это все во многом очень напоминает некий политико-социальный подтекст: первый вариант идеологии, строения и управления обществом – тоталитарный, с жестким диктатором во главе (Флегг и его люди); второй – демократия, свободы, власть народа и его представителей (Матушка Абагейл и ее люди). Ничего не напоминает, особенно исходя из того, в какие годы писался этот роман? Да-да напоминает, напоминает Противостояние между СССР и США.

Но есть вещи, которые в романе меня разочаровали. Из тех, что повлияли на восприятие не так существенно, но, тем не менее, подпортили впечатление, это конечно извечные кинговские скабрезности, коих тут в целом может и не так уж много, но он видимо решил брать не количеством, а “качеством” – в начале обилие “грязи” в языке, а апогеем, несомненно, стала совершенно бессмысленная и отвратительная сцена Малыша и Мусорного Бака, это было просто нечто. Разочаровало, как автор поступил в итоге с одним из основных героев, героем, которому уделялось много времени, и у которого было немалая роль, и вот такого, казалось бы, яркого персонажа, Кинг буквально погодя смахнул с доски повествования. Как будто Гарольд ему в какой-то момент сюжета стал банально ненужен, но он не знал, что с ним делать.

Ну и наконец, то, что не понравилось особенно сильно – действие романа во многом свелось к противостоянию между Добром и Злом, Богом и Дьяволом и именно на этом и держится подавляющая часть сюжета. НО! Рэнделл Флегг, он же Черный человек, он же своего рода Антихрист, получился ну настолько бестолковым, слабым и беспомощным, что хоть стой, хоть падай. И это и есть представитель всесильного Зла, с которым две трети романа они собираются бороться? Единственное что он делал мастерски, так это стучал каблуками своих ковбойских ботинок и скалился в зверской улыбке. Я очень разочарован… Честно слово, даже Демьен, в знаменитом «Знамении», не пускающий, к слову, молнии из пальцев, и тот смотрелся куда как предпочтительнее. Да и той самой итоговой битвы меду Добром и Злом, которую вроде и предваряют столько страниц текста, так и не происходит, а сводится все к каким-то мелким, локальным стычкам и нелепой победе Добра.

Как итог – неплохой, довольно увлекательный постапокалиптический роман с яркими персонажами, но с совершенно бездарно сделанным главным злодеем и откровенно не внушительным крушением всей его злой силы.

РФ Origins.

Решил приступить к толстячку, узнать про первое появление Рендалла Флегга, да и на фоне пандемии актуально.

Да, ОНО и Темная Башня мои любимые у Кинга. Не правильно дали ему звание короля ужасов. Видимо из-за количества написанных произведений данного жанра. Я считаю его скорее королем прописывания персонажей и психологизма. Любит всех своих персонажей вводить из далека, с детства, с отношений с родителями, женами, мужьями, описания травм детства, показывать мерзкую натуру людей и всё так медленно, медленно. Иногда это напрягает. Хочется уже действий каких-нибудь.

Противостояние оказалось схематично очень простым произведением. Весь сюжет без особых издержек можно описать одним абзацем. А потом на этот костяк и набрасывались куски мяса до тех пор, пока не вырос Колосс размером с кирпич.

Героев основных с десяток, к каждому подход издалека. Как это водится у Кинга, половина этих героев умственно отсталые слепо-глухо-немые, но такие благородно положительные. Интересно образование минигосударства во главе с комитетом из первых прибывших. Типа они больше всех знают? Ну это же власть, какая бы она не была? Из последующих прибыванцев в лагерь могли быть люди опытнее и умнее. В комитет должны попадать люди по заслугам, а не допустим Френ просто потому, что она беременная. Ну как же этот штамп-момент, что у положительной стороны конечно же демократия с виртуальным вождем, а с отрицательной-тоталитаризм? Короче, не логично.

А с Рендаллом Флеггом я первый раз встретился в Темной башне. Вот где он уже предстал мне чем-то загадочным, хитрым и всезнающим (кроме опять же финала). Здесь же он какой-то никакой, для галки обозначенный антагонист. И, действительно, непонятно отношение злодея к своим миньонам. Зачем так истязать и мучить до того состояния, что они начали затевать восстание? При таких возможностях можно было горы свернуть, а так получилась обезьяна с гранатой, избалованный ребенок с красной кнопкой. Просто Зло, бессмысленное и беспощадное. Ну спишем это на пробу пера. Все-таки роман у Кинга один из первых, и первый, где фигурирует Рендалл Флегг. Далее в конце он назвался вроде Расселом Фарадеем, в Сердцах в Атлантиде — Рэймонд Фиглер. И аббревиатура РФ, где РФ- зло, навевает на мысль, не был ли Стивен Кинг русофобом? Совпадение? не думаю.

Лучшего времени для чтения «Противостояния» Стивена Кинга, чем весна 2020 года, трудно представить. Нет, ну в самом деле, пока миллионы людей находилось в замешательстве по поводу охватившей мир пандемии, стоило обратиться к мэтру, у которого наверняка сценарий вероятного развития событий разложен по полочкам и к тому же напугает сильнее, чем это будет в реале. То есть, я решил не идти против течения, а поддаться общему настроению, и при этом получить от него как можно больше интересных эмоций. Роман оказался настолько огромным, что пока его читал, я и моя семья успели заболеть вирусом, выздороветь, и понять, что, CoVID-19, это, слава провидению, не «Капитан Торч».

Надо отдать должное таланту Кинга, в логику событий и глупость людей у него верится охотней чем в то, что происходит сейчас.

Заметьте, во время вымирания мира в «Противостоянии» мы наблюдаем всего лишь несколько сюжетных линий с горсткой героев в каждой. Причем все герои просто рядовые граждане. А картина апокалипсиса получилась при этом масштабной, очень объёмной и детализированной.

После того, как вымерла большая часть планеты сюжетные линии будут пытаться объединиться. И когда это произойдёт, на мой взгляд повествование чуть просядет. Несильно, но заметно. В принципе, все группы героев мне пришлись по душе, не стал бы выделять никого. Но, после их объединения, к некоторым героям у меня возникли вопросы. Вернее, развитие их мне показалось несколько надуманным.

В основном у меня претензии к Стью Редману. Да, Кинг хотел из техасца сделать аналог Фродо во «Властелине колец». Да, Стью получился славный и добрый парень. Но, вот именно переход от обычного, ничем не примечательного человека, в лидеры «Свободной зоны» мне не понятен. За какие такие заслуги вдруг Редмана стали выделять из сотни, а потом и тысячи других людей? К сожалению, здесь Кинг был неубедителен. У Толкина (раз уж начали сравнивать) все-таки становление Фродо было более гармоничным. Как мы помним, у хоббита был внутренний стержень, который, например, проявлялся в противлении кольцу. Что наглядно давало читателю повод восхищаться героем. У парня по прозвищу Восточный Техас ничего подобного не наблюдалось.

То же самое касается и Ларри Андервуда. Пока он испытывал метаморфозы от закоренелого эгоиста к своему-в-доску-парняге — всё было хорошо. Но почему он был избран в комитет не совсем понятно. Вернее, понятно, матушка Абигейл использовала свою протекцию. Но для меня это было, опять же как-то искусственно. Более уверенно, как не странно, в роли лидера смотрелся глухонемой Ник Эндрос.

К противоречивым и отрицательным персонажам типа Гарольда Лоудера или Мусорный Бак у меня вопросов меньше. Королю ужаса всегда удавались сдвинутые на голову герои. Мне даже сам Флэгг понравился меньше, чем эти персонажи. Темный человек для меня был недостаточно пугающим. Но как водится, самое страшное чудовище это все-таки сам человек.

Несомненно, родные мои, любимцем истории для меня стал Том Каллен. Появлялся он нечасто, но очень уж яркий и запоминающейся герой.

К сожалению, некоторые линии не получили достойного продолжения. Например, сирота Джо с очевидными паранормальными способностями. Создавалось впечатление, что мальчик должен сыграть немаловажную роль в романе, но достойного развития этот персонаж так и не получил.

Финальная часть книги опять набирает обороты и уже не отпускает до последней главы.

Концовка не показалась мне слитой или скомканной. Хотя я допускаю, что кому-то был бы по душе другие версии финалов. По мне, так все пришло к своему логическому завершению.

Короче говоря, берегите себя, не болейте и не паникуйте почём зря! А в любой непонятной ситуации держитесь главного правила: «Оставайтесь человеком!».

Ну и, конечно же, читайте Стивена Кинга :)

Жизнь — это карусель, на которой никому не дано удержаться надолго. Люди всегда остаются людьми, не смотря на то, что с ними происходит, будь то апокалипсис или поездка в автобусе. В человеческой душе с незапамятных времен продолжается битва между добром и злом, между белым и черным, между жалостью и жестокостью. Все это старо как мир, но борьба не заканчивается никогда. Она вечна. Некоторые утверждают, что добро всегда победит зло (поставит на колени и зверски убьет (с), но хорошо ли видно грань, которую не стоит пересекать? Правильна ли наша оценка происходящему? А цель — оправдывает ли она средства? Все это риторические вопросы, на которые мы не ждем ответов. Мы просто действуем, исходя из своего воспитания, веры и меры испорченности. И вот героям книги предстоит оценить самих себя. По Америке прошелся вирус супергриппа, кося без жалости миллионы людей. Выживших осталось очень мало и они разбросаны по своим маленьким городкам. Каждому сняться сны — матушка Абагейл, которая символизирует Бога и добро, ждущая на пороге своего дома, и Черный человек, который обещает власть и процветание. Они — две полярные противоположности, как магниты притягивают и формируют свои армии, чтобы в один из дней вступить в очередную схватку между добром и злом. В этой шахматной партии люди — только пешки, они как ртуть стекаются к своим полюсам, чтобы исполнить свое предназначение. Матушке Абагейл сто восемь лет и она прожила их в глубокой вере. Ее роль заключается в том, чтобы объединить людей, готовых выступить против Сатаны. Черный человек, который называет себя Рэнделлом Флеггом, является воплощением зла. Они спорят между собой о том, каким же будет дальнейший мир. Они чувствуют друг-друга, видят сны, они примеряются. Разница только в том, что матушка любит своих детей, а Рэнделл использует. Формируется новое общество, избирается правительство, создаются семьи. Не смотря на смертельную опасность, жизнь кипит и все развивается, но с оглядкой на страх. Четверо избранных отправляются на запад, чтобы поставить точку над злом либо быть убитыми. В то же время мы наблюдаем, как племя Черного человека начинает разваливаться, снедаемое распрями и недоверием. Хочу сказать, что меня очень удивляло то, что Бог и Сатана заняли весьма нейтральную позицию: люди по обе стороны часто не знали, что им делать, они сомневались, а высшие силы просто наблюдали чем все дело кончится. Еще я не совсем поняла по каким критериям формировались оба лагеря — в каждом были позитивные люди и я не думаю, что они жаждали войны. Они просто хотели жить. Меня преследует чувство, что Стивен Кинг изобразил на страницах своей книги очередную шахматную партию. Она не первая и, конечно же, не последняя. Богу и Дьяволу стало скучно, вот они и решили сыграть — белая королева матушка Абагейл и черный король Рэнделл Флэгг, а супергрипп тут вообще ни при чем.

Главное во всех произведениях Кинга — нагнетание. И, пожалуй, мысль о том, что зло неистребимо, так как человек по своей сути сам — зло. В одном из отзывов написано, что «многие вещи тут не из чего не следуют, просто берутся из ниоткуда, предсказать что-либо, строить догадки вообще невозможно», и написано это со знаком «минус». Но это тоже фирменная черта Кинга, и это именно тот его плюс, приводящий к однозначной интриге. Вообще, читая этого писателя, соглашаешься с мыслью, что между гениальностью и «ненормой» (а то и пожестче) почти нет разницы.

Но при этом это «не мой» писатель, не могу четко сформулировать по какой причине. Как минимум потому, что не могу заставить себя сопереживать его «положительным» героям, в том числе и в этом романе. А ещё потому, что не согласен с мыслями автора, которые он выразил устами некоторых своих положительных героев — что Рузвельт — коммунист, и что «Капитал» равнозначен «Майн кампф».

В глубине души я, наверное, немного социопат. Иногда реалии повседневного мира (столкновение с дантовскими кругами бюрократизма, когда ходишь, собирая справки, подтверждения; когда водоворот повседневных дел кислотой разъедает лучшие порывы души; когда окружающие достают мелочностью и склочностью) дают толчок самым мрачным фантазиям. Вспоминаешь любимое «Противостояние» и думаешь: «Эх, а не мешало бы Капитану Шустрику пройтись по этому шарику!». Хочется стать немножко «избранным» (у меня, как у Стюарта, много родинок), выжить после эпидемии супергриппа, увидеть мир без правительств и границ...

Кинг писал про «бассейн с крокодилами» в нашем подсознании, чтобы они не выбрались и не устроили кровавое пиршество, их надо время от времени подкармливать — читать и смотреть «horror». Вот я подкармливаю этих крокодильчиков, перечитывая «Противостояние», замечательную эпопею Стивена Кинга.

Пусть все будут живы и здоровы!