Стивен Кинг «Противостояние»

Книга без сомнения очень интересная!.

Но знаете слишком много отступлений на тему туалета и секса.

Вот как-будто у всех героев недержание, они только ссут и срут, пардон:blush:

Одного понос два дня не отпускает, другие только то и делают, что проснувшись с утра бегут ..мм..по естественной нужде. Я, конечно, понимаю — что естественно, то не безобразно, но слишком уж много там подобных моментов.

Так же все спят со всеми.

В середине книги есть момент, когда Ник встречает в аптеке Джулию, и та тут же предлагает ему себя. Ну скажите, какая бы девушка не была нимфоманка, но потеряв семью, друзей и оставшись она в огромном городе, разве так она себя повела бы?

Я заметила, что в каждой книге Кинга у каждого персонажа есть фраза, которую он повторяет по три раза на странице.

Мысль Ларри «никакой я не симпатичный парень» уже просто осточертела! Одному мерещится поющая негритянка, другому человек на холме... Это напрягает и раздражает

Не самая моя любимая книга Кинга, но читабельно

ИМХО Начало отличное: авария на секретной базе, апокалипсис. Классика. А потом автора понесло, Черный человек, бабулька-негритянка. Зачем?

Честно говоря данный роман не произвёл на меня сильного впечатления. Первая половина книги прошла на ура:это качественное описание персонажей, их путь до начала катастрофы, ощущение обречённости человечества и борьба за жизнь. Вторая половина книги определённо заставила меня скучать: практически никаких описаний чувств персонажей, их бессмысленые действия (в некоторых моментах просто наиглупейшие), да и концовка могла быть лучше...

Вцелом могу сказать одно, что читать можно до половины книги, а дальше интрига романа полностью пропадает, краски как бы тускнеют и становиться неинтересно!

Вообще романы-глобальные катастрофы — это круто, а романы катастрофы, написанные хорошо — это еще лучше.

Почему романы Кинга такие крутые? Истории случаются самые странные — смешные, таинственные, жуткие, пугающие, но все эти истории происходят с обычными людьми, живущими среди нас. Кинг очень хорошо прорисовывает характеры персонажей, ты влюбляешься в них, они кажутся тебе родными и близкими, по этому все события, происходящие с ними, воспринимаются с волнением и переживанием за них.

Ты живешь себе на свете, ешь, занимаешься спортом, смотришь фильмы, читаешь книжки, ухаживаешь за девушкой и вдруг происходит конец света. Внезапно. Его ведь никогда не ждут в данную минуту. И ты не знаешь, что делать, понятия не имеешь. Страх? Паника? Да. Одиночество. Да.

Но тут ты откладываешь книгу и идешь пить чай или ложишься наконец спать. А эти переживания все еще там — в голове. Ты медленно возвращаешься в наш мир. Чтобы снова вернуться в тот, умирающий, завтра.

Ты снова увидишь героев, ставших почти родными. Снова будешь переживать, смеяться и бояться с ними.

Так здорово прописаны характеры, так здорово прорисованы персонажи. Такие они не бумажные, а самые настоящие — живые. Многие ругают Кинга за то , что он долго размусоливает историю, подходит из дали, но на мой взгляд это необходимо для полного погружения в «тот мир».

Сама же история «Противостояния» достаточно не нова. Романов-катастроф не мало. Но погрузится в них полностью — не каждый автор заставит.

Не очень понравилась мистическая составляющая романа. Концовка вообще тоже не супер. Даже не концовка а последняя треть произведения. Немного скомкано, я думаю.Такая классная развязка — и такое небольшое разочарование.

Язык повествования достаточно жесткий и грубый. Но наверно автор специально подобрал такую манеру изложения для данной ситуации. Не думаю, что при конце света люди будут выражаться мягко и с почтение:smile:

Юмор есть. Особенно порадовала сцена даун — глухонемой. Забавно, я смеялся. Прекрасно разбавляет напряженную атмосферу романа.

Жестокость. Присутствует. Оправданна ли такая жесткость в данном контексте? Думаю да. Хотя паренька глухонемого жалко — натерпелся он, конечно. Вот опять же, захотел Кинг замучить какого-нибудь персонажа — пару абзацев черканул. А мы — давай себе переживать... Талант, что можно сказать.

Выводы. Роман конечно классный, атмосферный. При желании мне кажется можно было и на несколько романов разбить или вообще цикл придумать даже. Но при всех своих достоинствах, роман не лучший конечно из обилия шедевральных романов Кинга, но не худший. Почем не самая высокая оценка? Не знаю как объяснить, но что-то не вяжется в романе, может наличие мистической составляющей, может не очень вразумительная концовка и скомканный конец. Не знаю даже.

К слову об экранизации романа. Не плохая вообщем-то (при том, что 90 процентов экранизаций Кинга очень плохие). Сюжет почти идентичен, моменты практически все, что есть и в книге. В эпизодической роли играет сам автор. Экранизации по шкале оценок Фанлаба поставил бы 5. Книге же ставлю 9.

Потихоньку читал в течение 3 месяцев. Бодрое начало и затянутая, однообразная вторая половина. К минусам также отнес бы огромное количество персонажей, которых Кинг без устали плодит.

Спойлеры (☞ ಠ_ಠ)☞

После «Оно» я наконец перестала бояться увесистых томов, и смело взялась за «Противостояние» без сокращений. Первая и половина второй части дались мне достаточно легко, но увы, для меня книга стала одной из тех, где автор начал за здравие, а закончил за упокой.

Я люблю тему постапокалипсиса. «Противостояние» стала второй прочитанной мною книгой с постапокалиптическим миром (первой была «Дорога» Кормака Маккарти).

Кинг воспринимал «Противостояние» как «Властелин колец», в котором действие разворачивается в Америке. Он на протяжении десятка лет хотел написать фэнтези-эпопею, в которой вместо хоббита — техасец, в роли Тёмного Лорда — безумец, а функцию Мордора исполняет Лас-Вегас. Я увидела в этой книге довольно много параллелей с ВК, однако это не делает книгу хуже или лучше. В какой-то степени мне даже понравилось находить сходства.

Главная идея книги сводится к теме, старой как мир: противостояние добра и зла. И эти две стороны тут не абсолютны. На светлой стороне хватает тёмных людей и поступков,  на темной стороне нет однозначно плохих персонажей.

Сильные стороны книги:

•Кинг мастерски описывает пейзажи вымершей Америки, 99% населения которой выкосил рождённый в пробирке супергрипп, он же Капитан Трипс, он же Синева. Актуальненько в наши ковидные дни, не так ли?

•Одна из важных тем книги — кто мы. Автор ставит персонажей в очень сложные ситуации, даёт им нелёгкий моральный выбор. Человеческая психология в реалиях глобальной пандемии в этой книге мне видится очень реалистичной. Много раз при прочтении меня посещала мысль: а как бы в этой ситуации поступила я? Какую сторону бы я приняла в противостоянии?

•Персонажей в Противостоянии довольно много, и все они очень интересные и живые. Не просто выжившие после глобальной пандемии, а именно живые. Кто-то скажет, что Кинг любит развести воды на 1500 страниц, но лично я в этой «воде» увидела прекрасное раскрытие персонажей и то, как писатель вдыхает в них жизнь, заставляя читателя поверить, что герои книги такие же реальные, как и он. Многие сцены, которые вырезанны в сокращённом издании, добовляют книге яркости и глубины (так выразился сам Кинг, и я с ним согласна).

•Из-за большого количества персонажей книга давалась автору нелегко. Но персонажи подобрались очень любопытные: глухонемой парень, умственно отсталый мужчина, психопат-карлик, беременная девушка, влюблённый тинейджер с комплексами, пироман, одержимая ожиданием знака свыше девственница, мальчик-маугли, бабушка с даром сияния, старый добрый противник стрелка Роланда из ТБ. Моими любимчиками стали: Коджак, Ральф, Ник, Стью, Том, Джо, Дейна.

И хотя я бы рекомендовала эту книгу, но я оцениваю её не высоко. Минусы в ней довольно существенные, поэтому она не стала одной из лучших книг Стивена Кинга для меня.

Слабые стороны книги:

•Слишком много библейских мотивов в сюжете, фраза «человек предполагает, а Бог располагает» является одной из ключевых. В какой-то момент мы понимаем, что все эти живые, прекрасно прописанные герои являются просто пешками в руках высших сил, которые решили посоревноваться между собой. Даже Крутой Парень, который под конец куда-то растерял всю крутость, магию и стал истеричкой. Моей религиозной маме бы понравилось обилие цитат из Библии в книге, но мне — нет. Концовка для меня оказалась очень предсказуемой.

•Моменты с заседаниями и собраниями комитетов я читала с трудом, может кому-то и интересно читать о том, как общество формируется по крупицам, как люди пытаются восстановить подобие былого порядка, но мне было очень скучно читать диалоги на заседаниях. Хотя в какой-то степени это придает книге реалистичности.

Подведём итог. Я бы рекомендовала «Противостояние» только любителям постапока и Темной Башни. Здесь впервые появляется важный для цикла ТБ персонаж.

Вывод: не смотря на то, что хорошо прописаны персонажи и атмосфера постапокалиптического мира, и то, что в книге были действительно жуткие и очень интересные моменты, середина и последняя часть книги сильно разочаровали и обесценили всех персонажей и события. По идее, развязка должна была тронуть за душу, но со мной этого не произошло.

P. S. захотелось перепройти Fallout New Vegas после прочтения.

Люблю творчество Кинга и тоже читала роман в разгар эпидемии коронавируса. От такого масштабного романа, честно, ждала большего.

Осталось больше вопросов, чем ответов.

Первая часто с описание эпидемии, поданная через истории разных персонажей, очень интересно. Я понимаю, что это не постапокалипсис в чистом виде, но было бы интересно больше времени узнавать о деталях нового мира и выживания в нем. Времени прошло мало, но герои слишком полагаются на готовые вещи — лекарства, консервы, да даже готовые предсказания. Такое чувство, что имеют значение лишь предыстории героев и фигуры добра и зла. Это немного выбивает из колеи между первой и второй частью.

Очень много мистики и религиозной темы после реалистичной первой части кажется немного перебором.

Очень много историй разных персонажей интересны, но...

Было ощущение, что многие ружья просто не выстрелили. Что долгое жизнеописание всей биографии и важных жизненных перипетий привело к какому-то одному действию, которое персонаж совершает прежде чем умереть. Вызывает недоумение.

7 из 10 за язык и атмосферу Кинга. Но это произведение точно не стало одним из любимых.

Масштабно, интересно, местами захватывающе.

Несколько слабовато как для Кинга и вовсе без эмоций там, где надо бы...

Некоторые характеры хороши, очень живые и настоящие. А некоторые смазаны и недодуманны что ли...

А самое большое разочарованаие — это Рэндалл Флэгг. Скучный он какой-то (((

Но Кинг по прежнему король, а 8 — высокая оценка.

Одна из самых больших работ Стивена Кинга. Знакомство с ней подошло к концу. Даже немножко жаль, если честно. Очень сильная работа Короля ужасов. Постапокалипсис показан просто идеально. Очень интересно, как люди будут вести себя в сложившейся ситуации, вернувшись можно сказать к самому началу. Как и есть на самом деле, в человеке борется две половинки, ангел и демон, так и здесь половина населения последовала за Рэндоном Флагом, а вторая осталась в свободной зоне. Очень ярко описан каждый герой, мы словно проникаемся жизнью каждого из них, будь то плохой персонаж, будь то хороший. Очень интересно, восхитительно, добро победило и это главное. Спасибо Стивен!

Я хоть и воспринимаю этот роман (как и дОлжно) как цельное произведение, но всё же, как и многим, хочется оценить каждую книгу (из трёх) в отдельности, и потом уже поставить оценку всему произведению.

Первая книга. Она шикарна. Там всё. Постапокалипсис как он есть, персонажи, загадочный антагонист, приключения, путешествия.. даже несмотря на то что в какой то момент постапокалипсис становится не совсем постапокалипсисом

Вторая книга. Вот она, конечно, сильно, буксует и топчется на месте. После такой то первой. Я не скажу что там всё ужасно, вовсе нет, но затянута. Можно было и поменьше страниц на 150-200, мне кажется больше бы выиграла чем потеряла, увы.

Третья книга. И снова хорошо.

Ну и что мы в итоге имеем, друзья? Нереально крутую первую книгу, выше всяких похвал. Скучную вторую, с мощнейшим «буксом» (даже для Стива, у которого «буксы» часто встречаются, это перебор). И хорошую третью. В общем, несмотря ни на что, очень достойно! Классное чтиво. Обязательно к прочтению.

Стивен Кинг всегда любил писать объемистые книги, эта, вероятно, является самой большой по объему. Но, как известно, больше не значит лучше. Через силу заставил себя прочитать ее, и после прочтения лишь чувствуешь лишь опустошение и недовольство от того, что потратил время. Во время прочтения ты должен постоянно пробираться через дебри нудных диалогов, динамики в сюжете никакой. Хотя отдаю должное автору, ему, вероятно, удалось достоверно воссоздать постапокалиптическую атмосферу, психилогизм как всегда на высоте. Однако у Кинга есть романы лучше, намного лучше этого...

Признаю что произведение весьма значительное для Кинга и просто не может не упоминаться в связи с ним — но у меня не самое любимое. Читается здорово, есть размах, но чем дальше тем больше ощущается — ничего «сверх» не произойдет. Концовка достаточно предсказуема и откровений в себе не несет. Герои как всегда у Кинга интересные, разнообразные и запоминающеся (естественно с оговоркой что созданы по всем его любимым лекалам), Флэгг замечательный.

Поскольку роман нетороплив по динамике, а событий не так много — местами бросается в глаза надуманность поступков. Например:

Но в целом роман конечно важный и прочитать стоит. А уж концовка с аборигенами просто прекрасна :smile:

Произведение неоднозначное. Начало даётся с некоторыми трудностями. Много сюжетных линий, американские фамилии, которые запоминаешь только с 10-го раза. Хотя в дальнейшем каждый персонаж обрастает своим удивительным характером. Здесь ни одной ординарной личности.

Кто-то написал ниже: «банальный сюжет — вирусы-шмирусы, сбежавшие из лаборатории», «где ужас, ничего страшного я не увидел». Отвечаю: «Кинг король ужаса» — не король тех банальных гниющих зомби шагающих в окрестностях кладбища из третьесортных голливудских фильмов. Понятие ужас здесь гораздо шире. Ужасы жизни, ужасы событий, ужас внутренних переживаний ну и наконец ужас чудовищ (то наверное чего вы ждете, и то чего у кинга как это не парадоксально, не так уж и много). Второе «банальный сюжет». Да, банальный. Но кто еще смог так раскрыть этот «банальный» сюжет. Только гений. «Противостояние» гениальное произведение. Я слушал его в аудио-варианте, при поездках на работу. Так мне хотелось как можно чаще ездить на работу и подольше стоять в пробках, только чтобы послушать чтоже там будет дальше.

Полностью согласен с уважаемым Uldemir, вторая половина книги дочитывалась с большим трудом — но прочитал до конца — в принципе не оставляю недочитанных книг. Слишком автор увлекся мистической шелухой да и развязка какая-то мелочно локальная на фоне глобальности всемирной катастрофы.

Мне вообще больше его ранние книги нравятся.. Особенно «мертвая зона» — зачитывал до дыр.