Джон Скальци «Обречённые на победу»

Откровенно бессмысленная и нелогичная графомань. Внутренняя логика убежала рыдая и не будет возвращаться.

В колониях высочайшие технологии и межпланетные перелёты, на земле вечный 20-й век. Откуда взялись колонии? Да неважно, само насралось.

В колонии набирают жителей из всяких индий-бангладешей и прочего третьего мира. А из первого не берут. Зато американских пенсионеров берут... В армию!!! После 75 лет. Выдают им Убер секси новые зелёные тела и... Отправляют воевать по методикам 19 века. Пехотные атаки в рукопашную, и вот это вот всё.

Почему? Зачем? В чем смысл этих пенсов, если они могу просто выращивать куда более эффективных солдат в пробирке (и выращивают)?

В общем не тратьте своего времени на это поделие.

Джон Скальци, автор, завоевавший популярность благодаря своему остроумному и динамичному стилю, возвращается с новой книгой во вселенной «Войны старика» – «Обречённые на победу». На этот раз, Скальци продолжает исследовать темы войны, человеческой природы и морального выбора, но делает это с присущим ему сарказмом и иронией.

Сюжет разворачивается в мире, где человечество ведет бесконечную войну с инопланетными расами, а солдаты, вступающие в ряды вооруженных сил, – это люди, которым дается второй шанс в молодом и сильном теле. Однако, как показывает Скальци, прошлый жизненный опыт, вопреки ожиданиям, часто становится обузой, а не преимуществом. Привычки и стереотипы, выработанные годами, могут привести к летальным исходам в новых условиях.

Главный герой, на первый взгляд, кажется архетипичным персонажем – ветеран, любящий свою жену. Но Скальци, намеренно или нет, создает образ, с которым читателю сложно установить эмоциональную связь. Герой остается загадкой, вакуумом, заполнить который читателю не удается.

Несмотря на серьезные темы, «Обречённые на победу» часто скатывается в фарс. Автор, словно вдохновленный «Звездным десантом» Верховена, создает мир, где война превращается в абсурдную бойню, где военщина правит бал, а жители колоний бунтуют против существующего порядка.

Скальци умело сочетает элементы военной фантастики, трэша и юмора. В книге можно найти отсылки к «Бесконечной войне», «Halo» и даже «Warhammer». Но этот пестрый коктейль не всегда работает. Автор, похоже, пытается сказать что-то большее, чем просто развлечь читателя, но его попытки придать произведению глубину и серьезность выглядят неубедительно.

К сильным сторонам романа можно отнести динамичный сюжет, полный неожиданных поворотов, который не даст заскучать читателю. Остроумный и саркастичный стиль повествования, характерный для Скальци, делает чтение легким и приятным. Кроме того, в книге поднимаются актуальные темы, такие как цена войны и моральный выбор, заставляющие задуматься о более серьезных вещах.

Однако, у книги есть и слабые стороны. Главный герой получился неоднозначным и не вызывает сочувствия у читателя. Трэшовый стиль, с обилием фарса и абсурда, может оттолкнуть часть аудитории. А попытки автора придать произведению глубину и серьезность выглядят неубедительно и даже неуместно на фоне общего тона повествования.

«Обречённые на победу» – это трэшовый коктейль из военной фантастики, юмора и фарса, который, безусловно, найдет своих поклонников. Однако, не стоит ожидать от книги глубоких философских откровений или эмоциональной связи с героями. «Обречённые на победу» – это развлечение в чистом виде, которое может показаться глупым и бессмысленным, но при этом – увлекательным и запоминающимся. Рекомендуется поклонникам Джона Скальци и любителям трэш-фантастики.

Это весьма скверно написанная книга.

Я прочел ее потому что до этого прочитал «Божьи двигатели» — в них отличный фантдоп, и неплохой вотэтоповорот в конце, хотя достаточно условные герои и бедный язык. Я ждал чего-то такого же

Так вот, по списку

1. Фантастическое допущение — неплохое. Особенно по началу. Действительно интересно было бы рассмотреть как изменятся социальные институты, если в армии будут служить 75 летние старики.

2. Вотэтоповорот. Его нет. То есть совсем, от момента как мы выясняем что существует пересадка сознания все ровно то чем кажется. Это просто плохо написанный неизобретаьельный «Звездный десант». На серьезных щах, с мэри сью в роли гг, который тривиальными трюками выигрывает сражения

3. Язык такой же бедный

4. Герои такие же картонные. Кроме стартовой главы где герой горюет о погибшей жене. О

Короче — мучительно вторичная, картонная, предсказуемая калька «Звездного десанта» не понятно за что получившая хорошие отзывы

К несчастью, Хайнлайн не только профессиональный военный, но еще и куда более талантливый и многогранный автор, чем Джон Скальци, профессиональный писатель. Поэтому милитаристская агитка «Звездный десант» намного убедительней и живее чем «стариковская война.» И уж если кто сумел высмеять стереотипы и штампы так это Гаррисон в «Билл — герой галактики», а Скальци лишь попытался вывернуть их наизнанку. Не очень впрочем и успешно. До кучи автор многословен и любит закапываться в деталях. От чего книжка получилась нудной. А это та самая ложка дегтя способная испортить и прекрасный сюжет и оригинальную идею и даже самые благие намерения. «Звездный Десант» хорош, пусть взгляды автора мне не симпатичны, а Старпер войны мне не зашел, хоть судя по отзывам, нашел своего читателя. Впрочем, чуть ниже уже отметили что ставить на одну доску Хайнлайна и Скальци немного неспортивно. Весовые категории очень уж разные.

Цикл: «Песнь песка и артрита». Жанр: старопанк. Возраст: 70+

Смирно, рядовой! Начинаем брифинг. У нас есть крутой альянс земных колоний, перманентно воюющий со злющими космитами за место человека под Солнцем...под Солнцами. Сама Земля здесь вроде того Татуина — унылая песчаная периферия. Как и когда такое произошло с колыбелью человечества решительно непонятно. Хитрые колониалы не дают землянам технологии, и те вынуждены жить в бесконечном 20 веке, все еще разделившись на страны, воюя друг с другом и имея только один выходной в неделю. Ведомые чувством космической справедливости Колонии разрешают покидать Землю только представителям тех стран, которые не могут себя прокормить. Именно поэтому мир будущего заселен индусами, норвежцами и казахами. Очевидная ложь, ведь на самом деле единственная причина для таких ограничений это заставить землян отдать свой самый ценный ресурс — американских пенсионеров. Отбор в армию суров: возраст старше 70. Всё. Можно даже не быть живым, и это не шутка.

Попытка объяснить набор в армию целевой аудитории журнала «Бабушкины советы» (или какие там в Штатах аналоги) не выдерживает даже собственной книжной логики. «Вы старики пожили и легче уживаетесь с другими», угу, поэтому дальше написано что предыдущий жизненный опыт только мешает, т.к тяжело отказаться от старых привычек, и они буквально приводят к летальным исходам, а еще дальше написано что к новичкам в отряде относятся как к пустому месту пока они не проявят себя. «Через 5 лет большая часть из вас умрет» поэтому нам так важен ваш прошлый опыт! Ну а под конец выяснилось, что Колониям под силу выращивать своих убербойцов из пробирки (у которых нет никакого опыта), причем каких-то сложностей с этим замечено не было. Логика прихрамывает на обе ноги и голову.

Наш герой это натёртый до блеска, концентрированный...вакуум. Из первой книги вы узнаете о нем ровно ничего, кроме того что он оооочень любил свою жену, настолько автор старался заинтересовать читателя. Все эти заморочки вроде «читатель должен ассоциировать себя с героем» для глупых. Здесь инновационный жанр геронтофантастики. Уважай дедульку, писавшего всю жизнь рекламу, молокосос!

Если честно, в какой-то момент мне даже начинал нравится этот дурдом, я действительно ощутил дух «Звездного десанта», но не оригинального, а «Десанта» Верховена. Эта тема вечной войны, бойни ради бойни, отбитая военщина, шутейки к месту и не очень, бунты жителей колоний, нло-питеки, которые употребляют людей в пищу. Налет глупости с серьёзным лицом быстро слетает, когда у дедушки начинается вторая молодость и второй кризис среднего возраста, всё очень быстро пытается вновь казаться серьёзным.

В целом же лютая трэшатина — помесь Верховена, Бесконечной войны, Хало, капля вархамера, щепотка плоского юмора. Трэшатина, которая пытается казаться чем-то большим, чем набор шуток про г***о, промискуитет и неуместную ностальгию по семейной жизни. Герою сопереживать просто невозможно, да как и кому-либо другому или человечеству в целом. В следующей книге у деда начнутся проблемы с зубами, появятся залысины и боли в спине.

Вольно. Разойдись.

Это чистой воды американский блокбастер. Кто соскучился по эффектным пассажам, необременненым смыслом, прошу: Джон Скальцы и его «Война старика» к вашим услугам.

Но обо всём по порядку.

Роман написан просто потрясающе, читаю и понимаю, вот у кого есть особый дар к написанию книг. Просто восхитительно и попахивает магией.

«Войну старика» можно продавать как учебник для писателей с пометкой «как мастерски лить воду в тексте, чтобы никто не заметил, а когда заметил, восхитился таланту».

По существу: первая часть романа настолько напоминает мой любимый «Звездный десант Р. Э.Хайнлайна, что я была приятно этому поражена, удивлена и довольна, как слон. Впрочем, об этом сходстве не упомянул только ленивый, в том числе и сам автор, и я чем хуже, тем более, что с ленью нужно бороться.

После великолепной вводной части, дальше всё стало заметно хуже, а под конец я откровенно зевала и читала через строчку и абзац.

А так, эта книга о любви конечно. Тот самый момент, когда все развешенные ружья стреляют, а герои говорят только по существу, толкая сюжет вперёд. Ни одного лишнего слова, предложения или взгляда. Ещё раз поражашься мастерству автора писать легко и непринуждённо.

Впрочем о ружьях:

Итого: 7 за мастерство, 5 за сюжет.

Читая книгу или смотря фильм, я для себя всегда ищу выгоду. Но выгоду в каком плане? — спросите вы, — какая выгода может быть здесь? А в том, что выгода здесь — это то удовольствие от прочтения или просмотра, которое испытываешь, когда перелистываешь последнюю страницу книги или закрываешь окно плеера. А это ощущение складывается из многих пунктов, некоторые из которых: сюжет, мир, герои, проблема. Поэтому я для себя решил, что если в произведении обозначены в достаточной мере эти пункты, но пусть и не все, то время потрачено не зря, а с пользой. То есть это не то время, про которое я подумаю, что лучше бы потратил его на что-то другое.

Но вернемся к «Обреченным на победу».

Рассмотрим сюжет. Если кратно, ну просто очень кратко, то он начался, продолжался, продолжался и продолжался, а потом конец книги. И, кстати, слава богу. «Пойду-ка я послушаю что-нибудь более интересное» — подумал я. К слову, книгу я слушал. Сюжет какой-то такой — никакой. Напоминает компьютерную игру, что-то типа космической стратегии, где каждая миссия — захватить какую-нибудь планету. И интерфейс соответствующий — на экране модель вселенной, планетки всякие, кораблики нарисованные, в центре — главная планета (типа Земля), а игрок пуляет космические корабли от одной планеты к другой, постепенно захватывая галактику. Только в книге герой сам как марионетка — его постоянно посылают на ту или иную войну. Но о герое чуть позже. Так вот. И где-то на середине книги, когда я начал подозревать, что крутого развития сюжета не будет, что сюжет, как таковой, «разбит» на какие-то маленькие абсолютно тривиально-плоские кусочки, практически совершенно не связанные друг с другом, вот тут-то я и подумал: «А зачем я ее, собственно, слушаю, эту книгу?» Кроме зря потерянного времени, это ничего мне не даст. Но мне терять было нечего, все равно утром в автобусе мало можно придумать себе развлечений.

Теперь перейдем к миру, описанному в книге. Он огромен. Вернее, его автор задумал, как огромный. Это громадное число всяческих планет, заселенных различными расами. И есть среди них одна такая расочка, человеческая, которой единственной пришло на ум, что можно расширить свои владении с пространства Земли до космических масштабов. То есть абсолютно исключается автором, что другие расы могут объединяться в союзы, могут образовываться империи и т.п. Этого нет. «Да лааааадно», -подумал я, когда понял это. А когда понял, что практически единственным оружием против других цивилизаций является война, а не политика, хотя мировая история говорит нам совсем об обратном, вот тут я и понял, что автор нас безбожно обманывает неправдоподобностью своих ходов. Но стоит отметить, что упоминание про политику в книге все же есть, но однозначно подчеркивается, что война — это наше все.

Герой. Ну, такой вот герой. Ничего примечательного. Хотелось бы больше каких-то описаний внутренних переживаний, героя, какая-то внутренняя борьба, сомнения и т.п. В одном месте я даже подумал, что вот оно, вот сейчас-то что и начнется. И герой проявит себя и сюжет развернется. Это, когда герой прошел стадию «ломки», ощутив себя бездушной машиной для убийства. Ан-нет, показалось. После разговора со своими товарищами, главным тезисом которого было — мы мочим всех, потому что так нам приказали, сюжет снова скатывается в свое рутинное русло, а герой продолжает быть тем же мясом.

Ну а про проблему, поставленную в книге, сказать-то почти и нечего. Если кратко — мы (герои из этой книги) завоевываем миры для распространения человечества, а если страдают другие расы, то это их проблемы, мы просто мочим, потому что так надо. Это прям тезис какой-нибудь пиндосской армии.

А потом, ближе к концу книги, когда я уже отчаялся узреть завязку нормального сюжета, я вдруг узнал, что это целая серия как минимум из трех книг. «Аааа», — подумал я, — «ну тогда и не обязательно, чтобы был сюжет».

И что в итоге? Эта та самая вещь (для меня очень редкая), про которую могу сказать — зря.

Скальци замахнулся на рассказ от имени старика, хотя уже с первых страниц видно — пишет человек, которому только-только по закону разрешили пить пиво, которому два десятилетия скармливали мультики от Диснея и боевики-ужастики от Голивуда, которому лет пятнадцать вдалбливали идею превосходства янки над остальным миром, который сам смотрит на мир ограниченным узким взглядом офисного планктона, и т.д. Для меня пока непонятно действительно ли, если бы старичкам чуть прибавилось здоровья, все без исключения бабушки и дедушки со своим жизненным опытом первым делом начали бы совокупляться без разбору и без остановок трое суток подряд? И вообще, он вживую то хоть общался с людьми старше 60? Моему папе за 75, он пока полон здоровья, бодрости и оптимизма, но он на мир смотрит совсем не так как молодежь. Честно говоря, я сильно удивился, узнав, что Джон эту книгу написал в возрасте около 30 лет, я думал — лет в 20, не больше. Почему-то, читая ее, книгу, которая как бы про войну, я вспомнил товарища, который по обмену студентами учился в штатах, и его сосед по комнате, при расставании подарил ему нежно-желтенького плюшевого мишку — на память. Мужики! Вам в 20 лет ваши сверстники часто дарили мягкие игрушки? Думаю, автор книги подарил бы. Да, и... не много книг на моем счету, продолжение которых я наотрез читать не смог.

Ну как тут Задорного не вспомнить?! Американский гуманитарий от лица учёного физика пытается объяснить очень старым «католикам» физические принципы, о которых он сам (и автор, и физик) понятия не имеют, согласно объяснению карусели невозможны и центробежной силы не существует, nice. Почему? «По причинам, связанным с соотношением масс и орбитальной динамикой», а Земля не может выступать противовесом для космической станции, — оу!, это, конечно же, «Твёрдая научная фантастика». Отсутствие в учебной программе американцев астрономии приводит к тому, что сильнейшая раса в книге берёт энергию для своей родной планеты у Белого карлика, в котором эта самая энергия отсутствует. А как Вам «Это просто, но просто вовсе не значит — легко»? (запустил первую попавшую игру на компе, зашёл в настройки, выбрал сложность Легко=простая сложность, избавился от зачатков когнитивного диссонанса, продолжил чтение)

Тем не менее, я благодарен Джону Скальци за то, что теперь догадываюсь откуда пошло «умничанье», бездумный поток математических терминов в социальных ситуациях, ветеринария в лечении людей, хотя лучше бы подошёл агроном. Казаться лучше чем ты есть? Не прокатывает если повествование скучное. Убого выглядит повествование где все вокруг одни жопы, в башку вставили неорганическую «Задницу», все сокурсники у ГГ говно, все выпускники жидкое дерьмо, кроме ГГ, он твёрдое говно стремящееся стать настоящим дерьмом — шикарный сюжет.

Положительным моментом для меня является то, что теперь я точно перечитаю Хайнлайна, чтобы ещё раз убедиться в абсолютной непохожести этих двух произведений.

Могу сказать сразу что этот роман стал для меня настоящим приятным открытием. Я не ожидал встретить нечто такое приятное и к тому же написанное совсем недавно. Так вот Джон Скальци смог меня удивить, точнее сказать поразить написанным. Насколько я знаю это первый роман этого автора, но его дебют в литературе думаю прошел успешно. И пусть он продолжает в том же духе.

Теперь о самом романе. Он принес в него некоторые новые идеи в него, сюжетные ходы и прочие мелочи. Но несмотря на это я все-таки иногда думал что все это уже читал, по мне есть у него некоторая схожесть со Звездным десантом Роберта Хайнлайна, но думаю это обусловлено самой стилистикой этого произведения. Итак что мы имеем:будущее, человечество расселяется по космосу, встречается с разумными расами( с некоторыми сосуществует в мире, с другими, а их большинство постоянно воюет за территории и ресурсы), происходят стычки и образуется армия ССК( силы самообороны колоний) но туда кого попало не берут, а пожилых людей 75 лет. Почему так никто не знает из землян, кстати государства остались но большим влиянием они явно не обладают.

А теперь давайте подумаем: все хотят быть молодыми, и в этом произведении ССК дают такую возможность потому многие в них ступают. Служба 2 года или сколько потребуется( ещё одна отсылка к Хайнлайну, но забыл упомянуть что автор сам говорил что в некоторых вещах основывался на его работах).

Так вот что же мы видим, все не так просто, наш герой постоянно сражается( его кстати Джон Перри зовут, а жену Кэтти, а теперь небольшое совпадение и отвлечение от темы, думаю это случайность но все знают певицу Кэтти Перри и таких вот отсылок и совпадений множество в романе, уже и не упомню все), видит гибель своих друзей и растет постепенно по карьерной лестнице. Красочно и разнообразно показаны разумные расы которых множество, есть и те у которых ножи вместо рук, или какие-нибудь пауки, или просто минипуты у которых небоскребы это наших 2 метра. У всех у них свой уровень технического развития, своя культура и многие из них проявляют такую же храбрость как и люди.

Теперь о солдатах, это суперсолдаты, генетически модифицированные и способны на многое:превосходят любого человека, ведь они не с людьми сражаются все-таки. Но даже они не бессмертны, а в некоторых случаях их могут легко разбить. И самое главное обычно выживает 20 процентов новобранцев в первом сроке службы.

И наконец самое главное юмор. Он здесь выше всяких похвал. Так четко вставить шутки, смешные комментарии или замечания не каждому удастся. Здесь все с этим в порядке и появлятся в нужный момент. Но больше всех меня поразил сержант Руис, когда до него дойдете, читайте вдвое внимательней и смакуйте каждое слово, я лично смеялся долго и упорно от его юмора скажем так.

Подведем итог, я поставил девять, а не десять только потому что меня иногда не покидало ощущения что это я уже когда-то читал, но в остальном это произведение эталон своего жанра. Читайте и не пожалеете.

Роман Джона Скальци часто сравнивают с «Звездным десантом» Роберта Хайнлайна. На мой взгляд, такое сравнение весьма поверхностно. Хайнлайна не зря относят к Золотой плеяде фантастов, ведь из-под его пера вышло множество романов, сформировавших современное видение фантастики, как жанра. Идеи Скальци намного проще, ведь в первую очередь «Война старика» – это все же фантастический боевик. Автор заимствует у других авторов множество интересных концепций, но, к сожалению, не очень старается их развить. Думаю, стоит сделать скидку на то, что это одна из первых его работ.

Сначала хотелось бы немного рассказать о вселенной романа. Земля будущего не очень-то отличается от нашего мира. Технологии не ушли далеко вперёд, и быт обычного землянина весьма похож на наш с вами. Все высокие технологии относятся в первую очередь к Союзу колоний. Переломным моментом в развитии человечества стал скачковый привод, который позволяет очень быстро перемещаться по Вселенной. Однако оказалось, что галактика заселена множеством цивилизаций, враждующих между собой. Большинство находятся на уровне развития, сопоставимом с человеческим. Таким образом у человечества не оказалось другого выхода, кроме как вступить в эту бесконечную войну.

Главному герою, Джону Перри, исполняется 75 лет. Именно в этом возрасте для американца становится возможным вступить в Силы самообороны колоний (ССК). Дело в том, что колонистов набирают преимущественно из бедных стран, а экономически развитая Америка к ним само собой не относится. Зачем же старику идти на войну? По слухам, при вступлении в ССК новобранцам возвращают молодость. Доподлинно это никому не известно, т.к. по истечении десятилетнего срока службы ветераны могут отправиться в одну из колоний, а не на Землю. Стоит отметить, что «колыбель человечества» играет весьма малую роль в политике Союза колоний. Это место набора новобранцев, а в остальном – слабо развитая планета, которая по большей части ничего не знает о космических войнах. Ожидания Джона оправдались лишь отчасти. Ему не вернули молодость, а переместили его сознание в генномодифицированного клона, созданного на основе его собственной ДНК. Дело в том, что большинство инопланетян физически превосходят людей, и солдатам нужны более совершенные тела. Кожа клонов имеет зелёный цвет, т.к. содержит хлорофилл, глаза способны видеть почти в полной темноте, сила, рефлексы и выносливость многократно превосходят человеческие, раны заживают очень быстро, кровь способна мгновенно сворачиваться и бороться с различными инфекциями, а в мозг встроен миниатюрный компьютер под названием «МозгоДруг». Таким образом получается суперсолдат.

Возникает вопрос, зачем же создавать подобных солдат из стариков, большинство из которых никогда не держали в руках оружие? Автор отвечает на это тем, что якобы пожилые люди больше сроднились с человечеством и будут более самоотверженно защищать колонии. Звучит не очень убедительно. К тому же автор и сам себе противоречит, т.к. в его вселенной есть так называемые Бригады призраков – элитные подразделения солдат, созданных полностью в пробирке. Они не имеют прошлого, но сражаются более эффективно. Да и не ведёт Джон Перри себя как старик большую часть романа.

Роман имеет все атрибуты классической боевой фантастики. Герои сражаются с различными инопланетными расами на враждебных мирах. Боёвка подана без каких-либо крутых особенностей, но при этом стабильно неплоха. Инопланетян множество разных видов, и к каждому нужен свой особый подход. Мне немного не хватило раскрытия этих самых рас. Нет, Скальци их описывает, но довольно поверхностно. Хотелось бы описания их мотивации, а не объяснения в духе слепой ненависти ко всем иным. Не очень верится, что столь многочисленные и разнообразные цивилизации не нашли бы точек соприкосновения и не смогли наладить мирные отношения, основанные на торговле и обмене технологиями.

Автор довольно интересно объясняет принцип работы скачкового привода. Якобы корабль не просто перемещается в пространстве, а оказывается в другой Вселенной, неотличимой от нашей. Использует ли он эту задумку в дальнейшем? К сожалению, нет. Не совсем ясно зачем придумывать такую сложную концепцию и не применять ее особенности в сюжете.

И это не единственный случай заимствования идеи и нераскрытия таковой. Например, перемещение разума из одного тела в другое отлично прописал Ричард Морган в романе «Видоизмененный углерод». Почему, например, не копировать разум отлично зарекомендовавших себя бойцов и после смерти не отправлять их снова на фронт? Качество солдат заметно бы выросло, а набор неопытных новобранцев снизился. Да и власть имущие получили бы практическое бессмертие. Однако в романе эта тема не раскрывается.

Сам Скальци не скрывает того, что многое заимствовал у других авторов, а порой даже иронизирует над этим. Это отлично показано в эпизоде с сержантом. Он получился настолько карикатурно суровым, будто списанным с множества других, показанных в фильмах о войне.

Что можно сказать о персонажах. Вторичные герои вышли довольно плоскими и невыразительными. Автор нередко ярко обыгрывает их гибель. Только проблема в том, что к ним не особенно привыкаешь, из-за чего их смерть не вызывает эмоционального отклика. Сам Джон Перри прописан лучше, но и его сложно назвать глубоким персонажем. Войну он проходит довольно легко, часто выходит из различных передряг за счёт хитрости и удачи. Да, и у него появляются сомнения в том, что он делает, но эти сомнения ни к чему не приводят. Это обыграно в эпизоде, где его полк уничтожает миниатюрных пришельцев, которые в открытом бою ничего не могут им противопоставить. Земляне буквально давят их сапогами! Сложно назвать подобное благородным делом. У Хайнлайна война служит лишь фоном для глубоких размышлений о структуре общества и ответственности отдельного индивида перед этим обществом. В «Войне старика» война первична и показана как достаточно неплохое, даже необходимое явление.

Итог: При очевидных минусах мне роман понравился. Это яркая динамичная фантастика с лёгким языком и неплохим юмором. Ставить «Войну старика» в один ряд с величайшими произведениями Золотой эры фантастики конечно же неуместно, но она на это и не претендует. Если вы хотите скрасить себе пару вечеров за интересной книгой, расслабиться после трудового дня, данный роман вам точно подойдёт. Просто изначально не нужно ставить себе слишком высокую планку ожиданий, а просто расслабиться и получить удовольствие от чтения.

Автор показывает мир, описывая технологии и устройство общества. Часто описание происходит устами одного из героев – персонаж (например доктор или ученый) разглагольствует на ту или иную тему. При этом сам персонаж не раскрывается ни грамма. В определенный момент вокруг главного героя сформировалась компания людей, которые одинаково шутят и разговаривают одинаковыми речевыми конструкциями (в этот момент захотелось бросить читать книгу в первый раз). Затем персонажей разбрасывают по разным частям галактики и они разными способами гибнут. Причем какой-то внятной и интересной истории не происходит, просто автор констатирует : «этот картонный персонаж погиб вот так-то, а этот так». Герои остаются плоскими и не интересными, включая главное действующее лицо.

Идея с переносом сознания в новое тело, конечно вариант избитый, но то, как это реализовано в произведении, вызывает интерес. В модифицированное тело переносят сознание повидавшего виды человека, чем получают, казалось бы, умудренного годами и опытом бойца. У такого человека должны быть иные психологические, моральные, личностные качества, чем у двадцатилетнего и Скальци берется раскрыть потенциал этой темы, но так и топчется на одном месте. Сюжетная арка у главного героя вроде есть, но слабая, есть даже странная почти любовная линия, но она до конца книги толком не выстреливает.

Все повествование, герои и события – пресные, одинаковые, очень усредненные, что ли. Может в следующих книгах цикла события более интересные и автор более изобретательно и красочно ведет повествование, но пока воздержусь от прочтения продолжения.

Слава «Звездного десанта» не угаснет никогда. Тема бравых ребят, в навороченных доспехах, разносящие супероружием жукеров, инсектов, дроидов, а также прочих ползучих и бегающих, хвостатых и бесхвостых, земноводных, ящероподобных или млекопитающих, обладающих ментальной силой или вообще безмозглых — не умрет в фантастике никогда. Будет меняться форма рассказа, герои и поля боя, но сама идея и слава земного Звездного десанта останется неизменной.

И ничего тут плохого нет. Вот так. Есть только плохо написанные и неинтересные истории и истории хорошо написанные и интересные. Этот рассказ из второй категории, потому что читать было интересно, даже несмотря на некоторые явные натяжки.

Итак, что понравилось. Понравилась сама идея формирования войск путем переноса сознания опытных и имеющих устойчивый взгляд на мир людей в молодые тела. Идея позволяла сделать не просто боевик, а достаточно глубокое психологическое произведение. Это мог бы быть взгляд на войну людей, стоящих на пороге собственной смерти и вынужденных покупать себе дополнительное время, отнимая жизни чужие. Это могла бы быть личная драма людей, которые оказываются перед неразрешимой моральной проблемой. Или социальная драма общества, ведущего бесконечную войну, все дальше отступая в своих моральных принципах.

Но получился только боевик. С динамичным сюжетом, множеством сражений на планетах и в космосе, с гнусными врагами, которые не могут вызывать сочувствия, потому что... гнусные, подлые и вообще — дикари. Т.е. получился голливудский «Звездный десант», а не глубокое рассуждение о войне, армии и солдатах Хайнлайна.

И опять же повторю: ничего плохого в этом нет, поскольку читать — интересно. Психологизм — это для «стариков», как я. Которые заметят, что взрослый и проживший жизнь человек не поступает так, как порой поступает герой романа. Уже потому, что он взрослый и проживший жизнь. Даже если ему дать молодое тело и выбросить в незнакомую обстановку. Так что, во все, что касалось поступков «стариков» я поверила с трудом.

Но с легкость поверила в мотивации и поступки «молодых». И эта часть понравилась больше всего, особенно о «призраках»- выращенных солдатах-клонах с их понятным человеческим стремлением стать «живыми» и «настоящими». И здесь оказалось столько неиспользованных возможностей для сюжета: мечты о своей собственной прожитой жизни, историях и воспоминаниях, обреченность на бесконечную войну, столкновение с реальными «живыми» людьми. Опять же, такие возможности для психологической глубины и подлинной драмы!

И хотя прочитала с видимым удовольствием, но против истины не попрешь. Это роман неиспользованных возможностей. Множество идей, каждая из которых могла бы стать родоначальницей собственного романа, оказались лишь «побочным продуктом» занятного приключения.

Хотя.. Задумывалась же я в конце, что я сама готова сделать и чем поступиться ради дополнительных лет жизни в здоровом и молодом теле. А Вы?

А мои впечатления с точностью до наоборот по отношению к предыдущему отзыву. Отличные остроумные диалоги, которые интересно читать, хорошо переданная атмосфера психологического и морально-этического потрясения у людей начавших вторую жизнь. Вообще социальное устройство и мировоззрение этого милитаризированного общества дано очень убедительно и правдоподобно.

А единственная претензия лично у меня как раз к описанию боевых действий и вообще к военно-стратегической составляющей романа. Вроде бы множество форм жизни и разума, а способы ведения войны у всех поголовно как в какой-нибудь очередной американской операции с идиотским названием, типа «Решительная непреклонность» или «Непреклонная решимость», что, собственно, один фиг — пафосно и одновременно смешно.

Даже ещё и более примитивней, в «Нерешительной преклонности» хоть танки и авиация используются, а космические флоты будущего якобы только и нужны, чтобы высадить десант, который всё решит с помощью стрелкового оружия. Малость это всё несерьёзно, что и помешало мне поставить высшую оценку, а так — отличная идея и отличное её воплощение, люди, их чувства и чаяния не забыты на фоне масштабных космических столкновений, желание узнать, что будет дальше — есть!

Если бы в Парижской палате мер и весов вдруг открыли зал с эталонами фантастики разных жанров, я бы рискнул предложить это произведение как образец боевой НФ. «Обречённые на победу» выглядит почти как хрестоматия на тему, как надо писать НФ: обоснованные научные рассуждения героев, принципы действия окружающей их техники, непротиворечивая картина мира, да и основы главного допущения — «переселения душ», — выстроены достаточно убедительно. Кроме солидного научного фундамента, в книге присутствуют весьма динамичный сюжет и понемногу других, привлекающих читательский интерес, ингредиентов: ненавязчивый юмор в классическом английском стиле, немного эротики, полстакана дружбы, чуть-чуть ностальжи, в меру «движухи», всё тщательно разложено по ходу сюжета и слегка приправлено морализаторством в духе генерала Шварцкопфа.

Вместе с тем, почти идеальная пропорциональность и едва уловимый привкус солдафонской прямолинейности книги не дают ощущения полного погружения, столь характерного при чтении действительно выдающихся художественных произведений. Читается приятно, ровно, не скучно. Но не более того. Рекомендую всем почитателям НФ.