Анджей Сапковский «Ведьмак Геральт»

Взялась за цикл по совету Фантлаба. Обычно рекомендации меня не обманывали, но начав читать первую книгу — разочаровалась. Все эти коротенькие рассказы, сюжетами которых стали всего лишь переделанные сказки, наталкивали на мысль-вопрос: «ну и за что тут дали высокую оценку?». Всё казалось нелогичным и совершенно не связанным между собой, за исключением того, что ГГ был один и тот же.

Однако, взявшись за цикл, не могу бросить его не дочитав, поэтому решила «домучать» серию. И, как оказалось, не напрасно. Начиная с «Меча Предназначения» сюжет начал развиваться, набирать обороты, обрастать второстепенными (но, не менее значащими и интересными) героями...и... всё! уже не оторваться, вплоть до «Владычицы озера». Ну а как иначе, ведь в каждой книге Сапковский не просто НЕ отвечал на интересующие вопросы, но и подкидывал всё новые и новые интриги. :)

Что касается мира, описанного в цикле, то не могу сказать, что он очень красивый...я бы туда попасть не хотела.) Довольно мрачно, удручающе и ...обыденно что ли, если не считать обитающих в нём брукс, жряков и прочих допплеров... Однако язык, точнее диалект — это песня :) Причём песня в несколько куплетов, начиная с краснолюдских «ветров» и заканчивая изысканной латынью.))

Читается весь цикл легко, однако в какой-то момент начинаешь путаться в дебрях многочисленных имён и названий (но здесь мне очень помогла карта, скаченная на сайте Ведьмака:glasses: с ней я легко и непринужденно ехала не «туда — не знаю куда», а «туда, куда надо» :smile:)

Да, ещё о битвах, драках, боях и войнах. Сапковский отлично описал все поединки. Это не было скучно, не было утомительно и не было затянуто, зато было чётко, точно, увлекательно, захватывающе и очень реалистично. За что ему низкий поклон и большое спасибо.)

Вердикт — это один из лучших циклов в жанре фэнтези.

Моё знакомство с Анджеем Сапковский началось, как это не странно, с Михаэля Жебровского (кто смотрел «Ведьмака», возможно, помнит высокого, статного, седого и брутального мужчину :)) Описывать то, как сильно мне понравился сам актер, его игра и т.д., считаю весьма бессмысленным, речь-то не о нем, а о Сапковском.

Захватывающий мир, созданный сценаристами и воплощенный в жизнь польскими режиссером и актерами, врезался в мою память так сильно, что его, пожалуй, оттуда ничем не выдворишь. Не думать о нем было для меня невозможным и, слава Богу,хоть и гораздо позже просмотра фильма, но, все же, я узнала о существовании целой серии, посвященная Геральту и малышке Цири.

Мне посчастливилось прочесть Ведьмака в том возрасте, когда прочитанное очень сильно влияет на еще неоформившуюся до конца детскую психику и оставляет в ней то, что не стыдно потом нести всю жизнь. До сих пор считаю эту книгу одной из важнейших вкладов в мировую сокровищницу воспитывающей, именно воспитывающей, и формирующей литературы и искренне надеюсь, что рано или поздно Ведьмака таки включат в школьную программу в средней школе.:pray:

Сапковский, кто бы что не говорил, мастер своего дела и из-под его пера всегда выходят захватывающие и противоречивые вещи о которых говорят, которые обсуждают и, которые не оставляют никого в стороне. Что можно говорить об авторе, который пишет для взрослых и образованных людей, но, в то же время, его увлекательно и интересно будет читать любому школьнику? Он легко и играючи рассуждает на глубокие филосовские темы морали, этики, добра-зла, тем не менее, всегда оставляя право последнего выбора за читателем.

За что я люблю Сапковского? Хм... Да, именно за это предоставленное право выбора и решения... Он расскажет тебе что-то от себя, вложив максимы в уста героев, но вывод из них ты всегда делаешь сам... Ты сам волен решить кто прав, кто виноват... Кто злодей, а кто герой... Где добро, а где зло...

Люблю его за всегда захватывающий слог. Ни разу за время, проведенное за книгами Сапковского, мне не было скучно и не хотелось поскорее перелистнуть пару глав, чтоб добраться до нового поворота событий. За то, что всегда много приключений, а Геральт — не очередной супер-герой с жидким мозгом, срисованный с Терминатора или какого-либо другого Голливудского бронированного силача. Нет, он такой же человек, просто ему не повезло (или совсем наоборот: повезло? Здесь тоже каждый решает для себя, и Геральт не исключение) стать ведьмаком, но он продолжает быть человеком: уязвимым, ранимым, эмоциональным и всегда задумчиво-философским.

Люблю за неожиданности. Их очень много в Ведьмаке. И каждая из них приводит к результату. К положительному или отрицательному — не суть важно, а важно то, что случайностей не бывает: все, что происходит было нам предопределено. Зло, носящее маску добра или добродетель, обернувшаяся злом — никогда не знаешь, что именно ждет тебя в следующей главе, да что там, на следующей странице.

Люблю за искрометный юмор. Не раз я утирала слезы от хохота с глаз, и очень рада, что юмор и само повествование всегда шли рядом, тесно переплетаясь. Тонкий польский юмор с налетом древности никогда не спутаешь ни чьим другим.

Единственное, что когда-либо слегка портило мне настроение от чтения Саги о Геральте и Цири — это, пожалуй, конец очередной книги. Да и конец цикла в общем. Не знаю, что произошло у Анджея Батьковича (слухам верить не хочется, что во все виновна Саги о Рейневане) но концовка, с моей точки зрения, немного подкачала. Верю, нет, уверена, что он мог бы закончить цикл гораздо более эффектно и неожиданно, со свойственным ему юмором и философией... Но... Мы имеем то, что имеем, и, ни я, ни кто-либо другой, не в праве критиковать Великого Мэтра польской фантастической литературы за то, как он посчитал нужным закончить свое детище.

В любом случае, это творение заслуживает внимания. И самого пристального. Как со стороны уже опытных читателей, так и со стороны тех, кто только становится на путь чтения хорошей качественной литературы.

Цикл о Геральте и Цири подарит много приятного времени, которое вы проведете вдвоем с книгой, позволит насладиться блужданием по миру полному волшебства и магии, героев и злодеев, случайностей, которых не бывает и судьбы, которую, все таки, нельзя обмануть. Она оставит неизгладимое впечатление от которого нельзя будет избавиться... Хорошее или плохое — это тоже выбор каждого из нас — читателей.

Я свой сделала, теперь ваша очередь :):glasses:

Такой фэнтезийной саги до Сапковского мы еще не видели. Этот мир построен на смеси славяно-германских мифов и являющий собой альтернативное средневековье. Сложные политические интриги, отсутствие четко определенного “добра” и “зла”, харизматический главный герой, блестящий сюжет, неоднозначная концовка. И это далеко не все достоинства саги.

Мир Сапковского увлекает буквально с первой страницы (да!да!, та самая сцена!). Наша реальность, спроектированная на средневековое романтическое прошлое и щедро приправлена магией. Именно реальность, ведь ничего здесь не происходит просто так, по щелчку автора. И магия – всего лишь древняя, забытая сейчас сила.

“Ведьмак” – сложное, можно сказать, интеллектуальное фэнтези. Новое слово в этом жанре. В сравнении с ним даже легендарный “Властелин Колец” как-то меркнет.

Истории о Ведьмаке давно уже стали одним из ориентиров в жанре фэнтези. В своей захватывающей саге А. Сапковский соединяет тёмное, героическое и эпическое фэнтези, но самая главная удача автора — это то, что ему удалось создать великолепный синтез сказочной и реалистической в одно и то же время литературы, которая смотрится не искусственно, а живо, органично, самобытно. История, начинавшаяся, как подборка рассказов о герое, профессионально истребляющем чудовищ, постепенно превратилась в эпическое полотно, где нашлось место философии, политике, критическому взгляду на историческое развитие нашего мира, показанного через призму мира вымышленного, литературного. Красной нитью повествования проходит тезис о том, что самым страшным чудовищем является не зверь, не фантастический монстр, а сам человек, и критерий человечности проходит по грани порядочности, честности, готовности к самопожертвованию, а не по условным биологическим константам.

В первых двух сборниках рассказов мы знакомимся с ведьмаком Геральтом, путешествующим по миру, готовым за достойную плату истреблять чудовищ. Путешествует наш герой в компании со странствующим поэтом, трубадуром Лютиком, добавляющим толику юмора и иронии повествованию. Как все дороги неизбежно ведут в Рим, так и линия жизни Геральта постепенно подводит его к Предназначению, делает сначала опекуном, а потом и приемным отцом юной цинтрийской княжны, потерявшей всё в пожаре войны, развязанной одиозной Нильфгаардской империей. Ведьмак, который сам не может иметь детей, посвящает себя воспитанию и спасению Цири от всех опасностей внешнего мира. Да, дети — это будущее, но не только девочка становится предназначением Геральта, нельзя забывать и о любви. Его история отношений с чародейкой Йеннифер проходит через все тома саги, в каждой встреченной своей новой пассии Геральт в итоге видит все равно лишь свою возлюбленную — единственную.

Автор создает в рамках цикла множество запоминающихся персонажей, как центральных, так и второстепенных, но со временем на передний край выходит сам мир, который тоже можно назвать своего рода персонажем книг. Автор погружает нас в атмосферу альтернативного восточноевропейского позднего средневековья, где магия является привычным и неотъемлемым элементом. Постепенно на сцену выходят короли, спецслужбы и совет чародеев, играющий роль закрытой элиты этого мира. Читатель погружается в паутину интриг, где каждая сторона имеет свой интерес, а центральным звеном становится ребенок-предназначение, бывшая княжна, а теперь ведьмачка Цири. Автор эпично описывает ключевые сражения, но больший акцент делает на ужасах войны, показывая всю неприглядность этого явления с точки зрения простых людей, волею судеб, оказавшихся в эпицентре столкновения интересов власть предержащих. Как все-таки хрупка человеческая жизнь, цена ей копейка!

Обращаясь к географии вымышленной вселенной, неизбежно возникает соблазн провести параллели с историческими событиями и государствами нашего мира. Однако, автор построил всё так, что однозначно идентифицировать, установить тождество той или иной страны реальным европейским государствам невозможно. Здесь действуют ролевые модели, а не калька с реальности. К примеру, Нильфгаард — это собирательный образ империи, стремящейся к мировому господству, в нём сочетаются черты Римской империи, Наполеоновской Франции, Советской России и Третьего Рейха. Опирающиеся на торговлю, природные ресурсы, экономику и инновации королевства Ковира и Повисса вызывают аналогии, как с США, так и с царской Россией. Данный подход исключает шовинизм, вытягивает на поверхность внутреннюю, а не внешнюю суть исторических процессов, которые как в реальности, так и в вымышленном мире очень схожи между собой, иногда даже до степени смешения.

Отдельное внимание следует уделить и языку повествования. Чувствуется богатая эрудиция автора, который обогащает речь персонажей выражениями на латыни, к месту использует германизмы, но главное, что каждый персонаж имеет свою уникальную манеру речи. Здесь никогда не перепутаешь кто перед тобой — благородный граф-рыцарь, учёный-книжник, искусный дипломат или же тёмный крестьянин или же разбойник. Очень детально автор описывает интерьеры, костюмы, предметы быта. С одной стороны это хорошо, позволяет максимально глубоко погрузиться в вымышленный мир, но временами подобная скрупулезность идёт во вред. Особенно в срединных книгах цикла, где событийность не столь высока, такое внимание к деталям начинает раздражать. К чему нам эти многословные перечисления всех дивных яств, которыми Ведьмака потчевали на званом пиру, к примеру, или детальное описание пресс-папье на столе оружейника. Всё это сбивает темп, погружает нас в трясину второстепенного.

Тем не менее, все недочёты не существенны, автору удалось главное — создать достоверную вселенную, где, возможно, читателю и не столь хотелось бы жить в реальности, но куда так приятно возвращаться, чтобы вновь встретиться с полюбившимися персонажами. Раскрывая теорию мультивселенной в последнем томе саги, автор пытается убедить нас, что созданный им мир действительно может существовать, как альтернативная реальность в бессчетном количестве возможных, затерявшихся на полотне времени и пространства. Где та тонкая грань, где миф, легенда превращаются в реальность и наоборот — кто знает? Ведь история несмотря ни на что должна продолжаться бесконечно, а герой обязан быть, один или в компании с другими не менее достойными личностями — не суть важно. Главное, что благодаря этим книгам всегда можно устроить себе небольшой отпуск, вновь оказавшись на берегах Яруги, на шумных улицах Новиграда или же в мрачных руинах ведьмачьей крепости Каэр Морхен.

Дневник путешественника по выдуманным вселенным. «Ведьмак Геральт».

Июль, 2011 год.

Первое знакомство с Геральтом прошло успешно: ведьмак очень напоминал стрелка из мира Темной Башни, чем изначально располагал к себе. Ну а после пары-тройки его рассказов под напиток поинтереснее, я понял, что с этим товарищем хочется общаться как можно дольше. Так и получилось. Я путешествовал с Геральтом почти полтора месяца, оставив его уже в самом конце, увидев своими глазами финал ведьмачьей жизни.

Октябрь, 2013 год.

Внезапно заскучал по байкам Геральта, благо к нему всегда можно заскочить на огонек. Увы, больше чем на пару историй меня не хватает. Пока сидели, ведьмак обмолвился, что к его миру можно подступиться и иными путями, но я сразу решил, что это не по мне. Наверное, это из-за «эффекта утенка», но после пережитого, совсем не хочется смотреть на что-то новое. Я лучше по старинке буду приходить сюда с помощью самого демиурга. Тем более, он сам уже открыл «Сезон грез», видать тоже не может расстаться с друзьями.

Август, 2019 год.

Пока половина моих знакомых сходит с ума от скорого открытия нового портала в ведьмачий мир, поливая помоями все, до чего только можно дотянуться, я решил освежить в памяти давние события. И как же я был рад, что за прошедшие восемь лет Геральт оставляет все такое же приятное впечатление. На этот раз дело парой рассказов не ограничилось и я вновь прошел вместе с ведьмаком до конца. И понял главное: «эффекта утенка» больше нет. Теперь я вполне готов погрузиться в альтернативную вселенную Геральта и получить от нее как можно больше впечатлений.

Ну а теперь поговорим серьезно. Цикл о ведьмаке делится для меня на три неравные части: два первых тома, книги с третьей по седьмую и все остальное, типа бонусных рассказов, «Сезона гроз», игр и сериалов.

Начнем с «Последнего желания» и «Меча предназначения». Два первых сборника рассказов о Геральте стали для меня лучшей частью приключений ведьмака. В этих историях собрано все, что нужно отличному героическому фэнтези и даже больше. Интригующий, подчас детективный сюжет, колоритные персонажи, реалистичная любовная линия, обилие приключений и схваток, юмор и драма, введенные в нужных пропорциях. Приятным дополнением ко всему стали интересные обыгрывания сказочных сюжетов. Да, эти рассказы не без недостатков (логические неувязки – яркий тому пример), но они достаточно захватывающие, чтобы закрыть глаза на все недочеты.

Следующие пять книг, по своей сути, являются одним большим эпическим романом о судьбе мира. Ведьмак отходит на второй план и это несколько печально, ведь читать о локальных приключениях Геральта было интереснее, да и веселее. Количество логических неувязок между тем возросло и последний том цикла вызывает огромное количество вопросов. Его приходится буквально домучивать, с ностальгией вспоминая, как раньше было здорово кататься с ведьмаком на Плотве по дальним городишкам и убивать всяких страховидлов за плату. Тут же куда не посмотри – война, перекосы в логике, война, политика, и еще раз война.

Все остальное, пока что вызывало у меня любопытство, но не более. «Сезон гроз» и «Что-то кончается, что-то начинается» были прочитаны не без удовольствия, но не запомнились вообще ничем. Польский телесериал получился слишком серьезным. Игры рассказывают какую-то альтернативную историю о Геральте, а комиксы, хоть и отличаются неплохой рисовкой, все же являются историями по мотивам и до уровня оригинала не дотягивают. На глаза попадался еще сборник рассказов разных авторов «Ведьмачьи легенды», там были как занимательные вещи, так и совсем проходные. В этом году Нетфликс обещает выпустить сериал-экранизацию, которая выглядит достаточно многообещающе, но что получится в итоге, надо еще посмотреть. Сам же Сапковский говорил, что у него в работе новая книга о Геральте из Ривии.

Таким образом, мир ведьмака можно назвать феноменом современной массовой культуры и я очень надеюсь, что грядущий сериал по нему получится успешным. Потенциал для этого явно есть.

Много лет назад «Ведьмак» стал одной из первых прочитанных мной фэнтези-саг, и настолько восхитил, что долго потом не хотела читать фэнтези, боясь, что он померкнет. Конечно, потом всё равно начала, но с каждой новой книгой «Ведьмак» становился всё более недосягаем. А я, сколько не пыталась, никак не могла написать отзыв, потому что никак не могла даже сама для себя понять, чем же именно цикл так меня зацепил.

Только сейчас поняла.

Баланс.

Все остальные книги, даже самые лучшие, хоть в чём-то, но всегда были «слишком». Одни слишком сложные, другие, наоборот, пустые. Слишком жестокие, слишком неправдоподобные, слишком традиционные, слишком предсказуемые, слишком длинные, слишком целомудренные, или наоборот, слишком пошлые. И только в «Ведьмаке» абсолютно всё и абсолютно всегда было в меру.

Баланс между мечом и магией, между действием и размышлением, между мужским и женским началом, между ясностью и недосказанностью. При всём юморе и даже сарказме Сапковского, он никогда не позволял себе высмеивать серьёзные вещи. Эротические эпизоды достаточно откровенны и неизменно чувственны, но без опошляющих физиологических подробностей. А герои каких книг вызывали такие яркие и такие противоречивые эмоции, как Цири, или Геральт, или Лютик, или пёстрые ряды чародеек во главе с Трисс? Уже не говоря о Йеннефер, такой сложной и такой восхитительной, что она навсегда стала моим любимым литературным персонажем.

Рассказы, из которых состоят первые две книги, обладают такой глубиной, философией и психологией, какие сложно ожидать от двадцатистраничных историй.

Дальнейшее повествование – тонкий сплав интриг, битв, магии, социальных проблем общества и личных взаимоотношений.

«Ведьмак» – это мир, продуманный от «а» до «я»; каждый персонаж, даже второстепенный – личность; сюжет, который держит в напряжении на каждой странице, постоянно развивается и не утыкается в забитые роялями кусты.

Но я пристрастна, поэтому мне ни в коем случае нельзя верить на слово. «Ведьмак» — эта та книга, которую обязательно надо прочитать самому. Согласиться со мной, или не согласиться – это уже дело третье, но этот цикл стал классикой, а значит всем любителям фэнтези – обязателен к прочтению.

Не играл, не смотрел и не читал. Да и читать совершенно не хотел.

Как я коротко понял, то это книги о мужике, который ходит с мечом по деревням и борется с кикиморами, вурдалаками прочей нечистью. Что меня там в этом придуманном мире может заинтересовать сложно представить. Читать 1000 и 1 способ умерщвления лесных мифических созданий довольно скучно.

Но было свободное время, решил почитать что там и как.

Первые книги не особо впечатлили, да живой язык, сложные характеры, достаточно различных интриг. Но особо ничего нового. Твердые 6-7 для фантлаба, не выше. Но потом характеры и выбор героев стали сложнее, литературные приемы бешено разнообразными, юмор намного тоньше, язык сочнее. И самое главное вопросы стали подниматься более глубокие.

О том что любовь это общие чувства, боль, радость, печаль и опьянение, секс и ненависть.

О том что дружба это не просто общие попойки в трактире.

О том что война это не слава и почет, а кровь, кишки и говно.

О том что ксенофобия и расизм удел низких и глупых людей.

О том что пропаганда оболванивает людей (и нелюдей тоже).

О том, что вроде бы общеизвестные факты легко могут оказаться банальной выдумкой.

О том что каждый сам выбирает свою дорогу, и не царь или соседи и даже не высшие силы ему не указ.

Теперь я понимаю, почему во всем мире этой саге дают столь высокую оценку. Это настоящее мастерство от умного и интересного рассказчика.

Можно не любить фэнтези, сказочки про кикимор, драконов и прекрасных принцесс. Но только самый черствый человек, дочитав до фразы «Сшей красное с красным, желтое с желтым, белое с белым, наверняка будет хорошо.» сможет остаться равнодушным.

Первый сборник рассказов и есть тот самый — Настоящий ведьмак Геральт, но чем дальше в лес, тем...

Простите, конечно, за грубость, но, думаю, тем, кто осилил труд Сапковского, встречались и более лихие обороты речи на его страницах, так вот: дальше центральный стержень всего повествования приобретает фаллические черты на него всенепременно нанизывается... хм и вокруг всего этого зоологического великолепия в бешеном ритме вертится вакханалия крови, фекалий, «гузок» (в их более чётком, краснолюдском определении) и тому подобные артефакты из самых тёмных глубин самого чернейшего бессознательного. Несомненно, старый-«добрый» Фрейд был бы очень рад потешиться над такой сборной солянкой. Быть может он и посмеивался в каком-нибудь пыльном кабинетике Оксенфуртской академии, ведь нашлось же место в ней студенту физического факультета Альберту Цвейштейну? Множественность подобных опусов заставляет весь цикл постоянно корчиться в метаморфозах.

Сапковский слепил настоящего мутанта из своего набора книг о мутанте Геральте и, кажется, что у первого мутанта мало шансов достойно выстоять перед армией суровых читателей осаждающих его бумажные границы, а вот второй мутант — ведьмак Геральт, профессионально справляется со своей задачей, но, увы, только в самой первой книге. Наверно на ней надо было остановиться? Однако Сапковский тоже профессионал — купец — и желания рынка чует тонко: спрос был велик и предложение последовало соответственно с запросом. Геральта подоили за вымя, что явно ощущалось в последних двух книгах, которые были осилены для чистоты эксперимента и, о чудо!, как довелось мне узнать, измученную оболочку Геральта Ривского Сапковский снова вывел из стойла. Кто бы мог подумать?!..

P.S. Но должен признать, что краснолюды у Сапковского получились колоритно — грубые бородачи пускающие ветры усиливают циркуляцию застоявшегося воздуха и вносят в повествование оживление каждым своим появлением.

Первые две книги рассказов прочитал с интересом, понравилось использование в сюжете мотивов славянских сказок.

Но то, что пошло с третьей книги иначе как графоманством не назовешь. Весь сюжет последних 4-х книг можно было без потери качества уместить в одну. Причем сюжет штампован, не интересен, местами глуп, предсказуем. Не моё. Вообще в недоумении от завышенных оценок. За рассказы 8, за всё остальное 5. Итого 6.

Ознакомился с многословным творчеством Анджея Сапковского.

Что сказать мне о нем? Что получилось длинным. Писать автор умеет и явно любит. Получается по-разному.

Местами смешно. Местами удачно. Местами неудачно. Часто слишком и неуместно многословно (болтливостью, кстати сказать, отличаются поголовно все персонажи, включая лиц «в эпизодах»). Всюду наивно (хотя в данном случае это не столько недостаток автора, сколько особенность жанра). Но, в целом, вполне можно читать — за что уже испытываешь чувство признательности к польскому убийце времени — твердые три с плюсом по пятибалльной шкале.

Особенностью автора является то, что положительных персонажей он зачастую не жалует и не жалеет. В случае с Цири, например, писатель вырастил из симпатичного ребенка совершенно мерзкую тварь. Ну а тому, как обошелся Сапковский со всеми героями в финалах обоих опупей, обзавидовался бы сам Джордж Мартин. Само по себе это не смертельно (типа «элементы реализма» на фоне сказочного зоопарка). Плохо другое. Плохо, что после всей многотомной возни автор ближе к концу уже и сам не знает, что ему делать с накопившимся богатством. И начинается откровенная ерунда:

а) блуждания по мирам, временам и пространствам (в Ведьмаке)

б) постоянно повторяемый и повсеместно протянутый уроборос «выпил-украл-сел» (в Рейневане).

Что уже и не закончить иначе чем испытанным приемом «все умерли». А такая концовка напрягает. Ибо взять и буднично уморить всех героев после нескольких томов бесконечных приключений (цинично поставив на свежей братской могиле The End), это как-то странно. Постмодернизм, конечно, постмодернизмом, но у оставленного в дураках читателя возникает ощущение, что его оставили в дураках. Так что это Вы зря, пан Анджей, зря.

Вообще же больше всего в книгах Сапковского мне понравилась созданная на их основе игра «Ведьмак».

В славянском, вообще постсоветском мире «Сага о ведьмаке» — заметное явление. Если кто-то пишет фэнтези-сагу, которая по качеству и влиянию не уступает западным образчикам — это настоящее событие. Анджей Сапковский, казалось бы, обычный сотрудник торговли, создал просто великолепного героя, который стал настоящим эталоном для многих, многих будущих писателей (навскидку — Жуга у Скирюка в «Лисе», Фесс у Перумова, про Васильева я вообще молчу).

И в чём же секрет, секрет Геральта из Ривии, ведьмака? Ведь, в принципе, общий образ не слишком новый. Тут вам, как на подбор, похожие типажи — Соломон Кейн, Роланд Дискейн, Элрик Мэлнибонэйский, Дзирт До'Урден. Что-то есть. Может быть, в том, что Сапковский описал идеального профессионала, радующего нас безупречным исполнением работы? Да нет. Ведьмачьим делом Геральт занимается только в самом первом рассказе, остальное дано редкими эпизодами, конечно, очень яркими, но маленькими. И что же?

Если вы хотите посмотреть на настоящего, боевитого ведьмака — смотрите Воху Васильева. А Сапковский задумывал нечто совсем иное. Как ни странно, ведьмак Геральт — чисто романтический герой. Сам по себе образ ведьмака — изгоя, мутанта, которого могут уважать, но никто не любит — вот что привлекает в Геральте. Фактически, этому и посвящена вся сага — попыткам главного героя избавится от одиночества, найти предназначение и вырасти из прокрустова ложа ведьмака.

Цири — здесь всё-таки сложнее рассуждать. Я не могу сказать, чтобы проникся её переживаниями, мне так и не удалось разделить с ней эмоции. Почему — не знаю. Видимо, образ просто не создан для меня. ну а второстепенные персонажи у Сапковского — это просто шедевр. Начиная от вампира Региса и Лютика и кончая простыми кметами, присутствующими скорее как декорации — прописаны так, как получается далеко не у каждого.

А сам сюжет? Постмодернистский, можно сказать, иронический пересказ известнейших сказок — вот это привлекает тоже многих. Играя на этих сказочных архетипах, Сапковский играет и на читателях, заставляя их всё дальше и дальше погружаться в созданную им вселенную. Конечно, последующие романы — дело другое. Это — чистый реализм, здесь сказке приходит конец, она просто разрушается. Конечно, у пана Анджея не всё ровно здесь, но под конец он разогнался, и выдал по настоящему высокий уровень.

Вердикт: сильная сага, пусть немного неровная, но от этого не становящаяся хуже. Пан Анджей пробовал для себя разные стили — и преуспел в каждом. Честь и слава Великому Мастеру!

Плюсы «Ведьмака» можно описывать долго. Действительно, это веха в жанре фэнтези, можно сказать, уже классика.

Первый раз я прочитал «Ведьмака» когда мне было около 18. Сильнейшее впечатление. После Толкиена и, пардон, Перумова, которого мне подсунули друзья, с их пафосными героями, идеалистическими мирами, четким разделением на черное и белое, «Ведьмак» был для меня как взрыв бомбы.

Сейчас мне 26. Я перечитывал цикл еще раз с тех пор. К сожалению, прежних эмоций он не вызвал, думаю, в силу возраста, хотя некоторые моменты воистину шикарны. К сожалению в последних двух книгах сюжет несколько зачах, а последняя — так это вообще боевик с простыми сюжетными ходами и в целом довольно вымученный, хоть и не лишенный авторского шарма. Создается ощущение, что Сапковский хотел поскорее закончить.

Раза три я перечитывал «Последнее желание» и «Меч предназначения» и вдобавок неединожды слушал аудио-книгу. Некоторые любимые рассказы знаю чуть ли не наизусть. И вот что мне думается.

На мой взгляд, Сапковский — мастер короткой формы. Отличнейшие рассказы «Меньшее зло», «Крупица истины», «Осколок льда» смотрятся гораздо более выразительно на фоне всей саги. И, когда история ведьмака завершается в посредственной «Владычице озера», нас ждет, опять же, короткая по форме, завершающая новелла «Что-то кончается...» (да, да, я знаю хронологию написания), про которую с улыбкой можно сказать «старый добрый Сапковский».

Подтверждает мои догадки и, неудачный, как мне кажется, Гуситский цикл и замечательные короткие рассказы «Мызыканты», «Battle dust», «Воронка от бомбы».

Но как бы там не было, это «Ведьмак», книга во многом повлиявшая на мои вкусы в фентезийной и фантастической литературе, книга, которую я перечитывал как некий эталон. Книга, которая действительно вызывает эмоции. И этой книге я не могу поставить меньше десятки.

Прочтя цикл дважды, нимало сумняшеся добавила сагу о Ведьмаке в свои любимые произведения. Если говорить о том, как пишет Сапковский, то, как бы это правильней сказать, как бы выразить то, что чувствую, когда читаю эти семь книг... Как будто он пишет изнутри, слова текста брызжут во все стороны эмоциями, жизненной энергией и ... кровью. Не потому, что в книгах много жестоких сцен (ни одна из них не может считаться неоправданной), а потому что в крови концентрация жизни.

Герои цикла живы, настолько живы, что ты слышишь их голос, видишь выражение их глаз, разделяешь с ними и радость, и горе, и голод, и усталость. Подглядываешь в их мысли или просто смотришь на мир их глазами и живешь их чувствами.

Мир красочен и реален, проблемы, которые поднимаются и нарастают по мере развития сюжета — общечеловеческие. Каждый поворот заставляет остановиться и задуматься. А каждый персонаж здесь значим и вписан в канву сюжета так, что остается в памяти. Даже если просто проходил мимо.

Честно говоря, после прохождения Ведьмака 3, думаю многие пришли из-за этой игры, мне захотелось прочитать книгу Сапковского, ибо из-за каждого угла я слышал: «Божественная книга, отлично дополняет игру и т.д. Единственный негативный отзыв, что я слышал, это то, что после 2 книги все начало скатываться, и все». Про себя скажу, что книг я читаю достаточно много, особенно в жанре фэнтези, поэтому произведение, наверное, примерно оценить могу.

Тут еще и подлетела распродажа в Читай-городе, со скидкой 20% на все книги, что я решил, вот, идеальный момент, когда стоит купить ведьмака. Купил.

По началу выглядело относительно неплохо, ведьмак выполняет задание короля Фольтеста, знакомого еще с игры, приколное описание боя и т.д. Типичный ведьмак.

Но дальше начался реально бред. Просто тупая еб** на каждом шагу, на каждом... Такое впечатление, что в ведьмаке он воплотил все свои сексуальные фантазии, ибо объяснить почему на него кидается любая, довольно сложно. Ладно бы это оказывало влияние бы на сюжет, не знаю, например после секса, у него зрение острее, сам он быстрее и т.д. Но нет, это не оказывает влияние на сюжет, абсолютно никакого... Возможно, у вас могло сложиться мнение, что я категорически против секса в книгах, но это не так :) Если бы это было бы эпизодическое явление, например 1 раз за том, или за 2, то ни у кого вопросов бы не возникало, но, я повторяюсь, он у него на каждом шагу.

Теперь перейдем к типу изложения первых двух книг, которые у меня были. Это сборник рассказов, почти никак не связанных между собой... Поэтому, если уж хотите прочитать что-то про Ведьмака, то начинайте с 3-ей книги, а первые 2 лучше прочтите в интернете, ибо это просто деньги на ветер(

Такое впечатление складывается, что я прочитал не Ведьмака, а его фанфик, где главные герой совокупляется со всем, что движется, и при этом просто для заполнения сюжета еще кого-то мочит -_-

.

Смешно читать стенания разочарованных.

Они ожидали сплошного рубилова во всех частях цикла.

Как дети, хотящие есть только крем с вишенкой.

Но доже самый вкусный торт состоит не только из крема.

Автор точно и тонко выстроил свой мир.

И рассказал всё, что хотел.

Не умеющие понять и оценить красоту авторского замысла лишают себя очень много.

Сочувствую им.

А цикл действительно великий.