Анджей Сапковский «Ведьмак Геральт»
- Средняя оценка:
- 8.91
- Оценок:
- 9227
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: польский
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Фантастические существа (Эльфы | Драконы | Гномы | Единороги | Оборотни, метаморфы ) | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Он пришёл из ниоткуда и идёт в никуда. Он — профессиональный убийца нечисти. Его орден давным давно был почти уничтожен и лишь немногие из его братьев остались живы. И всё же, следуя своему предназначению, он делает свою работу. Он — ведьмак Геральт.
Сердце его уже окаменело. Движения его отточены и слажены. Он непобедим. Но встречает ведьмак Цириллу, юную принцессу Цинтры, и Йенифэр, волшебницу могучую, и Лютика, барда великого. И проявляется тогда главный недостаток его, проклятье его, везенье его, Душа его человеческая.
И ветры превратной судьбы на Геральта тогда налетают. Он борется, но справится ли... Это мы ещё узнаем.
• Существует две хронологии цикла — российская и польская. Между ними есть некоторые расхождения, но поклонникам саги будет интересно с ними познакомиться.
• На основе цикла также создана серия антологий «Ведьмачьи легенды».
• Большую известность получила трилогия компьютерных игр «Ведьмак». Сюжет первой игры начинается через пять лет после событий последней книги из цикла — «Владычица Озера».
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
+
+
+
Фрагменты, отдельно опубликованные главы
Награды и премии:
лауреат |
Литуаникон / Lituanicon, 2006 // (Польша; цикл) |
Номинации на премии:
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2002 // Книга года . 2-е место (основной цикл) |
Экранизации:
— «Ведьмак» / «Wiedzmin» 2001, Польша, реж. Марек Бродский
— «Ведьмак» / «The Witcher» 2019, США, Польша, реж. Алик Сахаров, Шарлотта Брандстром, Алекс Гарсиа Лопес и др.
- /языки:
- русский (120), английский (14), украинский (10), белорусский (5), польский (9), китайский (7)
- /тип:
- в планах (1), книги (123), периодика (5), самиздат (5), аудиокниги (28), цифровое (2), другое (1)
- /перевод:
- А. Бушков (4), Е. Вайсброт (89), А. Вяткин (1), В. Кумок (3), М. Кэндел (1), У Лань (6), С. Легеза (18), В. Лось (3), С. Лоун (7), Е. Матиевская (4), И. Невструев (1), М. Рожнова (1), В. Рябов (1), М. Рябчук (2), А. Свистунов (1), А. Соколов (1), Д. Сток (2), С. Туляков (1), Д. Френч (11)
В планах издательств:
2025 г.
Издания:
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1990 г.
1990 г.
1993 г.
1993 г.
2014 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2024 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2003 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2010 г.
2013 г.
2014 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Электронные издания:
2009 г.
2009 г.
Прочие издания:
Издания на иностранных языках:
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1996 г.
2001 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2024 г.
2024 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
FEDOSSS, 27 февраля 2015 г.
Раньше не был любителем фэнтази, но после игры «Ведьмак» решил прочесть. Поразительно! Такой интересный язык у автора, что руки прилипают к страницам и не могут отойти, пока не перевернут последнюю. После этой саги невольно буду сравнивать с Сапковским все остальные романы по этой тематике. Хвала!
[ 7 ]
igor26997, 24 февраля 2015 г.
Первые две книги польского мэтра про Ведьмака несомненно блестящие работы. Он писал их достаточно долго, поэтому в этих рассказах есть продуманность и глубина, от них сложно оторваться, после них остается послевкусие.
Отдельно можно отметить такие потрясающие произведения, как «Осколок льда» и «Меньшее зло». Эти рассказы знатно сносят крышу.
К сожалению, о романах такого не скажешь, в них Сапковский слишком отошел от изначальной задумки и добавил слишком много, на мой взгляд, ненужного – уйму лишних персонажей, политику, перемещение во времени. Хотя, конечно, и в романах достаточно отличных моментов. Например, в «Башне Ласточки» в ее первой части,
В остальном, романы хорошие, но сильно уступают первым двум книгам, состоящим из рассказов.
[ 7 ]
Ren33, 3 октября 2012 г.
Итак, я не пожалел, когда прочитал Ведьмака. Цикл однозначно хороший. Много замечательных мыслей. Много харизматичных героев. Ведьмак — не просто книга для развлекушек (хотя и так неплохо пойдет). Прежде всего эта книга несет в себе умные мысли. В книге есть над чем задуматься. Просто Сапковский завернул это в читабельный текст и развлекаясь многие вещи начинаешь осознавать. Однозначно рекомендую к прочтению, но один совет, лучше всего читать вдумываясь, это не только книга, но и философский трактат.
[ 7 ]
Ksenkina, 24 августа 2011 г.
Определенно не нравиться... последние книги испортили весь цикл, первые тоже были не ахти какими, но концовка заставила просто извергать из себя волны не нормативной лексики... жаль потраченного времени, еще больше жаль что не бросила на середине... так бы хоть какое-то положительное впечатление осталось...
[ 7 ]
grafsoft, 23 августа 2011 г.
Дочитываю вторую книгу, просто, что бы добить. Пока худшее, что я читал из фентези :)
Что ни герой, так минимум 3 высших образования, в области медицины, психологии и философии (это как минимум)
речь у них, как будто все проходили курсы во ВГИКе
и т.д.
[ 7 ]
arenday, 8 июня 2011 г.
У меня есть собственная оценка произведения, которая сложилась с детских лет: если книгу хочется перечитать — значит это толковая, интересная книга.
Первый раз Ведьмака прочитал «на раз». Не отрываясь. Благо дело было в отпуске-читай сколько влезет. Читал взахлеб, на одном дыхании. Спустя полгода пришло желание еще раз перечитать, уже спокойно, смакуя детали. Уже не спеша, вчитываясь в повествование Ведьмак раскрылся с еще одной стороны. Но осталось внутреннее убеждение — что-то пропустил. Начинаю перечитывать в третий раз. Может я книжный наркоман? :shuffle:
[ 7 ]
ulika81, 5 сентября 2009 г.
Вообще-то хотела поставить 8,5, но такой оценки в голосовании нет, пришлось поставить 9. Лично у меня впечатление получилось неоднозначное. Язык и исполнение сюжета — хороши. Книги написаны «вкусно», обстоятельно, детально. Деталей вообще много, в том числе и эпиграфы со ссылками на «якобы исторические источники», много героев- персонажей, каждого из которых автор не поленился и «с любовью» описал, а потом (из-за читателей?) рассказал о дальнейшей судьбе каждого более-менее интересного. Автор не особо торопил сюжет, оставляя место для всякой разной болтовни-философии и т.д... сделал целую войну задним планом основного сюжета ... хотя, по большому счету, мог бы он эту войну и не описывать... Связи между персонажами, словно паутина, пересекающиеся то в одном, то в нескольких местах, но каждое из этих пересечений не было случайным.
Однако, что касается непосредственно сюжета... Обычно, читая произведения, я не могла понять, что случится дальше, как все повернется... Но не так с этим циклом. На всем протяжении знакомства с произведениями цикла у меня не раз возникало раздражение из-за того, что живые до этого персонажи вдруг превращались в кукольных... Из-за предчувствия дальнейшего развития сюжета, к которым тебя подводит сам автор... Так было, например, с бандой Крыс и с командой Ведьмака, которую он повел на поиски Цири (с момента появления этих «команд» в книге мне стало понятно, что они все, кроме главных героев, умрут). Мне не понравились четкие сюжетно-идейные ассоциации с различными аниме (измененные люди, ищущие свое место в мире — ведьмаки, колдуны; наделенный особой силой избранный, которому надо научиться этой силой пользоваться, не потеряв себя (особенно это); пространственно-временные скачки; смерть близких к главным героям персонажей, которые в конце появляются в виде «призрачных фантомов» и т.д). Вообще-то, аниме я люблю, смотрела достаточно, и может быть слишком много :pray: и из-за этого было мое раздражение? Может мне просто надоели такие сюжеты? Да, еще от цикла было грустно... Как сказал сам автор: «На пути к вечности каждый будет идти по своим собственным ступеням, неся свое собственное бремя». Особенно было бы грустно, если бы автор не стал оставлять в живых Ведьмака и Волшебницу... да еще и не написал тот последний рассказик. От рассказа остается совсем другое чувство, словно автор говорит читателю: не забивай голову, все это было только ради развлечения...
[ 7 ]
irish, 24 июля 2007 г.
И за что только Сапковского народ любит? :shuffle: У меня даже после двух прочтений осталось только ощущение моря крови и насилия, кое-где сдобренное эротикой (сильно подозреваю, что «Ведьмак» по количеству трупов даст фору любому роману в жанре фэнтези). Даже умелое использование сказочных сюжетов книгу не спасает. :( Жестокий мир, в котором либо убиваешь сам и быстро — либо быстро погибаешь сам... бррр. Не мое.
[ 7 ]
baroni, 24 мая 2007 г.
По отдельности все произведения цикла о ведьмаке заслуживают самых высоких оценок. Когда же рассматриваешь весь цикл «в совокупности» — наступает некоторое разочарование. Угнетает однообразие литературных приемов, творческого метода Сапковского. Приключения, чудесные спасения героев напоминают череду заученных трюков заматерелого фокусника, авторский юмор кажется однообразным и плоским, политические интриги утомляют. Видимо, «Ведьмака» не следует читать подряд; делайте перерыв между книгами серии — получите настоящее удовольствие! И еще: в каждой новой книге от автора ждешь чего-то большего,нового, но эти ожидания начинают оправдываться уже в новой саге пана Анджея.
[ 5 ]
gramay1970, 5 ноября 2022 г.
Самые лучшие книги серии — это «Последнее желание», «Сезон гроз» — пусть и без перевода Вайсброта — и «Меч предназначения». Ну и отдельные главы всей остальной эпопеи. Да, именно эпопеи. Каждая из книг представляет собой историю, имеющую начало и конец в рамках себя же. Но все пять романов написаны одинаковым стилем на одинаковом уровне с одинаковой динамикой. Впрочем, это на мой взгляд. Книги неплохие, но из-за монотонности я возвращался к ним с некоторой неохотой. Отдельно я буду перечитывать, вероятно, десятую главу «Владычицы Озера» и последующую главу про
[ 6 ]
Lebrom, 1 июня 2020 г.
Людей, которым нравятся первые два сборника рассказов, можно понять. Здесь баллом правит Геральт и его ближний круг. Это прямо-таки роад-муви от мира фэнтази.
В романах же Геральт будто блекнет на фоне масштабных событий саги. Хотя куда уж бледнее, чем Ведьмак эликсирами. Но несмотря на то, что конкретно Геральт зачастую пропадает на несколько глав, всю историю драйвит именно его Предназначение.
В определённый момент я посетовал на камерное описание боевых действий. Действительно, показалось скомкано. Но с другой стороны — это история про конкретных личностей в машине истории.
По динамике считаю «Крещение огнём» — лучшим романом в саге.
Прочитайте и переубедите меня.
[ 6 ]
JIOCOCb, 10 июля 2019 г.
Ведьмак» – это не просто сага, по масштабности и тщательности создания фэнтезийного мира сравнимая с «Властелином колец» (и гораздо более увлекательная, рискну вякнуть, несмотря на опасность быть забросанной камнями из рук бесчисленной армии фанатов Толкиена). Это книга (серия книг, если уж совсем точно), которая оправдывает в моих глазах факт существования современного фэнтези как такового. Особенно на фоне повсеместного убожества и унылости нынешних поделок, мир Сапковского потрясающе живой.
Разумеется, главный герой, истребитель нечисти Геральт, брутален, циничен и симпатичен. Он прикипает к сердцу на манер доктора Хауса. Персонаж умный, нелюдимый и глубоко несчастный – абсолютно безотказный по своей действенности прием. К нему липнут красавицы-колдуньи (и не колдуньи тоже). Обязательный простодушный лучший друг также присутствует. Сапковский не стал изобретать велосипед и придумывать собственную нечисть (и правильно сделал). Василиски и ведьмы, кобольды и прочее, прочее, прочее… Кому как, а меня просто-таки завораживает подробная научная классификация существ, на которых охотится Геральт – это делает их такими настоящими!
Даже если вы видели краем глаза сериалы по «Ведьмаку» или игрались в игрушки, либо читали (не дай Бог, конечно) фанатские подражания и прочие имитации и сомневаетесь, стоит ли читать – ответ один: читать, притом немедленно. К сожалению, «Ведьмак» настолько знаменит, что незаметно перешел в категорию «книги, которые читали все, так что кажется, будто я ее тоже читал». Однако поленившись окунуться в этот мир, вы лишаете себя массы ярчайших впечатлений. Кстати, больше всего мне запомнился именно юмор Сапковского – книги «Ведьмака» я брала почитать на ночь в пору безденежной студенческой жизни, и действительно проглатывала по тому каждую ночь, ибо утром нужно было отдавать. Так вот, это одна из тех редких книг, читая которые, натуральнейшим образом ржешь в голос, утирая слезы восхищения от метких и острых шуток, которые отнюдь не принижают высокой художественности романа.
Первые книги серии намного светлее более поздних. Лично мне линия с появлением девочки Цири и тягостной ношей Предназначения не слишком нравится – предпочитаю ведьмацкую ежедневную «бытовуху». Но, наверное, это чисто бабское восприятие, а совсем без сквозной глобальной «высокой» линии такую громадину создавать нельзя. Свалившийся, как снег на голову, сумрачному главному герою ничейный ребенок, которого некуда деть – тоже прием не из самых свежих. Странная девочка, лишенная детства и увлекаемая неумолимым Предназначением, изменит жизнь ведьмака бесповоротно…
Повторюсь еще раз – на редкость живой и реальный мир, потрясающе настоящие персонажи, глубокий смысл – это таки высокая литература, хоть и фэнтези.
И да, если вы сейчас будете читать «Ведьмака» первый раз – знайте, я вам завидую!
[ 6 ]
shaman13, 19 февраля 2018 г.
«Куррррва мать!» (с) Фельдмаршал Дуб, попугай.
И я солидарен с этой весьма неглупой птицей.
Не так много авторов могут справиться с задачей уместить в цикл всю жизнь. Баталии и мир, любовь всех сортов и разномастную ненависть, товарищескую выручку и закулисные интриги. А Сапковский справился. И на редкость хорошо справился.
Много политики и размышлений, прекрасное описание батальных сцен и потасовок, неожиданные повороты сюжета.
Когда Геральт водит острием меча, чтобы сбить ритм нападающего, Сапковский водит острием сюжета чтобы сделать ритм чтения плавнее и изысканнее, приоткрывает завесу не только над событиями теперешними, но и над будущим и прошлым, ловко сплетая воедино разные времена и пространства.
Еще раз повторюсь, это на редкость хорошее чтиво и к прочтению обязательно. Высший балл.
[ 6 ]
Duran, 27 июня 2017 г.
Так получилось, что прочтение цикла заняло у меня 3 года почти. И не сказать, что было не интересно или скучно – наоборот. Собственно поэтому я и растягивал удовольствие. Все-таки фэнтези такого уровня нечастое явление и поэтому для полноты удовольствия читал его в бумаге. Что собой представляет данная серия? Первые две книги это сборники, включающие себя чаще всего слабо связанные рассказы. Это камерные истории про ведьмака – наемника, профессионального охотника за монстрами. Приключения разнообразны и не всегда монстры это монстры, а люди человечны. Они отлично выписали мир, героев, моральные вопросы и некоторые события в приключениях главного героя сыграющие важную роль в последующих романах. Начиная с третье книги, стартует уже формат романов и сквозного повествования проносящего нас через череду войн, интриг, потерь и любви. Морально-этичных вопросов меньше не стало подниматься, однако тематика сместилась на ужасы и неприглядность войны и частично поднимающаяся до этого в рассказах тема расизма. Сквозными на протяжения саги остаются мотивы предназначения, судьбы, смерти и… «что-то кончается, что-то начинается».
Не стоит забывать об иронии и небольшой доли юмора, которая присуща «Ведьмаку» не смотря на серьёзное повествование. Персонажи в зависимости от своего происхождения и локации разговаривают с разными говорами, что хорошо отражено в тексте и добавляет изрядно нужного колорита и реализма. Дополнительно радуют отсылки к реальному миру, некоторым мифам и в целом высокая эрудированность автора.
По итогу могу сказать, что это выдающиеся произведение, которое не стоит пропускать любителям фэнтези и просто качественной и не глупой фантастики.
[ 6 ]
Роджер_Янг, 22 мая 2017 г.
Тот редкий случай, когда последующие части цикла намного сильнее первых. Сапковский поступил очень мудро, резко поменяв сюжет и жанр повествования. Останься Геральт простым охотником на чудовищ, надоел бы всем в лучшем случае ко второму тому. Однако, погрузив его в мир интриг и противостояний автор подарил нам одну из лучших фентезийных саг. В итоге получился захватывающий сюжет с массой действующих лиц и продуманный мир со своей историей, климатом и политикой.
10 конечно.