Анджей Сапковский «Последнее желание»

Как это часто бывает, на первую книгу из цикла о ведьмаке Геральте я наткнулся совершенно случайно. Интереса ради начал читать и не смог оторваться, пока не закончил сборник. Это восхитительно!

Произведение представляет собой сбалансированную смесь героических похождений главного героя, романтики и небольшого количества философии, все это обильно приправлено превосходным чувством юмора пана Сапковского. Чего стоит только один эпизод с «диаволом»?

С самых первых строчек первого рассказа перо автора рисует нам главного героя с совершенно белыми волосами. Уже тогда, лично у меня, возникает симпатия к этому персонажу. Окруженный некой стеной отчуждения со стороны обыкновенных смертных, ведьмак видится поначалу угрюмым, неразговорчивым охотником на чудовищ и бестий. Но оказавшись в кругу друзей, угрюмый ведьмак преображается в дружелюбного Геральта.

Все прочитанные мной произведения в жанре «фэнтези» сильно отличаются от творения пана Сапковского. Приятно это осознавать, а также с нетерпением хочется приступить ко второй и последующим книгам цикла.

Он грязный испорченный и злобный ведьмак, так зачастую говорят сторонние люди.Ранимый, честный, справедливый, любящий — таким знают его друзья.Он ездит по большаку в поисках чудовищ, но чаще всего встречает тех кто этих самых чудовищ даже не достоин.По утверждению многих ведьмаки не испытывают чувства после пройденых в детсве мутаций но когда работали над ним видимо что то недоглядели.

Действие книги разворачиваеться такими себе короткими рассказами которые соединяются между собой небольшими вставками ввиде Гласа Рассудка.Сюжет — смесь всем известных сказок сдобренных хорошей порцией юмора и интересным непредсказуемым рассказом самого автора.Когда вникаешь в сам процес хочется чтобы книга подольше не заканчивалась.Именно с этой книгой понял как можно забыть про все на свете.

Вердикт . Начало самой лучшей эпопеи в мире фэнтези.

С тем же успехом, можно и печатать эти рассказы отдельно друг от друга. Если бы не своеобразный «пролог» к каждому рассказу, под названием «Глас рассудка», хронологию их, трудно было бы установить. Кроме того, эти «прологи», придают некий шарм каждому из рассказов. И подогревают интерес читателя к прочтению всего цикла.

Так получилось, что я сначала смотрел сериал «Ведьмак», а потом уж читал книгу. Обычно поклонники недовольны экранизацией книги, таких примеров, были десятки. Но, тут сериал получился отменный.

Что можно сказать о самих рассказах? Прежде всего, то, что оригинальностью они не блещут. Нет, это ни в коем случае ни ставлю в недостаток. Просто, оригинальности я не заметил. Разве что, в рассказе «Край света».Уж очень там изображены эльфы необычно. Кроме того, хочется сказать, и о наличии юмора в рассказах. Его тут так много, что просто завались. Именно его наличие в рассказах,на мой взгляд, составляет 50% успеха рассказов. Согласитесь без него читать не особо интересно было бы. Вторая половина успеха сборника, заключается на мой взгляд, в образах действующих лиц. У Сапковского получились очень яркие персонажи. Это относиться не только к тем, которые время от времени, появляются на страницах рассказов, но, также и к тем, чья «роль» чисто эпизодическая.

Вот две составляющие причины, успеха данного сборника. Оценка 9.

Сборник рассказов, который в водит нас в прекрасный, реалистичный мир, созданный рукой Анджея Сапковского. Каждый рассказ постепенно открывает нам новые стороны мира, знакомит с персонажами: главным героем ведьмаком Геральтом, его верным другом трубадуром Лютиком, магичкой Йеннифэр (с которой у ведьмака весьма сложные отношения). Этот и следующий сборники рассказов лишь прелюдия к большому эпичному циклу о Ведьмаке. Каждый рассказ неповторим и по-своему хорош. Тем, кому нравится классическое фэнтези, следует прочесть этот сборник обязательно.

Ведьмак – убийца чудовищ.

Взяв впервые в руки эту книгу, я невольно подумал о кровавых сценах Геральта и «тварей», которых он уничтожает. Под словом «твари» мне представлялись сверхъестественные создания, встречавшиеся в мифах и легендах. Но как только я прочёл пару рассказов из этой книги, понял, насколько был не прав на счёт этого определения…

Сапковский описывает Геральта не только как хладнокровного убийцу нечисти с целью заработать на жизнь. Он представляет ривянина человеком, имеющим большой багаж знаний, способного оценить ситуацию и знать конечный результат с самого её начала, умеющего любить и сострадать. Все эти составляющие делают главного героя неким идеалом. Я сомневаюсь, что эти качества присуще многим ведьмакам, хотя об этом говорить не следует, так как про коллег Геральта в книге почти ничего нет.

Услышьте глас рассудка да не будете жалеть о последнем загаданном желании.

Сказать, что книга зацепила — значит ничего не сказать. Сапковский действительно умеет перевернуть мозги и поставить их на правильное место, не прибегая к сложным психологическим приемам и методикам, а так просто, расказывая сказку о таком себе получеловеке-изгое, который борется с опасностями, угрожающими простым смертным. Вот и попробуйте скажите, что фэнтези — это пустячки, которые ни на что кроме убийства времени не годятся! Еще как годятся! Вот такие произведения стоит и в школьную программу включить наряду с мэтрами мировой класики!

Понравилось строение книги. Небольшие рассказы повязаны фрагментами меньшего, и повязаны хорошо. Вот из мозаики слаживается полная картина под названием «Последнее желание». Сюжет отдельных рассказов, как динамичность и интересность нареканий не вызывает вообще. Все получается красиво и полно, завершенно.

Геральт очень понравился. Хоть автор и не сильно тратил время на то, чтобы его расхвалить или описать, но по его деяниям персонаж получается довольно «объемным» и не картонным. Придерживается каких-то там принципов, но может их преступить, если это действительно потребуется.

Полное впечатление от прочтения — позитивное. Гордость берет за наше славянское фэнтези! Отличная книга!

Для тех, кто случайно не читал и не слышал о классике жанра — книги о Ведьмаке Геральте. Эти книги абсолютно обязательны к прочтению. Сапковский в Польше знаменит примерно так, как у нас Стругацкие. И уверяю вас, заслуженно.

Ведьмак — это человек, с детства натасканный убивать нежить. Это его профессия и призвание. Этим он деньги зарабатывает... хотя... чаще неприятности на свою голову. Геральт — один из лучших в своем ремесле. Умный мрачноватый мужик, который всей душой любит прекрасную магичку... Который всегда придет на помощь... который является действующим лицом древного пророчества...

Добавьте сюда великолепный язык, правдоподобность средневекового мира, захватывающий сюжет...

Короче, очень я удивляюсь, ечли кто-то еще не читал.

Давно хотел почитать “Ведьмака”, а тут еще в рекомендациях фантлаба выпал цикл о ведьмаке. Прочитал первый роман за два дня, впечатлений уйма. Автор умудрился совместить не совместимое- крутой фэнтезийный боевик с налетом не пошлого и неплоского юмора с философский подтекстом.

Роман делиться на 6 рассказов, каждый рассказов очень напоминает сказку из детства. Но это не сказка, это мир в котором водятся упыри, черти, элементали(они же джины), черти, русалки, лешии, вампиры и другие твари. Главный герой не просто воин, борец с нечестью, он своего рода философ с мечом. Назвать его хорошим, добрым его нельзя, злым тоже. Он один из последних отверженных, из тех кто помогает людям. А зовут его Геральт из Ривии, а еще его называют Мясник из Блавикена.

p.s. И что очень важно, язык в романе ну просто шикарный.

Ведьмак Геральд...Что то с чем то. Смесь Дракулы и благородного рыцаря, хоббит и эльф одновременно (толкиенисты простите за сравнение:pray:). Совмещение несочетаемого. Хотя с некоторой долей харизмы, юмора и смысла. Не могу сказать что книга ну очень понравилась, хотя и отрицания тоже нет. Посредственно. Бывают сказки для детей, бывают для взрослых, а бывает плагиат. Ну почему мэтр Сапковский не создал СВОЮ неповторимую историю, хотя наверняка это очень сложно придумать что то новое. Почему мы читаем Ведьмака, а попутно перечитываем Снежную королеву, Золушку, Белоснежку и т.д. Собрал все что можно, немного добавил от себя и все, готово, ШЕДЕВР. Не понимаю я. Последнее желание...книга о любви и странствиях благородного рыцаря Дон Кихота... тьфу Ведьмака Геральда, простите ошиблась. Уж больно сюжеты похожи. Желание любить Иеннифер? Желание любить похвально, но все мы знаем что насильно мил не будешь, что если не любишь, то и пожелав этого не полюбишь. Однако Сапковский хоть в этом оказался новатором — оказывается можно. Надо попобовать на примере начальника. Ставлю 4 балла за сказки, 2 балла за фигуру Геральда, ну и 1 самому мэтру за то что не поленился писать цикл. Люблю я сказки, но только в оригинале...

Воистину Сапковский подобен Пушкину. Подобно тому как Великий классик переписал те сказки что слышал от няни, пан Анджей переписал сказки которые слышал в детстве каждый из нас. Если же Александр Сергеевич переписывал их в стихотворной форме, то Сапковский воплотил сказки в более серьезной шкуре — в фэнтези. Где мир не столь волшебен и более реален. Главный герой не рыцарь в сверкающих доспехах, а всего лишь бродяга, рубака, мутант, убийца чудовищь — одним словом Ведьмак.

С этого сборника и начинается сага о легендарном ведьмаке. Каждый из включённых в него рассказов имеет определённый шарм, именно по этим рассказам читатель узнаёт о настоящей жизни ведьмака, о его работе и нелёгких приключениях. Некоторые критики замечают, что эти рассказы похожи и опираются на известные сказки и легенды, но! попробуйте преподать это всё читателю таким образом, чтобы он увидел в этом что-то своё, необычное, но при этом так близкое его сердцу. Что, не получается? А вот у пана Сапковского получилось.

Давно собиралась я прочесть Сапковского. Купила,прочла страниц 60,бросила. Не потому что скучно,просто-не пошло. Потом попробовала еще раз. Замечательно! Несмотря на то,что по сути это-сборник рассказов,на короткие визиты «Последнее желание» не рассчитано. Рассказы необходимо читать именно в таком порядке,тогда полнее прослеживается замысел автора.

Замысел,надо сказать,великолепный. Яркий слог,обаятельные герои,немного морали,рассуждения о жизни,битвы и очаровательная ирония влюбляют в себя навсегда. Образ Геральта великолепен,не часто встретишь в фэнтези такого харизматичного и живого героя. В то же время,реализм не добавляет книге ни капли чернушности; даже постельные сцены крайне привлекательны. Нет в романе ни капли пессимизма,озлобленности на мир,издевки над человеком.

Почему 9,спросите вы? Да,9. Надо очень постараться,чтобы испортить мне настроение после 4 Пратчеттов подряд. «Желанию» это удалось. Сама не пойму почему,но после прочтения на сердце стало так грустно,туманно,тоскливо. Аж плакать хочется.

Благо «Меч» отдельным томом все-таки переиздали. Сапковский,я иду!

В жанре тёмного фэнтези «Ведьмака» можно считать своего рода «Властелином колец», это бесспорное явление не только в восточноевропейском, но и мировом фэнтези вообще. Первая книга цикла, «Последнее желание», представляет собой сборник рассказов из «ведьмачьей» вселенной, тем не менее прослеживается генеральная сюжетная линия, читателя постепенно вводят в курс дела, знакомят с героями, бестиарием, географией мира. Все сюжеты первой книги вошли в недавно вышедший сериал в слегка видоизмененном, но в целом узнаваемом виде. Нас ожидают шесть отдельный историй, седьмой же рассказ разделен на короткие интерлюдии и вплетен в общее полотно под названием «Глас рассудка». Решение по композиции довольно интересное, но для читателя, знакомящегося с циклом с нуля, всё же было бы удобнее взять структуру классического романа, потому как имеющееся в настоящее время переплетение игр, фильмов и комиксов по циклу вызывают вкупе некий сумбур в голове.

Главный герой цикла — генетически модифицированный странствующий борец с чудовищами по имени Геральт из Ривии путешествует по миру, сражается с врагами, влюбляется, размышляет о смысле жизни и неизбежно приближается к своему предназначению. Ему только предстоит познать, что в мире есть нечто большее, чем обыденная рутинная реальность. Что это? Борьба со злом, которое может быть меньшим и большим, но при этом остается злом? Спасение мира, но всякий ли мир заслуживает быть спасенным? Или может быть это любовь, которая может быть сильнее смерти, но даже она преодолеть законы физической реальности не в состоянии? Слишком много вопросов для одного человека, но человека ли? Что значит быть человеком в мире, который населяют не только люди, но и представители других разумных рас — эльфы, гномы, краснолюды, низушки, русалки, дриады и прочая? Человеком, как и чародеем, мало просто родиться, им ещё нужно суметь стать.

Мир, созданный воображением автора, невероятно насыщенный, реальный. Перед нами аналог позднего средневековья, где технологии распространены наравне с магией. Большинство чудовищ, с которыми встречается ведьмак в силу своего профессионального долга взяты из восточноевропейской мифологии, но в книге не ощущается местечковости, локальной направленности, свойственной славянскому фэнтези. Легенды и мифы Восточной Европы гармонично увязываются с легендариумом Запада, что придает произведению характер универсальный, делает его интересным для европейского и русского читателя в равной степени. Именно в первых двух книгах цикла сказочные мотивы наиболее ощутимы. Автор занимается созданием «антисказок», переписывая знакомые каждому ребенку сюжеты на новый лад. Это не модернизация, а скорее возвращение к истоку, ведь изначальные сказки братьев Гримм тоже были довольно натуралистичными и жестокими, пока их не адаптировали для детей.

Автор предлагает по-новому нам взглянуть на историю Красавицы и Чудовища, Спящей красавицы, Рапунцель и волшебной лампы Аладдина. Снимая с этих сюжетов романтический флёр и сказочную патоку, автор пытается представить эти сказки максимально приближенными к реальности, наделить их героев вменяемыми мотивациями, встроить в полотно собственной Вселенной. И надо сказать, у него это вполне удачно получается, хоть базовые сюжеты и узнаваемы, они хорошо подходят к духу мира тёмного фэнтези, лишенные своей привычной оболочки. Мы привыкли слышать, что сказка — ложь, но дыма без огня не бывает, вполне вероятно, что некие реальные события прошлого подтолкнули людей к пересказу тех событий в образе легенды, мифа, сказочной истории. Но ведь всегда интересно узнать — как оно было на самом деле, а может и не было? Кроме того, в этих историях постепенно всё больше раскрываются образы Геральта, его друга трубадура Лютика и чародейки Йеннифер.

Жанр приключенческого лёгкого фэнтези автор умело переплетает с философской глубиной, он размышляет о вопросах социального неравенства, ксенофобии, о смысле жизни, о любви и смерти. Автор раскрывает своих героев предельно рельефно, здесь нет картонных, лубочных образов, которые можно легко разделить на чёрное и белое. Как и в реальном мире можно сказать, что «всё сложно». Каждая сюжетная ситуация ставит героев перед сложным моральным выбором, заставляет выбирать там, где верного решения быть попросту не может. Ведьмак Геральт всегда хочет оставаться нейтральным, занять позицию стороннего наблюдателя, но сама жизнь подталкивает его к принятию решения, к необходимости выбора стороны. Возможно ли обмануть судьбу, избежать своего предназначения или человек обречен следовать руслу заранее прописанного для него высшими силами сценария? Линии жизни, линии судеб причудливо переплетаются, это интригует и заставляет ждать развязки.

Несмотря на то, что Геральт из Ривии — главный герой, он скорее выполняет роль проводника в фантазийном мире, где по дорогам странствуют банды циничных разбойников, могущественные чародеи плетут свои интриги, а обычные люди пытаются жить своей жизнью, решая рутинные проблемы, испытывая свои маленькие горести и радости. Боевые сцены прописаны очень подробно и реалистично, сражение с каждым противником превращается в напряженное противостояние, где ведьмаку приходится применять все свои человеческие и нечеловеческие навыки, усиленные особыми боевыми эликсирами. Автор не стесняется использовать термины профессиональных фехтовальщиков, добавляя схваткам реализма, а читатель может в самых мельчайших подробностях, пользуясь воображением, представить всё, что происходит на поле боя. Первая книга заложила отличный фундамент эпического приключения, и пусть она неизбежно кончается, но начинается новая...

Пожалуй, только от очень ленивого я не слышала положительные отзывы про Геральта из Ривии. Даже те, кому книга не очень понравилась, признавали в разговоре масштаб франшизы, ее проработку и заслуги в нише мирового фэнтези.

Проработка действительно впечатляет. Связующий квази-рассказ (так фантлаб обозвал) «Глас рассудка» связывает шесть рассказов из жизни ведьмака в единое в виде флэшбеков. Воспоминания, рассказы о знакомстве с ключевыми и не только персонажами, знакомство с работой главного героя, повествование о возникновении одного его прозвища, погружение в волшебный мир и его устои. Сам квази-рассказ постоянно возвращает нас к своему же названию — слушайте глас рассудка. Слушайте, а иначе пожалеете.

Эпизоды из жизни раскрывают нам характер самого героя, включая его становление, раскрывают разные нюансы его деятельности, включая практически тотальное неприятие его обычными людьми. Меня очень порадовало, как автор вплетал в этот мир всем нам известные сюжеты из сказок, мифов и различных суеверий. Тут, наверное, надо отдать должное и переводчику, ибо по тексту сразу было понятно, о ком речь, не в каждом эпизоде этого было легко достичь (предполагаю). Активное использование самоиронии придает историям еще большую привлекательность в моих глазах.

После проглоченной меньше, чем за сутки, первой книги известнейшей саги, у меня не осталось не появилось ни единой претензии к миру, тексту или героям. И ввязываясь в ставший практически вечным спор о женских персонажах в мире Ведьмака, я уже могу сказать, что Йен мне не нравится. Несмотря на то, что из канона пока только она и появилась (насколько я могу быть в курсе). И, конечно же, мне теперь люто интересно, что там за Предназначение, как Геральт стал тем, кем стал, и что вообще будет дальше.

Попробую рассказать о знакомстве с автором и описать общие черты всех рассказов данного подцикла.

Первое впечатление об авторе, безусловно, положительное. Слог отличный, текст читается легко и интересно. Сюжет и мораль присутствуют во всех рассказах. Даже не знаю, почему многие рецензенты этого не заметили. Правду говоря, мне показалось, что с моралью автор явно переусердствовал. Чувствуются некие потуги, впихнуть ту самую мораль везде, да так, чтобы читатель не прошёл мимо и определил её беспрекословно и обязательно, что уводит произведение в сторону «подростковости» и не даёт поразмыслить взрослому читателю.

Структура всех рассказов однотипная. Автор берёт «скелет» известной сказки и наращивает на него «мясо» своих идей. Справедливости ради, скажу, что идеи неплохие, но в целом такой подход отбирает у автора часть его прав на произведение. Такой подход во многом упрощает автору поставленные задачи — не надо придумывать антураж, описывать некоторых персонажей, ведь каждый из нас, в той или иной мере, знаком с ними с детства. Нужен ли такой жанр? Безусловно, да! И этому свидетели — оценки коллег. Но мне это больше напоминает хобби, чем результат профессиональной деятельности. Истинные же шедевры, на мой взгляд, должны иметь и «скелет» и «мясо» от автора.

Если слог автора стал для меня основным достоинством, то основным недостатком всех рассказов считаю привязку современных терминов к средневековому антуражу.

Частично не соглашусь с классификацией рассказов, как фэнтези. От фэнтези здесь меньшая часть, остальное — сказка. Только в сказке можно прочесть о превращении чудовища в принца именно в полночь, или о джине заставляющем людей «полюбить» друг друга, без объяснения механизмов сих превращений. Для фэнтези этого маловато.

И ещё, для тех, кто начитавшись отзывов, надеется прочитать балладу об эротических похождениях мутанта. Враньё, секса здесь не так уж много...