Анджей Сапковский «Кровь эльфов»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Цинтра пала под натиском Нильфгаарда. Королева Калантэ погибла. За единственной, оставшейся в живых, законной престолонаследницей Цинтры, внучкой Калантэ, Цириллой начинается настоящая охота: люди, состоящие на службе у королей близлежащих государств, чародеи, нильфгаардский наемник Риенс, все они желают заполучить Цири в свои руки. Ведьмаку Геральту удается первому отыскать девочку и отправить ее в тайное убежище. После этого он решает выяснить, чем для всех так важна Цири?
Входит в:
— цикл «Ведьмак Геральт»
Награды и премии:
лауреат |
Премия им. Януша А. Зайделя / Nagroda im. Janusza A. Zajdla, 1994 // Роман | |
лауреат |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 1995 // Польский роман года | |
лауреат |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 1995 // Неанглоязычная переводная книга (Польша) | |
лауреат |
Премия Дэвида Геммела / David Gemmell Legend Award, 2009 // Роман |
Номинации на премии:
номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2018 // Переводной роман . 2-е место (Польша) |
Самиздат и фэнзины:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
труляля, 26 июня 2013 г.
Хм-м, после первых двух частей «Кровь эльфов» давалась как-то тяжелее. Очень понравилась тщательно продуманная и прописанная первая сцена под дубом, где Лютик читает свою поэму. Дальше же (имхо!) роман слишком отяжелел от политики и закулисных интриг. Следующая же часть «Час презрения» опять-таки читается лучше, ну почти как первые две.
Скиталец, 28 июня 2008 г.
Книга чуть-чуть похуже первых двух но стиль и потрясающая нет ПОТРЯСАЮЩАЯ атмосфера остались.Я специально вставал в 7 часов утра для того чтобы поскорее ее прочитать и взяться за следущюю книгу настолько меня поразил этот цикл.Особенно меня поразила история Аэлиен белой розы Шаэрраведа!
Неферт Зонкель, 10 июня 2005 г.
Новая территория..короткие рассказы в прошлом — настало время многослойного эпоса...Сапковский превосходит сам себя, жизнь прямо сочится со страниц...второстепенные персонажи переплевывают главных, интрига начинается....
Axeron, 31 декабря 2013 г.
Отличный роман,отличного автора. За что я люблю Сапковского,а в частности Ведьмака,так это за то,что здесь есть как элементы классической героической фэнтези,так и нечто детское и непосредственное,нечто славянское + щепотка юмора (которого,по сравнению с первым сборником «Последнее желание» стола всё же поменьше,может быть и зря).
P.S.: не знаю отчего,но больше всего мне запомнилось слово «ужасненько»,кто только его не произносил,однако всегда это было до ужаса мило)
GENOK, 9 августа 2010 г.
После первых двух частей, сага о Геральте и Цири эволюционирует в «нечто большее», становится более серьезной и размеренной. Много внимания уделяется описанию внутреннего мира героев, политико-географической ситуации. Еще не прочитав «Час презрения» можно предположить, что «Кровь эльфов» является своего рода «трамплином» от рассказов к отдельновзятому многотомному роману.
Ни разу не было скучно, но третья часть явно уступает первой в количестве разнообразных схваток. Несмотря на это Сапковский держит заданный уровень: 8!
DuelAnt, 17 июля 2010 г.
Хотя многим нравятся больше 2 цикла рассказов, я скажу, что начиная с «Крови эльфов» книги стали гораздо лучше. Мощнее, серьезнее, вдумчивее. Ну и все-таки произведено окончательное введение в мир.
Жескарь, 7 февраля 2010 г.
Как же мне разрекламировали Сапковского... Ожидал хорошее фентези а получил... И это мастер в своем жанре? С Перумовым, да что там с Перумовым, с Пеховым — то рядом не стоит... Хотя и Пехов для меня кажеться детской сказкой. Может быть это потому, что долгое время читал серьезные книги. Пикуля, Соколова, Шолохова, Черкасова... Кстати «Хмель» — трилогию Черкасова всем рекомендую. Лучшего я просто ничего не читал!!! Сапковский — 2
ssotis, 19 сентября 2007 г.
Все прекрасно: оригинальные образы, захватывающий сюжет, экшн.
Что еще нужно для полного счастья?
Kawado, 6 июня 2007 г.
В третий раз бросил не дочитав, наверно надоело. Но первые два проглотил! Зная, что впереди следует продолжение, и не одно, интереса прибавилось раз в 10
Lavaget, 18 октября 2006 г.
Отличная книга. Ровная от начала и до конца, но без тех сильных моментов которые мне так понравились в первой книге.
farakus, 25 сентября 2006 г.
Особенно понравилось что автор описывает тренировки Цири. Ее быт и условия жизни в замке ведьмаков. Видно как героиня растет и меняется ее характер. Отличная задумка.
tevas, 15 августа 2006 г.
Не знаю, а я просто в восторге от этого романа! Может быть магия первых двух частей сделала свое дело или просто я влюбился в этот мир и героев? Не знаю... Одним словом, однозначно сказать нельзя!
Ruddy, 21 июня 2005 г.
Отличное продолжение нашумевших «Меча Предназначения» и «Последнего Желания». Какой юмор, переплетения сюжетов!
П.С: Ярпен Зигрин просто отличный персонаж! Никогда так не смеялся... =)
Грант, 24 июня 2022 г.
И всё-таки герой не должен брать плату за убийство чудовищ...
Вот так просто. Герой не должен брать деньги за свои подвиги. И в частности за убийство чудовищ.
Мне могут возразить, что это пан Сапковский, а я всего лишь ноунэйм. И вообще, в чужой контент... кондом?.. или как его? В чужой концепт со своим уставом не лезут. А это именно что и есть другой концепт. Не русский, а восточноевропейский. И серое фэнтези, без благородных рыцарей и наивных идеалов, зато с суровым реализмом. И вообще, вот Конан из Киммерии или Шерлок из Лондиниума... оба они не чурались сокровищ, ещё как!
На что мне остаётся лишь провякать, мол, для обоих этих героев сокровища не являлись самоцелью. Конан вон, бамбукового дракона бесплатно завалил!
Справедливости ради, и для Геральта плата за заказы не является самоцелью. Но она часто подчёркивается.
И это лично мне не нравится. Мне кажется, это неправильно как-то... (Остапа из Одессы не будем рассматривать, это антигерой).
Вот, помню, сидели мы как-то с Хайямчиком... нет, не в Бухаре-и-Шериф, а в Исфахане. Ещё при Мелик-шахе первом (мир его праху!). И как раз разговор зашёл насчёт, что добро должно делаться бескорыстно. Тогда-то Омар ибн-Ибрахим и сказал своё знаменитое двустишие:
Если деньги за свой коммунизм ты берёшь —
Ты не даришь коммунизм, ты его продаёшь!
Вот поэтому, КМК, герой не должен брать деньги за свои подвиги.