Олег Дивов «Молодые и сильные выживут»
- Средняя оценка:
- 7.95
- Оценок:
- 1455
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
В этом новом мире все равны. За пропуск сюда каждый сполна заплатил своей памятью. И тот, кто хочет вспомнить больше, чем другие, должен быть самым беспощадным убийцей и просто обязан стрелять первым. Таков закон выживания в этом мире — Закон фронтира.
Эпиграф автора:
«Эта история приснилась мне. Конечно, не целиком, только самые яркие моменты. Остальное я реконструировал, а имена героев и названия городов изменил. Но в целом это остался сон. Просто некая оформленная в слова и визуальные образы знаковая система, расшифровывать которую можно по-разному. Предупреждаю сон был кошмарный».
Входит в:
— сборник «Молодые и сильные выживут», 2003 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 311
Активный словарный запас: средний (2826 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 41 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 60% — на редкость выше среднего (37%)!
подробные результаты анализа >>Экранизации:
— «Молодые и сильные выживут» 2020, Россия, реж. Екатерина Краснер
1998 г.
2000 г.
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2008 г.
2014 г.
2021 г.
Аудиокниги:
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
wax, 11 апреля 2013 г.
Очень порадовало то, что «жизнь после» показана как-то по другому, не так, как у других авторов. Ведь тема «жизни после конца света» давно не нова, и о ней писали многие. Но у Дивова получилось описать это как-то так..очень по-особенному. Оторваться от этой книги лично мне было невозможно и в то же время я очень часто просто боялась читать дальше.
Но в то же время очень тяжело было видеть отчаяние людей, потерявших всё. По-моему, нет ничего хуже, чем помнить, как например, казнили девственниц в древнем Риме, и не помнить, как звали любимую женщину. Как она выглядела.
У людей отняли то, что делало их..ну не то что людьми, но то, что делало их живыми. То, что было важно. Наверное, поэтому «проснувшиеся» были такие агрессивные-ведь у них были какие-то осколки, зачатки. А у тупых не было. Они жили и жили. Сперва я питала к ним отвращение, но потом подумала..может, автор был прав, когда говорил, что проснувшимся нужно было просто «поменьше задирать нос» ? Ведь тупые по сути не такие уж и плохие. И они действительно не настолько счастливы были под руководством всяких Борисов и шизофреников. Им было лучше жить так, как жили, как понимали. А такие проснувшиеся правители пытались выстроить мир, похожий на тот, что у них был. Может, для того, чтобы было легче вспомнить что-то важное. Ведь для них воспоминания-это самое важное.
мне показалось, что после «второй волны» люди стали чуть лучше. Хотя Гош снова был агрессивный.Но с ним-то особый случай. Его вообще очень жалко-ему, как игроку, по-моему пришлось хуже всех. Ведь у него был колоссальный запас «ненужных» знаний. И у него была Оля. Такие отношения, какие описаны между ним и ней по-моему вообще самое прекрасное, что есть на свете. Прозвучит глупо, но мне кажется, что именно это и есть настоящая любовь. Почему нет?Главное-доверие. А они доверяли друг другу. Очень.
Стали лучше потому, что стало больше вспомнивших. Вспоминать стали больше, но опять же-ненужное..
Больше всего меня поразило то, что они забыли свою предыдущую жизнь. Борис уже не помнил, что это он поставил заставы, что Гош-и есть тот, из-за которого бомбили Москву. Всё это они забыли, но видели следы разрушений и сделали свои выводы.
Мне очень страшно думать о том, что будет, если наступит «третья волна». Возможно, проснувшиеся станут «еще лучше»-еще больше вспомнят, но..такой ценой? Забыв опять всё что было, снова испытав ужас от того, что непонятно, кто ты и где ты?
Это ужас.но И задаюсь вопросом-а кому это было надо?Решили сделать «новый мир»?Людей, у которых бы остались «технические» навыки и знания, но не осталось бы ничего личного?
Но ведь не получилось же. Люди всё равно начали вспоминать. И стали еще несчастнее, чем прежде.
И жалко их всех до слез.
[ 2 ]
Buldoug, 24 февраля 2012 г.
Книгу читал два раза, первый раз в 25 и по сравнению с русской фантастикой имеющейся на витринах магазинах и онлайн ресурсах эта книга заставляла не просто читать, а переживать за героев — диалоги, описания самокопаний (несколько излишние). Это бы не первая книга Дивова, и она не разочаровала. Но как справедливо замечено в других отзывах автор очень автобиографичен переживаниями в этой книге как и в «Сновиденьях». Конец смазан, дофантазируете сами.
[ 2 ]
UraN2, 18 марта 2009 г.
Начал читать книгу и никак не мог втянуться в сюжет прочел страниц 60 и забросил на время, потом все таки решил дочитать, все таки книгу я купил, и втянулся в сюжет. Интересный боевик на фоне постапокалиптической России, герои интересны и сюжет тоже не плох. На все нестыковки можно закрыть глаза (консервы, батарейки, бензин и т.д), если на них обращать внимание, то вообще можно не читать фантастику. Но после прочтения у меня много вопросов Что случилось со всеми людьми? Почему некоторые уснули, а др дак вообще умерли? Почему команда регуляторов потом опять уснули?...
P.S. Может я просто невнимательно читал... Люди просветите меня. :confused:
[ 2 ]
an2001, 16 июня 2008 г.
Довольно неплохая авторская версия поиска самого себя в необычно изменившемся вроде бы привычном мире. Повествование состоит из рваных и вроде бы несовпадающих кусков, которые попытались свести в некоторую общую картину нового бытия. Действительно — похоже на сновидение, но кто же знает — что может нам уготовить наше собственное сознание (или неосознанное) ?
[ 2 ]
Клипер, 13 декабря 2007 г.
Яркий,мощно написанный роман с характерным для автора главным героем-индивидуалистом,органично измененной композицией частей книги,множеством литературных ссылок. Поиск себя в постапокалиптической России в стиле 'психологического боевика'.Одна из самых сильных,'цепляющих' книг О.Дивова.
[ 1 ]
kkk72, 29 сентября 2007 г.
Достаточно характерное для Дивова произведение. Рваный сюжет. Характерные герои. Мрачные картины нашего возможного будущего. Прочитал с большим удовольстием. Ну и особенно порадовало то, что главный герой — игрок в брейн-ринг и «Что? Где? Когда?»
[ 1 ]
LuckyJack, 21 февраля 2007 г.
Непонятно «фирканье» предыдущих рецензентов. Какой «День триффидов»? Почему не провести аналогий с Гербертом Уэллсом? Вообще Дивов нравится, а эта книга, на мой взгляд, лучшая.
[ 1 ]
ivanov, 29 декабря 2006 г.
Книга выглядит, скорее, как наброски полноценного произведения и задел на будущее — слабо связанные между собой части повествования, практическое отсутствие начала и конца, однако то что есть, написано хорошо, лучше чем предыдущие книги Дивова.
[ 1 ]
elsolo, 16 октября 2005 г.
Может я и не прав. Пусть те кто видит подскажут. А в чем смысл этого романа. Колоритно, немножко фантастично, герой опять же, похожий на автора. Но о чем роман?
[ 1 ]
vitameen, 10 августа 2005 г.
Не, Дим, не списал, а немного подредактировал сюжет.......так будет лояльнее....
[ 1 ]
tevas, 17 июля 2005 г.
Грустная книга, заставляющая задуматься над нашей грешной жизнью.
[ 0 ]
vad, 18 сентября 2005 г.
Пост-апакалипсис люблю, но тут много лишнего намешано, хотя первичная идея — страшная и неневозможная, за это респект уважаемому автору... как же его... ах, черт, забыл :(
[ 0 ]
Gvenil, 28 апреля 2005 г.
Книга очень понравилась, может быть потому что мне тоже снились похожие сны. Как всегда у Дивова очень легко читается, сюжет захватывает, очень красиво закончилось.
[ -1 ]
vadim, 20 декабря 2006 г.
ДА ИНТЕРЕСНО,НО ЧТО?ГДЕ?ОТКУДА?И Т.Д. не совсем всё понятно.Конечно можно додумать самому,но тогда зачем читать можно самому придумать:confused: