Дэн Симмонс «Падение Гипериона»

Ничем не хуже первой книги, но я думаю, что тот кто прочитал первую не остановится, пока не прочитает «падение ...«от корки до корки . Это та книга, которую хотелось бы прочитать еще раз. Так что рецензии особо не нужны.

20 по 10-бальной. Читать все книги серии-обязательно Ну какой масштаб!!!

Потрясающая эпопея. Мне понравилось даже больше чем «Гиперион». Маштабно, цельно. Интересные и захватывающие философские, научные и религиозные идеи. И такие разные и красивые миры. :super:

Масштабно!!! Вводится новый, интересный персонаж – Китс (версии 2.2) . Но «воды» мало!

Основная часть романа – это одна большая кульминация. Всё сюжетные линии достаточно гармонично взаимосвязаны и работают на одну цель – выживание при апокалипсисе.

Автор не лениться писать красиво. Поэтому даже описательные моменты читать приятно.

К сожалению мой любимый герой погибает… :(

После первой книги Гипериона я теперь даже не знаю, поставлю ли когда-нибудь 10 чему-нибудь. Вторая разочаровывает тем, что автор разжевывает все недомолвки и двузначности первой книги.

Наверно из всего, что я прочел, из написанного в 90 годы это самое мощное по эмоциональности произведение.

Я бы не сказал, что это отдельная книга... Скорее вторая часть. Произведение на высоте! Если в первой части эмоции только зарождаются и ты только начинаешь идти и переживать все события вместе с героями, то во второй часте эмоциональная нагрузка возрастает многократно и достигает кульминации!

Произведение на высоте, и является полноценной гармоничным продолжение первой части! Оценка не самая высокая, так как интриги описанные в книге, не так сильно зацепили меня и в некоторых моментах были предсказуемы.

Для меня именно этот роман стал лучшим в эпопее. Блестяще сведены воедино все сюжетные линии. Великолепна «военная часть». Прекрасно сделаны миры и герои...

Финал просто фееричен...

Логичное заверешение всех линий и идей, намеченных в самом Гиперионе. Рассматриваю их исключительно как один большой роман. Лучший фантастический роман 90-х годов!

Достойное продолжение.Автор изменил стиль повествования, однако это не испортило впечетления о романе.Интересны филосвско-религиозные идеи Симмонса, особенно идея взаимоотношений творца и его творения.

Читалась чуть тяжелее первой. Особенно стихи.

Ну что сказать. Читал «Падение» через довольно большой промежуток времени после первой, и довольно основательно всё подзабыл. А что о самой книги — да, нельзя ни признать её мощь. Сразу видно — автор далеко не «крестьянен от бумаги» :glasses:, но как-то не зацепило + пару довольно слабых моментов в книге.

Конечно, оригинальными идеями стилистики в этом романе Симмонс не выделился. А вот идеями развития человечества... А ведь наша цивилизация тоже отмирает. Все признаки упадка налицо: отсутсвует единый культурный центр, появилась масса субкультур, и псевдокультур, люди все больше зависят от достижений прогресса. Мы даже без света не можем нормально одного дня прожить!

Может и соверменному человечеству нужна такая стряска, как в «Падении Гипериона»? Риторический вопрос.

Отличная дилогия. Читать сразу обе книги, пока находишься «в теме». Как минус, на мой взгляд, излишняя увлеченность автором поэтом Китсом и его идеями. Может Симмонсу и хочется видеть мир, в котором правит добродетель, на деле получается не так.

Читать сразу после Гипериона, пока на забыл кто есть кто:)

Понравилось даже больше Эндимионов.

Ни в коем случае нельзя читать сразу после «Гипериона». Очень разные книги, хоть и являются, как бы, одним целым. ВЕЩЬ!