fantlab ru

Андрей Белянин «Багдадский вор»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.49
Оценок:
1647
Моя оценка:
-

подробнее

Багдадский вор

Роман, год; цикл «Багдадский вор»

Аннотация:

О благословенный город, воспетый Шахерезадой! Высокие минареты, пение муэдзинов, призывающих правоверных к вечерней молитве… И вот уже лучатся яркие звезды на бархатном фиолетовом небе. Дурманящий аромат ночи, трепет листьев чинар. Топот арабских скакунов — грозные стражи порядка спешат в свои казармы. И наконец, монотонный стук колотушки и убаюкивающий голос: «Спите, жители Багдада, все спокойно! В Багдаде все спо…» О горе! Вай мэ! Уже несколько дней не знает сна и покоя главный правитель города наимудрейший Селим ибн Гарун аль-Рашид. Вай дод! Рыщет по всем улочкам и проулкам его верный слуга, высокородный госоподин Шехмет, и ищет он Багдадского вора по имени Лев Оболенский!

В общем, не обошлось здесь дело без таинственных волшебных сил…

Заскучал как-то великий сочинитель рубаи Хайям ибн Омар и решил залить тоску содержимым старинного кувшина, из которого и не замедлил появиться очень черный и очень веселый джинн. На радостях пообещал дух выполнить три желания. Старый борец за справедливость, Хайям давно мечтал о достойном преемнике. Но так как джинн был нетрезв, иными словами — «в стельку пьян», то и оказался наш голубоглазый герой, москвич нового тысячелетия, потомственный дворянин на… средневековом Востоке…

Входит в:

Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 345

Активный словарный запас: очень высокий (3365 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 76 знаков, что немного ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 47%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Багдадский вор
2002 г.
Багдадский вор
2002 г.
Багдадский вор
2013 г.
Багдадский вор
2024 г.

Аудиокниги:

Багдадский вор
2002 г.
Багдадский вор
2007 г.
Багдадский вор
2011 г.

Издания на иностранных языках:

Багдадския крадец
2005 г.
(болгарский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Отличная книга, очень много смешного, веселого и доброго. А.Белянин по моему вообще не пишет «серьезных» книг, такие ему удаются гораздо лучше. Многие высказывания перекочевали в обиход. Перечитывал и ещё раз перечитаю перед прочтением третьей книги.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Первая книга которую я прочел у Белянина. И книга эта великолепна, читал, захлебываясь от хохота. И именно поэтому я с упорством барана читал невыносимый клюквенно-лубочный бред про Лукошкино, надеясь, что там промелькнет хоть что-то похожее. Но увы, эта книга осталась редким проблеском в его творчестве.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Юмористическое фэнтези. Несомненно наиболее оригинальная книга среди всех других изданных этим автором, но также полная противоречий, присущих другим книгам. Наряду с неплозим юмором, есть довольно блеклые моменты или даже юмор ниже пояса, затянутые лирические отступления соседствуют с лихо закрученным сюжетом. Но всё-равно довольно средняя книга.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Отличная книга.

У Белянина получался весьма интересный колоритный персонаж, который с первых страниц приковывает к себе все внимание. Его неосведомленность о жизни и нравах Востока и собственные измышления по этому поводу, заставляют невольно задуматься: а так ли уж много мы знаем о Востоке. Как оказалось немногим больше самого Оболенского… Надо сказать весьма печальный факт, но что поделать * развела руками*. И здесь возникает легкая грусть в связи с этой самой неосведомленность, и она [собственно, грусть] так и тянет о себе напомнить в тех страницах книги, где заканчивается юмор и начинается суровая правда жизнь. Пусть этих страниц мало, но все же нельзя не отметить этот факт.

Здесь же в книг, Белянин сделал первую попытку включить в свою фэнтези фантастику, но… но это весьма неудачный, на мой взгляд, опыт. И очень жаль, что сейчас эта практика находит продолжение в других книгах этого, несомненно. Замечательного автора.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Весело, смешно, легко. Читаешь, и никаких тебе моралей и угрызений совести! Даже думать — и то не надо. читаешь и хихикаешь, после войны и мира — божественный нектар!Яркие герои, кипу бумаги на них изресовала. В общем если кто-то и пожалеет что прочитал, то он чайник!

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень интересная история,полная юмора и абсурда! В начале я смеялся изредка,но в ходе развития событий автор проявил оригинальность. В частности,когда главного героя забирают инопланетяне. Еще ярким моментом для меня стала чуть не состоявшаяся свадьба Оболенского с эмиром- здесь я смеялся больше всего :smile: .

Оценка: 9
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

прочитал отзывы да еще и знакомый присоветовал, пробегал по всем магазинам в городе-нет, прозвонил по книжным складам-нет.Короче, пивезли из Харькова , с книжного рынка. Так как нигде нет , то заказал сразу и посрамителя, и весь цикл «меч без имени». И вот читаю я про Леву потому что есть , а не потому что мне интересно и хочется. НЕ ПРЕТ! Жаль что вообще связался В плане описания приключений на востоке мне гораздо больше понравился цикл «Русич«Андрея Поснякова.ИМХО Да прстят меня любители произведений Белянина

Оценка: 5
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Начало меня быстро захватило. Понравилась сама идея: теперь герой попадает в древний Багдад. Очень понравился главный герой (его имя в том числе). Очень смеялась над сценой попойки Льва и Гасан-бея, это было что-то... Но вот потом интерес к книге поугас, не хватало юмора, интереса... Еще мне показалось, что в книге слишком много лирических отступлений.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хорошее, качественное фентази. Во второй раз читать ее еще интереснее!........а потом еще и еще ;))

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мне очень понравился роман. Смешной, динамичный, забавный. Автор очень интересно смешал фентези и фантастику. Роман содержит разные события и истории, в которые попадают главные герои, которые казалось бы не ведут к конечной цели, но потом становится ясно, что это не так. Время было потрачено не зря :smile:.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень добрая жизнерадостная книга, как заметил автор — даже никого не убили.

Эпиграфы к главам — местами даже лучше самих глав.

Вот только эпизод с пришельцами здесь, на мой взгляд, совсем не к чему.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мне давно хотелось окунуться в атмосферу арабских сказок, поэтому когда я увидел в книжном магазине роман из серии «Багдадский вор» не смог пройти мимо (тем более, что в свое время запоем прочитал трилогию «Меч без имени» и с тех пор был (и остаюсь) очень высокого мнения о Белянине). Очень долго рассматривал обложку, убедился, что книга была не первой в серии, поэтому вернул томик на полку, а когда добрался до дома — скачал электронный вариант этого произведения. Что сказать... Атмосфера сказок в книге присутствует. Читается роман легко. Сюжет очень динамичен. Есть несколько веселых моментов. Из персонажей понравились Ходжа Насреддин и Рабинович. Пожалуй, это все плюсы, которые я могу назвать. Произведение мне показалось откровенно сырым, по качеству сильно уступающим приключениям незабвенного Скиминока. А главный герой вышел чересчур плоским и эти его современные словечки с однобокими шуточками разрушали нужную мне атмосферу... И автор, кажется, сам все это прекрасно понимает, поэтому, делая многостраничные отступления от основного повествования, постоянно пытается как-то оправдать шероховатости книги, а заодно ежеминутно напоминая нам: «История не моя. За что купил, за то и продаю».

Буду ли я читать продолжение? Только если из-за Ходжи, который, как я уже говорил, получился самым живым и ярким персонажем, и в надежде, что следующий том будет лучше предыдущего.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Отличное произведение в ,котором автор наиболее блистательно себя показал.Он смог ярко передать атмосферу сказочного востока и необычный характер героя.

Продолжив начатое Соловьевъм он успел вернуть читателей в этот мир, но он также преобразил его.

И этим произведением он доказал что может быть не только автором развлекательных анекдотичных романов,но и серьезных, как литературное произведение ироничных повествований.

И он доказал что он может не хуже гоголя со своими вечерами

Оценка: нет
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Произведение далеко не лучшее и не самое остроумное. А уж перл, где армянин почему-то мусульманин, запомнился надолго и вызвал неприятие. Получилось какое-то шовинистическое злобствование над тем, чего даже не знаешь.:dont:

Оценка: 6
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Что-то я не очень смеялся. Пару-тройку моментов, не больше. Раздражает клептомания ГГ (хоть он и вор, но не до такой же степени!), и то, что все герои, кроме, разве что осла, все время под шафе.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх