Анджей Сапковский «Башня шутов»

Не знаю, что повлияло на мое восприятие. Я совсем не смогла принять эту книгу и с трудом ухитрилась дочитать ее до конца. Это было сложно, но пришлось, поскольку мне ее очень рекомендвали и планировали обсуждать ее со мной. Бессвязная логика повествования, перемежающаяся удачными фрагментами. Это не моя книга и не мой автор. Название Исторический роман вовсе не освобождает от потенциальной необходимости создавать соответствующую роману интригу и яркие и живые образы героев, помимо следования историческому контексту периода.

Трудно «не отвлекаться от мира книги». Она, собственно, не может удерживать интерес дольше, чем на нескольких страницах подряд.

Видимо, эта моя такая жесткая оценка связана с тем, что я сравниваю талант Автора в разных литературных жанрах и требую от него такой же высокой планки в историческом романе, как в фантастике. Я знаю многих авторов исторического романа, которые впечатляют. И если Сапковский разделяет высшую ступень пьедестала в жанре героического фэнтези в моих глазах, то в данном случае все преимущества его манеры и стиля, выделяющие его из ряда многих прочих, растворяются и исчезают. Это не его жанр. Когда я читаю книги Мэри Стюарт о Мерлине, они для меня значительно более успешны, картины с фрагментами исторических периодов Англии времен короля Артура просто оживают перед глазами, они начертаны легкими штрихами и многочисленными и ненавязчивыми деталями, создающими удивительную достоверность и потрясающий «вкус». А здесь я столкнулась с обескуражиающим изменением манеры Автора, и его стиля. Герои его цикла о Ведьмаке полны энергии, жизни и драйва. Они необычны и интересны. «Башня шутов» не может этим похвастаться.

Можно многое перечислять. Я для себя решила переждать и перечитать через пару лет. Возможно, будет иное видение. А пока что сага для меня закончилась на первой же книге.

Радует, что один из лучших современных авторов фэнтези не остался автором одного цикла. Рейневан не Геральт. И это один из главных плюсов новой серии. А также то, что изменив стиль повествования, автор остался верен себе в мелочах, которые и создают основную атмосферу книги. Оценивать весь цикл еще рановато, боюсь что придеться подождать не один год, пока он целиком появится в наших книжных магазинах. Но завязка чудо как хороша. И пусть в лето Господнее 1420 года конец света не наступил. Чувствую, в это лето и без этого найдеться чем заняться.

Отличная, качественно написанная, содержащая огромное количество разноплановых данных ИСТОРИЧЕСКАЯ книга. Мастер поработал.

В мой топ-10 однозначно.

Поражает глубина знания исторического материала. Впрочем, ничего удивительного, это же Сапковский! :smile:

Несколько утомляло количество иноязычных слов и цитат на латыни.

Сколько раз ГГ попадал в плен и сколько раз из него выбирался — это, конечно, за гранью реальности.

Все остальное — стиль, чувство юмора, сюжетная интрига, интересные персонажи и прочие составляющие великолепного романа — на месте.

Первый роман из цикла «Сага о Рейневане. Лауреат многих польских премий. И номинант также. Увлекательно, интригующе, мощно, не оторваться !!!

Для знатоков религии 15-го века, течений в христианстве -католицизма и зарождающегося протестантизма. Перечень же религиозных сект просто зашкаливает. Автор очень критически -иронически изображает церковников всех рангов и течений. Автор сумел создать картину жизни того времени методом применения латинских высказываний, отрывков из Библии, стишков и песен- чувствуешь ту эпоху. Я бы сказал — мужицкий роман. Чувствуешь колорит эпохи. Но это всё-таки приключенческий роман — а как такого жанра произведение, то требует много роялей в кустах. Просто шквал везений главному герою. Хотя автор и вводит мистику в способности героя. Может быть и так. Сам роман -подтверждение таланта автора.

Не читал «Ведьмака», но наслышан. Первый опыт знакомства с Сапковским — квест как квест, в значительной степени юмористическое развлечение. Есть дисбаланс между эрудицией автора, выражающейся не только в насыщении текста латинизмами и средневековой топонимикой, и ерундовой конструкцией «бей-беги». Это вроде баллад про Робина Гуда в исполнении Еськова. Рояль в кустах — основной драматургический ход: почти убили, как тут примчались неожиданные спасители. Есть и подслушанный разговор — старый добрый движитель сюжета вплоть до 19 века. Развлечение в чистом виде, что-то вроде улучшенного Никитина( тоже, кстати, три типажа и перелициованные анекдоты). Ну и ключ: «Над обозом витал смрад и дух предпринимательства». Читал ли Сапковский «Новые приключения Штирлица»?

Начало романа не понравилось вообще, читал только из за автора, ближе к середине стало вполне сносно, но в общем роман — ничего особенного. До Геральта однозначно не дотягивает, но в общей массе похожих прозведение вполне читабельно.

Я не любитель исторических романов, по-этому позволил себе пропустить вступление.Дальше идёт вполне неплохой сюжет (правда где-то я его видел О_о), фирменный язык Сапковского и его манера изложения (включающаяя массу исторических мелочей) лично меня устравивает, но вот покупать продолжение, рука не поднялась...герой слабоват, нет у него харизмы Геральта, на роман хватает на цикл сомневаюсь...

В начале было скучно, потом захватило, но после 2/3 книги стало очень скучно. Затянуто и предсказуемо. Влипли, выбрались, опять влипли, снова выбрались... и так до бесконечности. Честно говоря, ожидала большего. Безумно раздражала«сериальность» текста. Почти также, как безобразная редактура. Качество «Золотой серии фэнтези» просто отвратительное. По три ошибки в строке — это перебор, про бумагу я и вовсе молчу. :mad:

Очень интригующее начало истории.

Для любителей исторических деталей, оружия и всяких сражений баталий — прямо праздник.

Лично мне понравилась мистическая составляющая и любовная история...рост персонажа, его приключения.

«Башня шутов» пана Анджея Сапковского-историческая проза с налетом мистицизма. Мне так показалось. Большое количество приведенных в романе исторических фактов и событий здорово утяжеляет чтение. Обилие латыни его также не облегчает. Фирменный юмор и узнаваемый авторский почерк Сапковского прослеживаются четко и это спасает первую часть трилогии о Рейневане, но после «Ведьмака»... Абсолютно другое чтение и с легендарным эпосом о профессиональном истребителе нечистой силы его роднит только обращение «милсдарь». Однако вторую часть читать буду точно.

Прочитал. Впечатление от книги — нормально.

Понравилось:

+ Хороший слог и чувство юмора

+ Интересный период (Гуситские войны)

+ Симпатичные персонажи

Не очень (субъективно):

- Сюжет не особо увлекательный. Идет набор событий.

Во время чтения не покидало впечатление, что Сапковский поклонник или по крайней мере читал Ильфа и Петрова. Возможно это перевод, но некоторые фразы, типа «Будут бить, возможно ногами», это реверанс в сторону создателей «Стульев» и «Теленка».

Прекрасный исторический роман талантливого Автора с минимумом, к большому сожалению, событий, которые позволили отнести его к произведениям фантастики.

Читать нелегко из-за насыщенности ссылок на исторические события, географических описаний, большого количества непривычных слуху имен, цитат из латыни, но все это в совокупности и делает прозведение крайне увлекательным и самобытным.

Очень интересны стиль повествования и язык.

Эх, побольше бы мистики!...

Вначале книга очень тяжела идет, но потом... замечательный лихо закрученный сюжет, обаятельные главные и второстепенные герои, неповторимый дух средневековья и юмор, юмор и еще раз юмор! Браво пан Анджей!

Сапковский продолжает расти и помогает расти нам. Шикарный цикл, шикарная книга. И сюжет, и стиль, и юмор, и сплав историчности с некоторой мистикой — всё это очень здорово, а «Башня Шутов» — одно из лучших произведений в жанре)