fantlab ru

Анджей Сапковский «Свет вечный»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.36
Оценок:
1740
Моя оценка:
-

подробнее

Свет вечный

Lux perpetua

Роман, год; роман-эпопея «Сага о Рейневане»

Аннотация:

Проблемы Рейневана продолжаются. Кто-то пытается ему укоротить век или делает такие предложения, от которых невозможно отказаться. Его преследуют агенты разведки и нечистая сила, которая даже не скрывает своего дьявольского происхождения. Рейневан живет в тяжелые и суровые времена гуситских войн. Рейнемар, верящий в духовное обновление, встает на сторону Гуса, хотя и гуситы не всегда безупречны. Он, медик, травник, идеалист, бескорыстный защитник больных и страждущих, обязан перевоплотиться в гуситского шпиона, диверсанта, убийцу и безжалостного мстителя. Разрываясь между долгом и зовом сердца, Рейнемар идет ва-банк, только для того, чтобы вырвать любимую из лап врага.

Примечание:

Также: Andrzej Sapkowski — Lux perpetua (fragment)// ж. Nowa Fantastyka #290 (11/2006).


Входит в:

— роман-эпопею «Сага о Рейневане»

— антологию «Nagroda im. Janusza A. Zajdla 2007», 2007 г.

Награды и премии:


лауреат
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2007 // Польский роман года

лауреат
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2008 // Фэнтези или хоррор (Польша)

лауреат
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2009 // Книги — Лучшее зарубежное фэнтези

Номинации на премии:


номинант
Премия им. Януша А. Зайделя / Nagroda im. Janusza A. Zajdla, 2006 // Роман

номинант
Наутилус / Nagroda Nautilus, 2006 // Роман

Похожие произведения:

 

 


Свет вечный
2009 г.
Свет вечный
2009 г.
Божьи воины
2014 г.
Свет вечный
2015 г.
Божьи воины
2018 г.
Сага о Рейневане
2019 г.

Аудиокниги:

Свет вечный
2020 г.

Издания на иностранных языках:

Lux perpetua
2006 г.
(польский)
Lux perpetua
2007 г.
(украинский)
Nagroda im. Janusza A. Zajdla 2007
2007 г.
(польский)
Вічне світло
2019 г.
(украинский)
Light Perpetual
2022 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Перевод заключительной части книги мы ждали целых3 года((наконец то свершилось))что хочется отметить в финале трилогии да и в целом о саге)Драматично Сапковскому в принципе чужды «розовые сопли» все выполнено с жутким реализмом ,никаких прекрас никакого хеппи энда (ну в классическом смысле)очень сильно понравилась как показал Автор магию ритуалы и зелья (а то фаейболы задолбали),место действия выбрано очень умело никто(на сколько я помню)не писал про Гуситские войны)что получается у Автора лучше всего это не характер героев и сюжет в целом(хотя это тоже на уровне),а описание обстановки в которой все это происходит,может кому то это покажется лишним и читать тяжело,но мне нравиться именно такая манера написание))эта Сага стоит времени что бы ее причитали))особенно порадовала своеобразная эпитафия Вайсборгу)а так 10 баллов Сапковский лучше всех(снимать баллы за перевод не буду ведь могло быть и хуже)

PS интересно Змею переведут по быстрее?:shuffle:

Оценка: 10
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Ухтыябрь, насукаябрь, нувотивсебрь»

(из некой передачи)

Дочитав третий том сей чудной саги, неожиданно вспомнился Ник Перумов, точнее его склонность к сворачиванию сюжета. Будто писал автор, писал, закручивал сюжет, наполнял роман персоналиями, а потом, посмотрел в окно, взял и кончил. Нет я согласен, что пора. Даже жизненно все так. Но как-то бесстрастно что ли, серо как-то. Хотя может пан Анджей так и хотел, без изысков. Тут кто-то из рецензентов писал, что плакал мол. Ну не знаю, мне лично абсолютно не жаль никого, в отличие от того же предыдущего опуса, где все так славно и душевно, хотя и не так профессионально :). Как говорится, с ростом мастерства уходят чувства.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга вышла из двух частей. Первая

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(до смерти Ютты и Самосна)
— более целостная и развернутая, вторая — немного скомканная и натянутая. Все-таки, желание описать гибель Гуситского движения привело к тому, что темп повествования очень изменился и не уверен, что это пошло на пользу. Еще среди минусов — откровенный перебор со спасениями Рейневана «в последний момент». Иной раз казалось, что сейчас его будет спасать едва ли не Геральт — потому как все остальные протагонисты уже приходили на помощь, и некоторые по несколько раз.

Но плюсов гораздо больше. Книга действительно впечатляет — и масштабом описанной картины, и сюжетом. Еще раз убедился, что лучше Сапковского описывать смерти литературных героев никто не может. Батальные сцены здесь были немного на втором плане, но все равно очень неплохие. В общем, достойное творение. Теперь всегда, когда буду читать о гуситских войнах, буду вспоминать о Рейневане и Ютте.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

В последней части цикла, как я и опасался, Сапковский попадает в ловушку своей гигантомании. Всё ещё оставаясь сильным прозаиком, автор устаёт поддерживать высокий драйв историко-приключенческого фэнтази, выкидывая читателя в слезливо-трагическую мелодраму. Собственно, автор и сам сознаёт, что «сошёл с трассы», вставляя предупреждение о смене жанра в пролог, и извинения по этому поводу в эпилог. Собственно, и у этого жанра есть предостаточно поклонников, вот только я не вхожу в их число.

Так или иначе, сюжет здесь прост и линеен. Финал оформлен хорошо и безжалостно, завершая основную интригу условно хорошим концом.

Сценизм так же «страдает» от смены жанра. Не смотря на высокий драйв событий, приобретает колорит женского романа. Исторических экскурсов почти нет. Жестокость войны, трагедия, мелодрама. Фэнтазийная линия незначительно сохраняется.

Образы героев остаются цельными, сохраняют колорит, отражают развитие (хоть и не в лучшую сторону, будто устают от объёмного цикла вместе с автором и читателем).

В целом роман прочёлся не просто, доставил меньше удовольствия, чем предыдущие.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

С удовольствием читала первые две части. Даже несмотря на слишком подробные описания сражений, битв и оружия. И вдруг раз...

На мой взгляд окончание не очень логичное, оно оставляет в недоумении. И возникает вопрос: а зачем вообще автор рассказывал эту историю. Конечно всегда можно притянуть вывод: жизнь она такая. Всякое случается. Ах, как натуралистично.

Но нет.

И дело не в отсутствии хэппи энда. А в какой-то небрежности. Такое ощущение, что автору надоели герои, и он такой: «нужно эту бодягу заканчивать. Вот вам!»

В общем финал все перечеркивает.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сапковский равно велик на протяжении всего повествования о Рейневане.

Безмерное уважение вызывает мастерство плетения Автором сюжета по древу истории.

Обозначенная в конце книги/трилогии усталость Рейневана от постоянной необходимости убивать и убегать от убийц реально осязаема, настолько Автор сумел вовлечь в жизнь героя.

Если бы на этом фоне да по-больше мистики!

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх