Борис Акунин «Из жизни щепок»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Умерли видный промышленник фон Мак и двое его служащих. К делу об отравлении привлечен известный петербургский следователь, дослужившийся ныне до высокого чина в полиции.
Фандорина приглашает семья погибшего для проведения собственного расследования.
Москва, 1883 год. Эрасту Фандорину — 27 лет.
Входит в:
— цикл «Приключения Эраста Фандорина» > сборник «Нефритовые чётки», 2006 г.
— антологию «Классика русского рассказа», 2005 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Эльнурдара, 16 января 2025 г.
А этот рассказ хорош, понравился мне больше первых двух рассказов сборника «Нефритовые чётки». После прочтения двух третей рассказа мне показалось, что я догадалась, кто убийца, но, к счастью, ошиблась. Детективная составляющая, атмосферность, характеры — всё на высоте. В том числе и юмор. Улыбнула аллюзия на МК в описании газеты «Московский богомолец».
Карл Иванович Вебер тут не присутствует, и не упоминается, как в предыдущих рассказах сборника, но это никак не влияет на рассказ, который превзошёл мои ожидания.
majj-s, 4 марта 2022 г.
Лес рубят — щепки летят
«Ох, заблуждается сердобольная русская литература, Николай Васильевич да Федор Михайлович, по поводу «маленьких людей». Таковых на свете нет и быть не может.»
Все время, пока слушала эту обаятельную миниатюру, рассказ казался знакомым. Словно когда-то давно уже читала его в составе более крупного произведения, казалось только , что это было вставной новеллой какого-то из романов об Эрасте Петровиче. Раздражало, что вспомнить не могла, в каком. И только теперь, когда собралась писать отзыв, поняла — один из рассказов «Нефритовых четок».
«Из жизни щепок» не был любимым рассказом в этом сборнике, самый захватывающий и жуткий там «Перед концом света», еще люблю «Table Talk 1882 года», очарование фандоринских недолгих влюбленностей в некрасивых, но умных и независимых англичанок со времен «Левиафана» не оставляет меня равнодушной. Наверно, как всякая женщина, не блещущая красотой, но в наличии у себя интеллекта не сомневающаяся, подсознательно прилагаю ситуацию к себе.
Но это была аудиокнига, которую Литрес в пероксизме неслыханной щедрости дал мне безвозмездно, то есть даром. И главное — в исполнении божественного Александра Клюквина. Сама-то я фанат Князева, но Клюквин — это легенда и соприкоснуться ненадолго с его творчеством счастье для всякого ценителя аудиокниг.
История незамысловата: убит глава крупной железнодорожной компании, отравлен мышьяком, подсыпанным в вечерний чай. Вместе с ним из того же чайника пил секретарь, который тоже умер. А чуть позже та же участь постигла ночного уборщика, который угостился барским чаем.
Для разбирательства приглашен знаменитый столичный сыщик Засим Прокофьевич Ванюхин. Одновременно с ним, и, как бы поделикатнее — инкогнито, родственники покойного приглашают чиновника по особым поручениям при московском генерал-губернаторе, которому предстоит разобраться в подлинных причинах злодеяния.
Результат окажется ошеломляющим, но для того, чтобы узнать подоплеку, придется послушать. Или прочесть. Лучше слушать.
Ank, 20 сентября 2015 г.
В повести есть очень интересное авторское отступление про газету «Московский богомолец», которую в лучших кругах города Москвы читать вроде бы как не принято, но все читают. Нетрудно догадаться, что за газета имелась в виду. И если уж в тексте есть отсылка на современную газету, то еще более любопытным выглядит вот какое наблюдение.
Если отбросить детективную интригу и всех подозреваемых, то в центре повести окажется конфликт между москвичом Фандориным и «понаехавшим тут» из Петербурга Ванюхиным. Ванюхин дослужился до генерала, не успел приехать, а уже «строит» москвичей, ведет себя крайне самоуверенно, у него уже есть подозреваемый и факты его не интересуют. Неужели не возникло никаких параллелей с современностью? Обратите внимание на дату написания – 2006 год.
lammik, 4 сентября 2020 г.
1883 год. На престоле в Санкт-Петербурге Александр III, Российская империя совершает технологический рывок. Разветвлённая система железнодорожных сообщений нужна государству как кровеносная — организму. В Москве отравлен железнодорожный магнат Леонард фон Мак. Основных подозреваемых двое — наследник и основной конкурент. По просьбе московского градоначальника к расследованию подключается Эраст Петрович Фандорин.
Рассказ посвящён Жоржу Сименону. Круг подозреваемых ограничен, прямых улик против преступника не имеется, Фандорин разыгрывает с ним партию в психологические шахматы, заодно обойдя столичную знаменитость. Читается с интересом, но уж больно легко вычисляется преступник.
AlexNewmann, 30 июля 2017 г.
Фандорин №8. Детектив с небольшой шпионской составляющей и появлением особенности Фандорина — под прикрытием его заикание пропадает. А так, классический детектив. Почти герметичный.
sergej210477, 14 августа 2015 г.
Небольшой рассказ из жизни маленьких людей. Классическая детективная история «закрытого типа», где все подозреваемые собраны вместе, каждый из потенциальный преступник.
Yazewa, 2 декабря 2013 г.
Хороши типажи, да и сама тема «о маленьких людишках». Конечно, страсти в этой среде могут быть куда как эффектнее, нежели среди власть имущих.
GerD, 5 ноября 2008 г.
Пожалуй, трудно написать отзыв без спойлеров :) Скажу, что тот рассказ одновременно и Конан Дойль (Холмс и Лестрейд) и Достоевский с Гоголем (проблемы маленького человека). Всегда приятно, когда детективный (чисто развлекательный!) рассказ всё же оставил след в душе и заставил о чём-то задуматься. «Из жизни щепок» — из таких. Там про щепки. И про их жизнь.
alex_kr, 15 сентября 2007 г.
Отличный рассказ, причем отлично в нем все. Во-первых, тип рассказа — фактически преступление в одной комнате с очень ограниченным количеством подозреваемых в ситуации когда у каждого была возможность совершить преступление. Во-вторых — сама идея — очень оригинально, и действительно восходит к темам Гоголя (в особенности «Шинель») и Достоевского. И в-третьих — конечно развязка — притом что подозреваемых всего пять человек, преступника так и не вычислил. Отлично!!! Высший бал.
VovaZ, 13 октября 2015 г.
Удачный рассказ в цикле «чёток».
Акунин не пренебрегает историческим колоритом, однако на этот раз не увлекается им чрезмерно. Интрига тоже увлекательна. Образы всех героев содержательны и интересны, не смотря на небольшой формат произведения.
kkk72, 23 сентября 2007 г.
По сюжету рассказ чем-то напомнил Честертона. За проблемами всяких видных деятелей мы часто забываем, что у незаметного человека тоже есть и любовь и ненависть.
Mo3k, 23 июля 2010 г.
Тягуче и плавно, если не сказать скучно как жизнь в канцелярии:) Можно прочитать, чтобы побыстрей убежать к следующему.
vsvld, 24 июня 2010 г.
Один из лучших рассказов, украшение сборника. Акунин особенно силен там, где загадка не затеняет психологию. А здесь они — в полной гармонии. Замечательно!
Spyglass, 19 сентября 2008 г.
Из деталей повести порадовало название газеты «Московский Богомолец» — желтой, что та лихорадка...