Александр Беляев «Человек-амфибия»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Латинская Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В далёкой жаркой стране на вершине прибрежной скалы стоит дом. В этом доме обитает Бог.
Так местные жители называют доктора Сальватора — гениального хирурга, который своим благородным трудом безвозмездно помогает бедным крестьянам и рыбакам. Но доктор не только лечит, исправляет ошибки и несправедливости природы, он ещё и ТВОРИТ, как и подобает Богу. Благодаря новейшим достижениям науки и собственному таланту Сальватор создал человека, способного существовать в двух стихиях, но совершенно неприспособленного к реалиям человеческого общества.
Роман написан в 1927 и впервые опубликован в первом — тринадцатом номерах журнала «Вокруг света» (Москва) за 1928 год. Почти сразу же он вышел в свет отдельным изданием и с тех пор неоднократно переиздавался. «Человек-амфибия» — одно из наиболее популярных произведений Александра Беляева не только в нашей стране, но и за рубежом. Именно этой книге наряду с «Головой профессора Доуэля» дал высокую оценку Герберт Уэллс. В 1962 году по мотивам романа режиссерами Г. Казанским и В. Чеботаревым был поставлен художественный кинофильм.
Толчком к написанию «Человека-амфибии» послужили для Беляева, с одной стороны, воспоминания о прочитанном в Ялте, во время болезни, романе французского писателя-фантаста Жана де ля Ира «Иктанэр и Моизетта», а с другой, как вспоминала вдова писателя Маргарита Константиновна Беляева, — газетная заметка о состоявшемся в Буэнос-Айресе судебном процессе над неким доктором, производившим «святотатственные» эксперименты над животными и людьми. Что это была за заметка, в какой газете, каковы подробности процесса, — сегодня установить уже невозможно. Но это еще одно свидетельство стремления Беляева в своих научно-фантастических произведениях отталкиваться от фактов реальной жизни.
Входит в:
— журнал «Вокруг света 1928'01 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'02 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'03 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'04 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'05 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'06 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'07 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'08 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'09 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'10 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'11 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'12 (М)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'13 (М)», 1928 г.
— антологию «Noi della galassia», 1982 г.
— антологию «Человек-амфибия. Ихтиандр. Морской дьявол», 2008 г.
— журнал «Путеводная звезда. Школьное чтение, 11/2015», 2015 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 154
Активный словарный запас: очень низкий (2417 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)
Экранизации:
— «Человек-амфибия» 1961, СССР, реж. Владимир Чеботарев, Геннадий Казанский
— «Человек-амфибия. Морской дьявол» 2004, Россия, реж. Александр Атанесян
- /языки:
- русский (195), английский (3), испанский (1), французский (2), итальянский (2), латышский (1), литовский (1), чешский (4), эстонский (1), украинский (8), словацкий (1), болгарский (5), сербский (1), армянский (1), казахский (3), киргизский (1), узбекский (2), арабский (1), вьетнамский (3), корейский (1), азербайджанский (1), румынский (1), хинди (1), бенгальский (1)
- /тип:
- книги (222), периодика (14), аудиокниги (5)
- /перевод:
- И. Базилянская (2), А. Бауга (1), Л. Вовчик (3), Ф. Гекс (1), Р. Гонсалез (1), До Ка Сон (3), В. Козаченко (1), Н. Комилов (1), Б. Краишник (1), Т. Литенская (1), Я. Малецова (1), Г. Мар (1), Й. Мацкявичус (1), Д. Минчев (2), С. Райков (1), А. Рандалу (1), Й. Себев (1), П. Сербандини (1), Т. Силбернаглова (2), М. Силе (1), Х. Тилемисов (3), Коллектив Ульянов (1), В. Шмитт (1), К. Эмери (1)
Периодика:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
квинлин, 18 января 2008 г.
Под обличьем морского дьявола может биться настоящее человеческое сердце. И он сам может быть намного более человечен, чем «полноценные люди». Классика. Как литературы. так и — её экранизация — кино. Советую читать всем любителям фантастики.
medelin, 15 января 2008 г.
Роман интересный, но читать его тяжело из-за того, что понимаешь обреченность Ихтиандра на одиночество. А фильм одесситы сделали просто великолепным. Казаков там очень вписался в образ злодея.
kkk72, 25 октября 2007 г.
Классика фантастики. Фильм, снятый по книге, получился очень романтичным, а сама книга тяжелее, сложнее и глубже. Тут и проблема ответственности ученого за свои действия, и трагедия человека, не такого как все, и реакция людей на чуждое им существо. Достойное произведение.
SwiD, 25 октября 2007 г.
Думаю, как и многие, читал в глубоком детстве. Воспоминания неизгладимые... И ведь я тогда даже не задумывался, что это зовется фантастикой и что буду читать это всю жизнь :)
LuckyJack, 18 марта 2007 г.
Для своего времени безусловно прорыв. Сейчас же все оценивается несколько иначе... Читатель «балованный» :lol: А если непредвзято — добротная фантастика, свежая (для того времени) идея, увлекательный сюжет.
viktor block, 12 февраля 2007 г.
Читал — маленький был — боялся, но оторваться же невозможно:biggrin: шедевр, больше нечего сказать!
tevas, 10 сентября 2006 г.
Классика русской фантастики, что еще можно сказать еще об этой книге? По роману снято прекрасное кино с удивительнейшими актерами и съемками. Ну а имя «Ихтиандр» уже стало нарицательным.
Ruddy, 6 декабря 2005 г.
Необязательно на любителя — готов поспорить, что на творениях Беляева, тем более на таком реликтовом романе как «Человек-Амфибия», выросло не одно поколение фантастов разных видов и мастей.
Замечательное произведение. Читал без перерыва. :shuffle:
AgentSmith2018, 29 августа 2022 г.
Плюс к позитивным отзывам можно добавить ,что книга была написана в 1928 и это шедевр фантастики
Тем кто минусует не нравится эта книга?
Если кто-то хотел видеть Сальватора наивным чудаком-профессором, непонятно откуда получившим средства для своих экспериментов, то этого в романе нет. Сальватор умён, знает цену деньгам и власти, прекрасно умеет соблюдать конспирацию, отлично оснащён благодаря собственным земельным спекуляциям, имеет достаточно инвестиций и банковских счетов для финансирования своей деятельности. У Сальватора есть друзья и сторонники, с которыми он ведёт переписку и которые в курсе его достижений.
И Ихтиандр не наивный дурачок. Он слабо разбирается в реалиях сухопутного общества, отсюда все его ошибки, но он быстро учится и хорошо понимает людей. Немного знания экономики, и Ихтиандр купил бы у Зуриты свою любовь, Гуттиэре.
Я не увидел в романе ни одного фальшивого характера, ни одного надуманного, комиксового персонажа. Ну разве что молчащие негры-слуги Сальватора. Хотя от профессора и стоило бы ожидать именно такого подбора персонала.
А вот в рассуждениях Беляева есть многое, что мне кажется наивным.
Во-первых, невозможно стать самым богатым человеком в мире, выловив весь жемчуг. Просто цена жемчуга упадёт на рынке, вот и все. Как и использование ихтиандров для поднятия кладов с затонувших судов.
Во-вторых, Ихтиандр — это всё-таки мелководное создание, а значит ни о каком освоении всего океана речь идти не может. Либо прибрежная полоса на самообеспечении, включая добычу металлов, либо тонкий приповерхностный слой нахлебников у сухопутного человечества.
Ну и конечно, пересадка туда-сюда чего угодно к кому захочется — это мегафантастика. У Абэ Кобо хотя бы собственные жабры, а не акульи.
Религиозно-дарвинистическая часть у меня нареканий не вызвала. Очень всё по делу, доступно, с примерами.
Этическая сторона — да, есть диссонанс с моралью. Сказать, что ребёнок умер, а самому использовать его для эксперимента, это неэтично. Даже где-то отдаёт нацистскими опытами. Но я повторяю, Сальватор — не чудак-доброхот. Земельный спекулянт. Хирург. Атеист. Подвернулся случай — воспользовался. Никакой розовой фальши.
Отличный роман. Жёсткий. Правдивый. А выводы пусть каждый читатель делает для себя сам, роман не перегружен нравоучениями. Все хороши, все плохи, все — люди.
kathakano, 1 июля 2017 г.
Конечно, я понимаю, что надо сделать скидку, учитывая год написания и цензуру пропаганды, но мне кажется роман чисто подростковый. Получился чистый и светлый роман, как и сам главный герой. Романтика и невероятные повороты сюжета в стиле латиноамериканских мыльных опер. По сути Ихтиандр несчастная личность, изолированный и без шанса на социализацию. Если взглянуть на роман трезвым взглядом, то начинаешь осознавать всю жестокость судьбы человека Амфибии. Самое главное автор высказал словами хирурга в зале заседания, а в остальном приятный романтически приключенческий рассказ более подходящий для юного поколения.
Altera_Atlantida, 9 марта 2010 г.
Благодарна этой книге в первую очередь за то, что захлопнув ее, возникло желание прочитать «Остров погибших кораблей», потом «Голову профессора Доуэля», затем «Ариэль», потом начало «съедаться» все, что попадалось под руку из беляевского. Книга, с которой у меня связаны самые теплые воспоминания. Романтичная, красивая, добрая, поэтичная.
Voha07, 3 января 2010 г.
Читал ну очень давно. Потом только фильм несколько раз. Мечта хороша- жить свободно под водой. В этом году впервые занимался дайвенгом, уровень «чайника»,- очень понравилось. А плавать свободно, без снаряжения, вообще классно! Если честно- завидую Ихтиандру!
Bob6147, 9 ноября 2009 г.
На мой взгляд это одно из лучших произведений автора. Даже фильм,снятый по нему, для своего времени , можно назвать выдающимся, что уж говорить о самой книге...
Supergirl, 14 июня 2009 г.
Первый раз мне эту книгу читала еще мама,когда я была в 1 классе,7 лет было,второй раз перечитывала сама в 10,11,12,кажется 15 лет тоже. Много-много раз подряд. И сейчас опять хочется взять и перечитать — настолько люблю эту книгу и вообще остальные творения Беляева.
А Гарри Поттера ненавижу. Ничем он меня не привлек. Посмотрела 10 минут первой части фильма и прочитала пол 1 книги. На этом все и закончилось.
aps, 28 августа 2008 г.
В дестстве это была любимая фантастическая книга. Потом посмотрел фильм, хороший, но книге уступает во всем (про современный вариант даже не хочется говорить).