Станислав Лем «Непобедимый»
- Средняя оценка:
- 8.58
- Оценок:
- 4515
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: польский
- Перевод на русский:
- — Д. Брускин (Непобедимый); 1964 г. — 4 изд.
- — А. Громова (Непобедимый); 1967 г. — 19 изд.
- — Р. Нудельман (Непобедимый); 2020 г. — 2 изд.
- Перевод на немецкий:
- — Р. Дитрих (Der Unbesiegbare ); 1969 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — И. Сварник (Непереможний); 2016 г. — 2 изд.
- Перевод на белорусский:
- — А. Бутевич (Непераможны); 2011 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | Планетарная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Совершенство технического гения — крейсер «Непобедимый» — совершает посадку на планету Регис III. Год назад здесь исчез похожий звездолёт, не вышедший на связь после посадки. Экспедиция корабля стремится выяснить, что произошло. А Регис III пустынен, ничем не примечателен... и до странного тих. Жизнь на этой планете так и не выбралась на сушу из океана, и планета не спешит выдавать свои тайны. Однако люди настойчивы. И узнают истину, которая повергает их в шок.
Первая публикация: газета «Gazeta Bialostocka», Белосток, 1963, №№ 297 — 306; 1964 №№ 1—61.
Первое книжное издание : в сборнике Lem S. «Niezwyciężony i inne opowiadania» издательство «Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej», Варшава, 1964.
Первая публикация на русском языке (в авторизованном переводе Дм. Брускина) — журнал «Звезда», 1964, № 9-10.
Лем Ст. «Непобедимый»: [Отр. из романа]: Гипотеза Лауды // Моск. комсомолец. — 1964. — 26, 27, 29 сент.; 1, 3, 4,6-8, 10, 11, 25 окт.
в 2008 году художник Алексей Андреев создал серию иллюстраций к роману.
Входит в:
— сборник «Niezwyciężony i inne opowiadania», 1964 г.
— антологию «В мире фантастики и приключений», 1964 г.
— журнал «Roman-Zeitung 246», 1969 г.
1964 г.
1967 г.
1981 г.
1988 г.
1992 г.
1993 г.
1997 г.
1999 г.
2002 г.
2003 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2012 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2019 г.
2020 г.
2024 г.
Периодика:
1969 г.
Самиздат и фэнзины:
2016 г.
2019 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2006 г.
2011 г.
2013 г.
Издания на иностранных языках:
1975 г.
1982 г.
2011 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Fozzie, 1 марта 2008 г.
Описание посадки корабля — только за эту часть можно поставить оценку 10. :pray:
По-моему в «Чужие» содрали у Лема посадку транспортника.
Эволюция роботов без присутствия человека тоже интересная идея сама по себе.
[ 6 ]
PoMax, 6 марта 2007 г.
Эта вещь мне понравилось у Лема больше всего. Понимаю умом, что «Солярис» — безусловный шедевр, но вот «Непобедимый» как-то ближе. Оторваться от чтения невозможно, отличная фантастическая составляющая (ну, с этим у Лема никогда проблем не было), хеппи-энд мне показался вполне логичным, при этом неожиданным. Всем советую прочитать!
[ 6 ]
Эдди, 26 июля 2005 г.
Небиологическая (кибернетическая) эволюция. Куда она может завести!? Действительно сложная тема, очень просто и талантливо раскрытая. Но, как и в Солярисе — с открытым финалом. Написанная в 1964 году, сейчас читается лучше многих современных. Очень рекомендую, особенно для любящих думать. Впрочем, тем кто признает только боевую фантастику — тоже скучно не будет.
Оценил на 9 только в сравнении с Солярисом.
[ -6 ]
keellorenz, 10 мая 2024 г.
Роман «Непобедимый» Лема пользовался популярностью в ссср, но сейчас это уж простите, нечитабельно. «Весь гвоздь» сюжета , как сказал бы Ленин, вертится вокруг идеи, что вершиной цивилизации роботов в ходе техноэволюции станет облако (или рой) из мелких самовоспроизводящихся созданий с коллективным разумом. По сюжету картонные герои занимаются изучением одной такой формы жизни на иной планете, разгадывая некоторые из её загадок. Всё. В принципе на месте Лема мог бы быть какий-нибудь советский фантаст типа Днепрова. В ссср так и писали — выдумывали идею и подгоняли под неё сюжет. Типа звали молодёжь в институты... И ладно бы Лем был первооткрывателем... Историки жанра сразу вспомнят, что подобный сюжет был в серии «Галактики как песчинки» Олдисса (именно как венец техноэволюци , кстати), который сам взял идею из книги Стэплдона «Последние и первые люди» (эпоха вторых Людей), написанной аж в 1930 году. И зачем мне читать все то же самое в третий раз? .... 3 балла.
[ 5 ]
Аlexander66, 19 января 2017 г.
Что меня всегда поражает в произведениях Лема, так это способность описать далекие планеты, внеземную жизнь , так правдоподобно, что видишь происходящее словно наяву. И все это написано, в далекие 60-е. Всего через несколько лет после выхода человечества в космос!
Так и Непобедимый. Могучий корабль садится на пустынную планету, что бы найти пропавший без вести такой же звездолет. С первых страниц чувствуешь суровость и опасность чужого мира. Чувствуешь как над экипажем сгущаются тучи и возрастает угроза. Затем происходит схватка — жестокая и кровавая. И становится понятно, что противник непобедим. Да, корабль зовется Непобедимый, но мне кажется название романа в большей мере относится к этим маленьким созданиям, к этому чужому, искусственному разуму. Всей тайны возникновения этого феномена, нам не раскрывают. Есть лишь догадки, гипотезы ученых корабля. Единственное , что они поняли — нужно уйти , оставить планету в покое. Враг (а враг ли?) не победим. Высшая оценка!
[ 5 ]
Hirus, 29 марта 2014 г.
Интересный рассказ. Очень интиргует в своем начале, когда только начинается расследование. Везде видится столько мистики. Очень удачно все выписано.
Интересная мораль в рассказе. Что у человека есть внутри желание все подмять под себя, утвердится, если что то его обидело. Желание ударить сломавшуюся технику в обычно жизни, машину и тд. Хотя виноват то сам человек! Полностью поддерживаю точку зрения, что винить надо себя (сейчас у меня растет дочка, так вот с детства корректирую ее в моменты, когда она ударится обо что-нибудь, то говорю ей, что надо быть внимательней и тд, а не ругать дверной косяки или другой предмет «виноватый»).
Единственно ожидал от окончания рассказа какой то кульминации или еще одной порции интересных мысле. Но мне показалось, что немного обокрали меня в этом плане. Ничего особенного рассказ не дает. на мой взгляд это единственный.. не недостаток, скажем так, не самый сильный момент.
[ 5 ]
galaxy56, 7 марта 2013 г.
Прочитав этот роман, я открыл для себя — после Стругацких — еще одного гениального писателя. Дальше были «Возвращение со звезд», знаменитый путешественник Ийон Тихий, навигатор Пиркс, и наконец «Солярис» с «Эдемом», которые только укрепили меня в этом мнении.
Изначально мы знаем столько же, сколько члены экипажа, тем интереснее было гадать, придумывать гипотезы — что же происходит на этой загадочной планете, которая вроде бы — безжизненная пустыня, что тут таинственного? Но мы знаем, что здесь пропал звездолет, оснащенный по последнему слову техники, с огромной энергетической мощью. Сразу возникает напряженность, ощущение некой угрозы — это прекрасно удалось пану Станиславу, «вживание» в происходящее получилось на высшем уровне, невозможно оторваться — а что же дальше? А дальше —
Прошло почти полвека, недавно перечитывал роман — чувства практически те же, никакой архаичности, дай бог современным писателям творить настолько же умно, логически обоснованно и увлекательно!
[ 5 ]
Farit, 8 октября 2010 г.
Роман, в котором невероятная (и при том глубоко проработанная) фантастическая идя «покрывает» все остальное — например очередное тонкое изображение психологии людей, летающих меж звезд.
Они и впрямь считали себя непобедимыми...
[ 5 ]
Scazochnic, 11 марта 2010 г.
Читал у Лема не так много. Более того — приступал к чению данного произведения с опаской, так как слышал о нем нелестные отзывы. И еще — очень уж настораживало название. Какое-то оно пафосное. Однако оказалось — все с ним в норме.
В итоге — очень понравилось. Идея, посыл, подача. Вот что значит классик. Многим современным мэтрам поучиться бы не мешало у Станислава.
[ 5 ]
888, 21 января 2009 г.
Редкая смесь из отличной зрелищности (если можно так выразится), захватывающего сюжета и все это с серьезнейшей проработкой. Действительно, книгу было бы здорово экранизировать, хотя вряд ли голлиивуд возьмет сюжет без любовных историй — отступление от шаблона получения прибыли, продюсеры не решаться вкладывать деньги. А бюджет здесь нужен большой.
[ 5 ]
a_tokranov, 28 апреля 2008 г.
Скучновато ... идея эволюции машин — неплоха, но все остальное ...
[ 5 ]
exord, 7 апреля 2008 г.
Отличный образец крепкой SF. Давно не перечитывал, но воспоминания самые положительные. Сцена, когда корабль, как борец с ветрянными мельницами выкашивает целые облака микророботов — достойна пера авангардиста.
[ 5 ]
Ellyander, 17 сентября 2007 г.
Потрясающе. Как и в «Солярисе», Лем неовообразимо силён. Однозначно высший балл.
[ 5 ]
Lazio, 29 июня 2007 г.
Давненько не попадалось в руки такой твердой НФ!!! И это в шестидесятые года... Многие и по сей день не напишут такого. Жаль, вымирает хорошая научная фантастика.
[ 1 ]
zslooo, 27 апреля 2023 г.
К сожалению, «Непобедимый» не оправдал моих ожиданий после прочтения «Солярис», другого потрясающего романа Лема. Хотя «Непобедимый» предлагает интересный сюжет и философские размышления о технологическом развитии и искусственном интеллекте, мне кажется, что его развитие слишком медленное, и персонажи недостаточно хорошо разработаны. Я не смог по-настоящему сопереживать им или понять их мотивы.
Тем не менее, атмосфера таинственности и напряжения, присущая роману, впечатляет и захватывает. Однако, на мой взгляд, «Непобедимый» не достигает той высоты и глубины, которую я нашел в «Солярис». В итоге, я оцениваю «Непобедимый» на 3 из 10.