Стивен Кинг «Долгая прогулка»

Пора, мы уходим, еще молодые

«Но за попытку избежать участия в Долгой Прогулке наказание такое же, как и за дурные отзывы о ней.»

Предвестие «Голодных игр», по которым мир сходил с ума в десятых Стивен Кинг написал за полвека до, в 66-м, девятнадцатилетним. По сути — ровесником мальчиков, которые пускаются в самоубийственную авантюру. Время и место действия — альтернативная тоталитарная Америка примерно конца 80-х, где у власти Главный, из которого пропаганда сделала «отца народа» с узнаваемыми пышными усами. Этот, не прописанный подробно мир беден, подростки в нем на износ работают на заводах и фабриках, «взводы» уводят обладающих активной социальной позицией, как это случилось с отцом героя. Единственный доступный социальный лифт — участие в «Долгой прогулке».

Это ежегодный нацпроект с чертами одновременно шоу, лотереи и публичной казни. К участию допускаются юноши в возрасте от 14 до 18 лет. 1 мая сотня подростков выходит из пункта «А» — в нынешнем году точкой отсчета назначена американская Белоруссия — картофельный Мэн. Пункта «Б» нет в принципе, есть направление движения, по ходу которого парни идут пешком без перерывов на сон, туалет и еду со скоростью не меньше 6 км/ч, что на 20% выше средней скорости пешехода. Воду взводы сопровождения выдают им в неограниченных количествах, сухие пайки по суточному нормативу. Перестающим идти или замедляющимся выносятся с 20-секундной отсрочкой три предупреждения, каждое из которых снимается последующим часом ходьбы без нарушений. Однако ходок, не влившийся в темпоритм Прогулки на протяжении полутора минут, получает пулю — «билет» на местном жаргоне.

Никакого принуждения, они сами подают заявки и конкурс колоссальный. Прошедшим сито отбора, предоставляется возможность передумать, есть даже резерв для замены, но все это номинально. На деле, отказаться — значит быть уведенным взводами. Ради чего все это? На кону громадный денежный приз+исполнение любого, самого фантастического, желания. А целевая аудитория, не забыли — мальчишки, убежденные, «смерть — это то, что бывает с другими». На протяжении повествования (по объему «Долгая прогулка» большая повесть или небольшой роман) мы следим за Рэем Гаррати, парнем из Мэна и группой ребят, идущих с ним примерно вровень.

Макврайс — парень чуть постарше со шрамом на щеке, с ним у Гаррати складываются дружеские отношения, насколько это возможно в истории, где каждая чужая смерть приближает тебя к победе. Баркович, изгой, настраивает против себя всех провокационными высказываниями и становится косвенной причиной гибели парня, которого спровоцировал на драку. Добродушный увалень Скрамм, единственный семейный участник, его жене, ожидающей ребенка, ребята договариваются помочь в случае, если кто-то из них победит. Стеббинс, «темная лошадка», одиноких игрок, который не вступает в разговоры и кажется, не устает.

В истории с линейным сюжетом парней, которые переживают многократную смерть товарищей, страдают от боли и недосыпа, теряют человеческий облик, всюду сопровождают толпы зевак — Долгая прогулка не только главное развлечение года, но и тотализатор с миллиардными суммарными ставками. Сытые выспавшиеся обыватели подбадривают и задирают участников, растаскивают на сувениры упаковки от их пайков, устраивают пикники (не угощают, это может закончиться арестом, как было с итальянцем Домом и его спелым арбузом), и жрут с аппетитом, глядя на спотыкающихся призраков, в каких к исходу третьих суток превращаются мальчишки.

Глубина и психологическая достоверность юношеской книги поразительны. При том, что все здесь очень просто: дорога, пешеходы, следующая за ними смерть на колесах. Без контрастов голодных дистриктов с жирующим Капитолием, без зрелищности супертехнологий и затейливых способов умертвия, но по-прежнему круче сегодняшних вариантов «игры на выживание». У меня особые отношения с этой вещью, прочла в юности, перечитала лет в 25; четыре года участвовала в одноименной книжной игре — «ДП» это такой жесткач LiveLib не для слабонервных. К тексту до сих пор не возвращалась, хотя примерно год назад сильно захотела перечитать, все откладывая. Волшебным пенделем стал цикл телеграм-постов ведущего редактора «Астрели СПБ» Иры Епифановой, которая делилась впечатлением от «взрослого» перечитывания книги, а финальным толчком — «Жизнь Чака» по лучшей зрелой повести Короля, после которой просто невозможно было взять и перестать находиться в пространстве Стивена Кинга.

В сентябре мир ждет наконец премьеры фильма по «Долгой прогулке». Значит и до нас доберется как-нибудь. И если это окажется так же хорошо, как экранизация «Жизни Чака», то нам кингоманам и киноманам будет счастье.

Этот роман надо читать залпом, чтобы накапливалась усталость и мир размывался. Повествование так расплескано, что я перестаю чувствовать тело. У героев мысли «шаг. еще шаг. шаг. и еще». У них нет чувств, кроме боли. Я просто иду вперед страница за страницей. И это не антиутопия, скорее магический реализм. Я постоянно вспоминала ребят из Дома в котором... Кто знает, может наш герой был убит первой ночью, а остальное это работа мозга в последние секунды? Поэтому некоторые смерти были нелепы и нелогичны. Возможно всё это — фантазия, поэтому там так много неосвещенных участков. И никакой долгой прогулки не существует.

То, что Кинг не дает никаких внешних подробностей, только усиливает такое восприятие текста. Почему это общенациональное событие существует, какая пропаганда у него, готовят ли их, какая мотивация у главного героя? А самое главное, какое желание стоит 99% смерти? Как к этому относятся в обществе и почему так много заявок?

У меня есть фанатская теория, Кинг дал своим героям говорящие фамилии:

фамилия Гаррати — грубый, горный.

Стеббинс — английская, сын Стефана.

Макврайс — голландская, сын свободного или сын фризского народа.

Олсон — скандинавская, сын Ола.

Баркович- с польского, тоже сын.

Харкнесс — норвежская, сын воина.

Пирсон — сын Питера, сын камня.

Могут ли сыновья победить Отца и его мир? Или только камень сможет выстоять, так как он старше мира, так как он и есть Мир?

О чём я думаю после прочтения:

Что есть в человеке, что толкает его помогать другим? Забывая себя, подвергаясь опасности, отринув инстинкт самосохранения.

Почему все из участников ставили на Рэя? Что они такого в нём видели, какую силу? Какая мотивация была самой надёжной?

«Долгая прогулка» — это одна из тех книг, которые оставляют после себя странное, почти гипнотическое впечатление. Я бы оценил её на 9 из 10, потому что это произведение с уникальной атмосферой, которая цепляет и не отпускает даже после прочтения. Написанная под псевдонимом Ричард Бахман, книга сохраняет едва уловимые черты классического Кинга, но при этом уходит в другую плоскость — более мрачную, абстрактную и философскую.

Сюжет книги, на первый взгляд, прост:

Атмосфера книги специфическая — она одновременно напряжённая и меланхоличная. Чувствуется, что автор писал её в другом настроении, чем свои более известные работы. Это не классический хоррор или триллер, а скорее психологическая драма с элементами антиутопии. Читать её нужно под определённое настроение, и, возможно, именно поэтому она так хорошо запоминается.

Интересно, что, размышляя сейчас, я понимаю: в нынешнем возрасте, с моим жизненным опытом, книга могла бы не зайти так сильно, как в юности. Но в этом и её прелесть — она вызывает разные эмоции в зависимости от того, как и когда ты её читаешь. С одной стороны, можно воспринимать её с детской наивностью, как историю о выживании и дружбе. С другой — можно пофилософствовать, пусть и не слишком глубоко, о смысле жизни, выборе и цене, которую мы готовы заплатить за свои цели.

«Долгая прогулка» — это книга с утончённой энергией, которая не оставляет равнодушным. Она не пытается шокировать или пугать, но её атмосфера и идеи остаются с тобой надолго. Рекомендую её тем, кто готов погрузиться в необычный, почти сюрреалистический мир Кинга-Бахмана и найти в нём что-то своё.

Типичная «мутотень» от Стивена Кинга. Особенно разочаровал открытый финал — читал в основном из любопытства, чтобы узнать, чем всё закончится. В итоге остался с ощущением, что «поел чего-то не того».

Сотня молодых людей не старше восемнадцати лет выходят на дорогу и идут без перерывов на сон , еду , туалет и любые другие остановки . Есть только дорога и длинный путь . Это такая игра и победитель здесь будет только один . За малейшее отступление от правил следует предупреждение . Три предупреждения и участнику выписывается пропуск , его попросту убивают . Следит за соблюдением правил загадочный Майор , а пройдём мы этот путь с Рэем Гэррити — одним из участников . Где будут так же Макфрис , Абрахам , Стеббинс , Паркер , Баркович , Пирсон , Олсон , Скрамм , Бейкер и многие другие . Приз какая то огромная сумма денег , но достанется она только победителю . Вся книга этот один длинный путь : общение , мечты , преодоления себя , толпы зрителей по обочинам и смерти , смерти , смерти . Не хотелось бы мне дожить до того времени когда такое станет нормой . Рассказана история отлично , практически эффект присутствия , но насколько же эмоционально для меня тяжёлая она оказалась , почти неподъёмная .

«Долгая прогулка» Стивен Кинг (выпускался под псевдонимом Ричард Бахман)

По сюжету существует некое шоу «Долгая прогулка», где 100 молодых парней выходят на дорогу и идут до тех пор, пока не останется один. Если остановишься, замедлишься, попытаешься сбежать или как-либо еще нарушить правила — получишь билет. А билет ведёт только в царство смерти и отправляют туда незамедлительно, сопровождающие колонну солдаты. В конце тебя ждет приз и любое твое желание будет исполнено. Но дойдёшь ли ты до финала? Ведь рядом идёт еще 99 таких же парней, которые выходя на Прогулку совсем не задумываются, что там их ждёт смерть.

Философская история, где путь Идущих ассоциируется с жизненным путем человека. Где мальчики до 17 лет выходят на смертельную игру, в надежде стать победителем, даже не продумывая, чего попросят в конце. Жестокое реалити-шоу, где принимаются ставки, асфальт становится мокрым от крови, а парни гибнут иной раз даже не зная, зачем согласились на участие в этой затее.

Не понимаю, как Кингу удаётся удержать внимание читателя на протяжении всех страниц. По сути герои бесконечно идут, переговариваются, отшучиваются, спорят, смеются, травят байки и постепенно умирают. Мы вышагиваем по штату Мэн с определённой скоростью, сопровождая толпу мальчишек и умоляя ноги не останавливаться.

К концу невиданного аттракциона смерти доходит уже не группа парней, а стая блуждающих призраков с пустыми глазами. В конце концов выживет и станет победителем только один, но какой ценой. И сможет ли он жить дальше, после всего увиденного на Прогулке?

Мне понравилось, как автор прописал героев. Мальчишки у него получились все разные, отличные по характеру, ходу мыслей и мечтам. Конечно мы не знакомимся со всей сотней ребят, но у нас есть главный герой Рей Гаррати и небольшая компания парней, с которыми он успеет подружиться за время пути. Среди всей компании мне приглянулись Питер Макврайс, Стеббинс и Артур Бейкер. Каждый из них так или иначе влияет на главного героя, несет свою точку зрения и выделяется на фоне других.

Это путешествие по бесконечной и мучительной дороге прекрасно и ужасно одновременно. Финал — идеальный для этой истории. В который раз убеждаюсь, что Бахман никогда не разочаровывал меня финалами, а вот у Кинга такие моменты были.

Жестокая и стремительная история, сделанная в духе «Бегущего человека» Стивена Кинга, но для меня на ступеньку выше.

Насколько долго ты готов идти, чтобы выжить?

Роман «Долгая прогулка» был выпущен в 1979 году и поначалу не вызвал большого ажиотажа. Дело в том, что на обложке значилось имя неизвестного читателю Ричарда Бахмана. Когда же вскрылась правда (буквально через пару лет), книгу раскупили огромным тиражом. Ведь написал её не кто иной, как Стивен Кинг.

Забавно, что никто не смог расчухать в Бахмане Кинга, потому что «ДП» буквально плоть-от-плоти кинговский роман, с той лишь разницей, что вместо мистики в книге присутствует фантдопущение. Перед читателем классическая антиутопия.

100 парней от 12 до 18 ежегодно отбираются на марафон под названием «Долгая прогулка», чтобы выяснить, кто из них выживет. В прямом смысле слова — сошедших с дистанции расстреливают из карабинов! Зато в награду победителю — выполнение всех его желаний до конца жизни.

Кинг, конечно, мастер описывать скучные сюжеты на 400+ электронных страниц так, что читаешь их с замиранием сердца. Первые 250 я вообще не заметил — сбил к чёртовой матери ритм и промучился бессонницей до четырёх утра. Хотелось читать-читать-ЧИТАТЬ!

Но потом что-то сломалось (сначала, я думал, что во мне)... но сюжет резко зачастил, Идущих начали пачками и закадрово выводить из сюжета, а последние 2 главы и вовсе превратились в бешеное повествование. Такое ощущение, что Кинг писал-писал роман, старательно вырисовывал характеры, а затем устал и решил по-быстрому свернуть сюжет. Особенно обидно со второй кульминацией и финалом. Если и была попытка показать, что после четырёх дней бесконечной ходьбы внимание человека перестаёт замечать что либо (а на это прямо намекает финал), то сделано это как будто впопыхах.

Где-то прочитал, что роман был написан аж в 1966 году (т.е. в 19 лет). Знать бы ещё, насколько Кинг его перерабатывал перед первой публикацией...

7,8 из 10

Сто мальчишек вышло на Долгую Прогулку, один пришёл к финалу.

Раз в год проходят строгий отбор по всей стране подростки, готовые поставить на кон жизнь ради исполнения любого своего желания, а нужно всего лишь идти, днем и ночью идти, не сбавляя темп, после третьего предупреждения следует расстрел на месте.

Вот вроде бы книга и не особо объемная, а кажется, что эта Прогулка бесконечна, столько всего происходит, а на деле оказывается, что заняло всего лишь пару часов. Хотела бы я сказать, что только первые смерти были самыми трагичными и внезапными, но это не так. Ко многим ходокам успеваешь привыкнуть и хоп…на следующей странице они уже лежат с кишками навыпуск.

Тяжелая, депрессивная история, в которой с самого начала предчувствуешь, что ничем хорошим это не закончится. Но финал всё равно поражает, и хоть для подобной книги вряд ли возможно им восторгаться, но я это сделаю, ведь прописано мастерски!

Весь сюжет — буквально диалоги и размышления гг, но скучать не приходится, ведь у Бахмана всегда так.

Читала, что это аллюзия и на войну, и на жизнь, ну что же, подходит под оба пункта. В первом нет победителей, только проигравшие и горы трупов, а во втором — жизненный путь полон встреч и расставаний, тяжелых ударов и радостных моментов, готовы ли мы сломаться или будем идти дальше не смотря ни на что?!

Прочитал 2ой короткий роман в сборнике «Дорожные работы. Долгая прогулка» Стивена Кинга под псевдонимом Ричарда Бахмана.

Хочется спросить — Что это было? Роман короткий (около 250 страниц), но какой же долгий! Я ожидал, что будет что-то в духе повести Тело, либо романа Девочка, которая... которая потерялась в лесу, но только про группу людей или про людей которые идут (убегают от чего-то) куда-то с какой-то целью и смыслом; может быть даже будут приключения? Но ничего и близкого к этому. Если кратко, то смысл этого романа — они идут, идут, идут, идут и так далее на протяжении 250 страниц. Нет тут смысла и какой-то идеи, раскрытия смыслов в конце тоже нет. Стивен Кинг решил «приколоться» под чужим именем, провести такой камерный эксперимент. Взять группу подростков — ведь подобные персонажи наиболее ему всегда удавались и пустить их в долгий путь, и просто устранять последовательно тех кого он посчитает нужным. И они по ходу дела — дружатся, ругаются, ненавидят, резко сходят с ума — да интересно, это сильная сторона Кинга всегда была — персонажи, их пороки и высокий правдоподобный психологизм, но тут Кинг решил обойтись без самого трудного для него (и быть может неинтересного?) — без сюжета. Да, да, в этом сочинении практически нет сюжета, да и десяток+ персонажей, кроме парочки, тоже теряются между собой и смазываются, и ты не можешь отличить кто это был там Паркер, Пирсон? А какие у них отличительные черты, характеры, внешность?

Можно было бы надеяться на сильную и неожиданную концовку, но только тем кто не знает Стивена Кинга.

В общем, вышел у Кинга под личиной Бахмана такой камерный (хотя казалось бы — они же идут, локации как бы сменяются, но по сути происходящее неотличимо от любимого Кингом приема ограниченного пространства — комнаты, дома, городка и набора персонажей, т.е. по сути банки с пауками) эксперимент — что если я буду просто писать героев, и их конфликты, но без такого надоедливого и трудного для меня сюжета? Что будет? А будет Долгая прогулка.

2/10.

Издание от 13 года в твердой обложке с золотыми буквами, с белой бумагой внутри. Перевод Георгиева — без претензий. Корректура — заметил только одну ошибку, причем забавную — просто пропущена гласная буква в слове. Спасибо.

Это не Уве Боллы,не преступники, не смертельно больные, никого не спасают, из нормальных семей. Это — сотня даунов собранных по всей Америке идущие за баблом.

Как им сопереживать? Как наемникам на войне. Очередная халтура от Кинга. Просто как-то он шел и у него ноги затекли, оп-па срочно надо писать об этом книгу издатели просят. Эх, получился рассказ надо его растянуть,так присел посрать,ухватил бабу за жопу, эрекция, мои ноги, ноги больше ног. Ну а сюжетные линии развивать некогда и концовку. Кровищща даунов мочат но они идут.

Ну и последнее что меня убило — « Пока мы идём давай замутим голландский штурвал? Делай что хочешь ты же меня от смерти спас». Не ну а чо, ведь именно это нужно двум умирающим парням «голландский штурвал Карл.

Итак, продолжаю читать романы Кинга по порядку их написания… Хотя и тут, как в случае с «Яростью», обман – романы-то написаны раньше, ещё до «Керри», и только после всенародной славы явлены на свет под подписью «Бахман». И если верить статье «Почему я был Бахманом?», обе эти вещи не очень-то любимы Кингом… Что ж… Что ж… Я скажу, что это действительно, как и в «Ярости», пока ещё «не тот» Кинг. По-моему, даже в «Керри» он всё ещё не тот мастер, что начал развиваться в «Жребии» и засиял в «Сиянии» – парень, создающий тревожные интригующие истории, столь же реальные в плане психологи, прорисовки и моральной (на высоте серьёзной художественной литературы) жилы, сколько и пугающие своей сверхъестественной составляющей. Нет, многое и тут уже видно. Например, тяга к серьёзным вещам, к серьёзным темам. И тут, по ходу «прогулки», средь разговоров и мыслей главного героя темы возникают серьёзные… Вот только они, по-моему, возникают как-то хаотично и так же хаотично исчезают, и оттого кажется, что они только заявлены, но никак не развиты – такое было ощущение. Как пример вспоминается попытка автора внедрить фрейдистские моменты (как наш герой хотел в детстве жениться на своей матери), только было непонятно, зачем они – и выглядело всё распылением, отвлечением от главного… А что, собственно, было главным? Главного я как-то и не углядел – главной идеи, главной мысли… Но это ладно, я вроде бы начал хвалить, но куда-то сорвался… Так вот, тут, как во многих других романах Кинга, есть ощущение «компании» – и я люблю это! – есть отношения, друзья и недруги, и всё это очень живо, насыщенно передано, так что «друзья» вызывают настоящую любовь, а «недруги» – неприязнь… какой-то целый маленький мир образуется! И это прекрасно! А ещё уже здесь есть то, что в своё время меня просто потрясло у Кинга – умение описывать монотонные действия! Ведь тут именно монотонное действие. Всё, что происходит всю книгу – наши герои идут… идут и идут! И автор превращает это в нечто увлекательное (а ведь в увлекательности роману не откажешь), напряжённое, страшное… Мне кажется, это очень, очень редкое умение!

И всё бы прекрасно, если бы не одно «но» – я в этот роман не верю.

Я абсолютно не верю в эту ситуацию. Не верю в игру в «долгий путь». И из-за этого я не верю и во всё остальное…

Да, у нас тут антиутопия, тоталитарная Америка, управляемая неким майором (во-первых, какое-то слабенькое звание для тирана, во-вторых, кроме того, что некоторых противников военной диктатуры забирает «эскадрон» мы, в общем-то, и не видим каких-то иных ужасов повседневной жизни). Но ведь этот «Долгий путь» – добровольный… Добровольная игра, собирающая сотню участников (плюс множество запасных) каждый год, из которых выживет только один (это круче «русской рулетки», однако!). И участники – подростки 16-17 лет… Вы в это вдумайтесь! Игра добровольная. Участники, подростки, но не дети, многие из которых ВИДЕЛИ «прогулку» прошлых лет – это я к тому, что некоторые, исходя из текста, только по ходу действия поняли, что это не игра, их убивают по-настоящему – они что, совсем идиоты? При том многие уже работают, учатся, некоторые даже женаты… Я читал этот роман дважды, и всё пытался увидеть, как же автор попытается объяснить это – почему добровольная игра-бойня существует… и не нашёл, а только убедился, что всё это не имеет логики и полностью бессмысленно. И это у Кинга, который всегда строит большую часть эффекта на реалистичности, иногда даже на бытовой основе. И тут – такой искусственный ход… Нет, он, конечно, пытался привязать это всё к мамоне жадной до зрелищ толпы, но это, по-моему, слабо оправдывало существование оного добровольного (повторяю и повторяю!) кровавого зрелища. Мало того, даже большинство героев (и наш Гаррати первый из них), не знают, зачем, они пошли… И даже о Призе практически никто из них не думает (кстати, а почему бы не существовать в таком мире «специалистам», тренирующимся спортсменам, которые боролись бы чисто за Приз – но я таких в книге не увидел; тот же Стеббинс просто «слишком много знал»). Есть, конечно, вариант, что это протест против тоталитарной власти – дескать, лучше умереть на потеху публики, чем жить в таком мире, но в тексте об этом ни слова нет, даже сколько-нибудь явного намёка нет (ибо антиутопия тут идёт очень размытым фоном). В общем, я пытаюсь оправдать это для себя самого, но как-то не получается. И как итог – во всё это мне просто не верится…

Ах, да, ещё и концовка подкачала. После таких мучений я ждал чего-то, а тут

Вот так. И всё при том, что и хорошее есть, особенно это умение описывать монотонные действия, делать их напряжёнными и увлекательными (что меня всегда восхищало!). Да и картинки тут были впечатляющими – особенно смерть Олсона… Но всё это для меня подрубалось как топором из-за того, что я не верю в историю с «Долгой прогулкой» (в саму «Долгую прогулку» не верю – не убеждает она меня ни разу) и даже не могу найти ничего, что делало бы её логичной даже в этом тоталитарном мире – как бы я не пытался. Увы – вот так.

По-моему, этот роман скорее метафора, притча о жизни человеческой, об успехе в этой самой жизни, чем триллер-ужастик, проходящий по классификации ФЛ.

Сами декорации настолько нереальны и нелепы (несовершеннолетние решают вопросы собственной жизни и смерти; за проигрыш — пуля; нарушение правил, даже незначительное — роковое прдупреждение), что текст даже не пугает. Да и краски с деталями этих декораций несколько размыты. Очень много неопределённостей, недоговорённостей, приходится многое додумывать.

А вот борьба за успех (даже пассивная борьба) показана очень правдоподобно.

В общем-то суть ДОЛГОЙ ПРОГУЛКИ (как шоу), именно та же, что и у повседневной жизни — «шевелись, не останавливайся, и будет тебе счастье». Так же и в реале : затормозишь — затопчут.

Ну, ещё, конечно, это гимн стойкости, целеустремленности, когда уже не ты добиваешься цели, а цель руководит тобой, твоими поступками, делает тебя тем, кто ты есть.

Вот где-то так я понял этот вроде бы простенький психологический ужастик.

Прошел повторно «Длинный Путь» — впечатлен как в первый раз. Стивен говорит, что это лучший Бахмановский роман, а я говорю – это вообще один из лучших его романов! Создав его в 19-ть, Стивен задал себе темп и ритм на следующие 45 лет.

Во-первых: это НАСЕЛЕННОСТЬ. Численность персонажей больше ста, и хотя бы один раз вспоминаются больше пятидесяти. В этом плане лишь несколько романов исключение, все остальные так же густо заселенны.

Во-вторых: ВРЕМЯ. Речь идет вроде бы о недалеком будущем, но, все же – это не наш мир. В этой версии, например немцы, нападали на побережье Америки и так далее… После этого появилось Дерри, после этого появился Касл-Рок, и множество версий Америки в Темной Башни.

В-третьих: УЖАС. Примеров много, я, конечно, не содрогался от страха, но, было как-то не по себе — когда Беркович разорвал себе горло; грудь Макврайса заливала кровь из носа; а Паркер, с дыркой в голове, стоящий на прицепе фургона кричал: «Давайте ребята! Вперед! Вперед Ребята!»

В-четвертых: Кинговский черный ЮМОР: «…я закажу себе 60 первосортных шлюх, и в старости буду платить им пенсию…» — слова из письма Бэйкера, что он сделает, когда выиграет Приз…

В провинциальном городе, средней полосы России, едва брезжущий рассвет медленно перерос в серый хмурый день, и, так и не удосужившись стать хоть чуточку светлее, наступил вечер. Слякоти на улицах не было конца, лужи, то огромные и глубокие, то сравнительно не большие, но кроящие в себе не меньшую опасность, чем их большие собратья, повсеместно располагались на старых, избитых, давно не ремонтированных улицах города. Настроение было под стать погоде, когда я после трудового дня зашел наконец-таки в свою квартиру и убедился (Слава Богам!), что отопительный сезон начался. В ботинках поселилась холодная лужа, в носу хлюпала жижа, постоянно пытаясь вырваться наружу, а весь мир вертелся вокруг маленьких житейских радостей — скорее скинуть с себя промокшую под осенним дождём одежду, переселить ноги в сухие и тёплые домашние тапочки, и поесть чего-нибудь горячего, калорийного, после чего завалиться под тёплое одеяло, в надежде что сразу придет яркий, исцеляющий душу и тело сон.

Успешно претворив в жизнь первый пункт своего плана — мокрая одежда отправилась в стиральную машину, а ботинки, согласно прилагаемой инструкции набитые старыми газетами, сушились на полке, я отправился на кухню, что бы приготовить себе ужин. Замерев на миг перед холодильником, я открыл морозильник и достал большой пакет домашних пельменей. Фигура фигурой, но это средство всегда помогало побороть депрессию в один из самых тоскливых и безрадостных дней в году, которыми изобилует конец октября. Отправив пельмени в кастрюлю, добавив лаврового листа, соли и не много растительного масла (что бы не слиплись), я решил что нибудь почитать, пока они варятся (настоящие домашние пельмени надо варить не меньше 20 минут). Найдя электронную книгу, я расположился на кухонном диване поближе к батарее, возле которой спала кошка, даже не поднявшая головы, с тех пор, как я пришёл домой.

Загрузив книгу, я нашёл букву «К» в своей библиотеке. Авторов на букву «К» было очень много, поэтому папка грузилась очень долго, но сегодня я намеревался почитать лишь одного автора, позволявшего отвлечься от повседневности в последнее время. Наконец, я смог выбрать из списка «Кинг Стивен». Количество ещё не прочитанных мною романов впечатляло, поэтому я выбрал чисто наугад, по названию, роман «Долгая прогулка». Слово «долгая» очень хорошо отражало моё меланхолическое настроение в тот вечер.

Итак, я начал читать роман Стивена Кинга «Долгая прогулка»:

Смутно помню, как я пару раз во время чтения этого романа ходил курить на балкон, в те минуты даже холод и слякоть не казались мне чем-то, стоящим внимания, как я пару раз посещал туалет, как заваривал чай в кружке, и, когда начинал его пить, он почему-то оказывался уже холодным...

Я пришел в себя и огляделся. Нет, это не Соединённые Штаты Америки, не штат Мен, и вокруг меня не восторженная толпа... Это лишь уютная небольшая кухня, приятный глазу мягкий свет люстры под потолком уютно освящает стены, мебель, шторы, технику. Упершись спиной в теплую батарею по прежнему спала кошка. Я оглядел себя — джинсы, свитер, на ногах тапочки, и ни следа от долгой прогулки, полной ужасов и страданий....

Я встал с кухонного дивана, ноги дико гудели, а дыхание было учащенным, и посмотрел на часы — пол третьего ночи. На плите в кастрюле обреченно плавали разварившиеся, холодные пельмени («О Боже! Я варил пельмени! Когда? Когда же я их догадался выключить?!»). Приведя мысли в порядок, я отправился претворять последний пункт плана — нужно срочно ложится спать, ведь завтра снова на работу. Но сон не шел ко мне, и лишь под утро, я на некоторое время смог забыться коротким сном.

А дальше меня ждал опять свой собственный «Долгий путь»....

То, что происходило в моем сознании, когда я читал этот роман, не возможно описать. Это можно лишь почувствовать, прочитав это творение мастера.

Завидую тем, кто ещё не прочитал этот роман, белой завистью, но не забудьте перед чтением выключить газовую плиту и электроприборы!

Браво, мистер Кинг!

10 из 10.

На утро после прочтения поймал себя на том, что ноги гудят, как после тренировки, к которым, кстати, привычен. Действительно, соматический эффект. Читал запоем, без остановок... Ну, вы меня понимаете, те, кто прочитал. По-другому никак, если ничто не отвлекает. Давно на столь стоящие вещи не натыкался, чтобы без потери интереса и желания сделать паузу в истории. Так и хочется озадаченно и восхищенно одновременно выдохнуть: «Стивен, это шедеврально». До сих пор тяжесть в груди от отвращения, горечи и боли, пережитой вместе с Геррети. И, кажется, что продолжаю шагать дальше с ним бок о бок.

Не могу не думать. Мыслей много, как у Рэя в пути. Сумбурных и несвязных. И чем больше я размышляю о прочитанном, тем противоречивее они становятся. С одной стороны, кажется, что весь путь мы, читатели, проходим с главным героем. Испытываем сочувствие, злость от несправедливости, ненависть к «слепым» зрителям, озноб от полнейшего вовлечения в созданную автором реальность. С другой стороны мелькает жуткая мысль, что мы, как та толпа... ведь нам это интересно, нас это завораживает. Давайте, уж будем честны.

Сразу после прочтения, я решил, что никогда не буду возвращаться к этой книге, не смотря на то, что восхищен ей, сегодня же я еле сдерживаюсь, чтобы не начать ее перечитывать. От того и мысли неприятные, вызывающие стыд, — я зритель. Потому что сложно по-настоящему представить себя на месте парней, не смотря на сострадание им. Не ловили себя на мысли, что сдались бы в числе первых пятидесяти участников? Я ловил, потому что кажется, что это выше человеческих возможностей. Просто представьте скорость 4 мили в час. Это около 6,5 километров в час, если перевести на более понятное измерение. Это не прогулочный ритм, а быстрый шаг, типа спортивной ходьбы. Тяжело даже без учета подъемов, дождей, жары и холода. Тем не менее, я верю, что человек способен превозмочь свои слабости, когда смерть дышит в затылок. Но не знаю, стало бы это стимулом для меня, или я бы предпочел сомнительный покой. Не знаю, честно, и это грузит. Видимо, на описанном Длинном пути собрались действительно крепкие духом парни.

Кстати, после прочтения полез в интернет, чтобы узнать мысли других читателей. Уж очень хотелось услышать мнение со стороны и поделиться впечатлениями с кем-нибудь. Во многом согласен с положительными отзывами, поэтому не буду повторяться. Только добавлю, что мне показалось, что в ДП не важны ответы на вопросы: «Кто такой Майор?», «Что такое Эскадрон?» и «Зачем проводится Длинный путь?». Не в этом суть, не на это делается акцент в книге, и слава богу. Представьте все эти разжевывания для читателей, они бы убили весь смак произведения. Кому-то кажется нелогичным происходящее. И я даже не хотел бы повторяться, что автор не претендует на историческую точность, потому что жанр совсем иной — антиутопия. С другой стороны, вспомните Третий Рейх, отряды СС и элитные школы для подготовки юных СС, ведь большая часть учеников таких школ погибли во время вторжения Союзных войск в Берлин; они сражались до смерти, не имея возможности сдаться. Выжили единицы. Не думаю, что те молодые люди (как раз ровесники персонажам ДП) были какими-то сверхчеловеками или недочеловеками, они просто были воспитаны в обществе, где процветал культ смерти и боготврение отдельной личности, где гибель некоторых считалась необходимость, нормой. И в стране, в которой жил Геррети властвовал тот же самый культ. Жизнь отдельных индивидов и в реальной истории Германии, и в «Длинном пути» — что-то незначительное при благополучии большинства. Так что, не стоит зарекаться.

Простите, мысли затягивает в глубокие дебри. Просто знаю, что впечатление от книги будет со мной еще долгое время, и не уверен, что я бы хотел, чтобы оно угасало. «Длинный путь» вызывает гнетущие чувства и в то же время будоражит, бодрит. Как противоречиво.

Капризно и с долей мазахизма — хочу еще.