Эдуард Катлас «Прикладное терраформирование»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | Планетарная фантастика )
- Общие характеристики: Производственное
- Место действия: Вне Земли (Марс, спутники Марса | Астероиды, кометы и окраины Солнечной системы ) | Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Терраформирование | Изобретения и научные исследования | Колонизация планет и других небесных тел
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Представьте себе зерно. Простое зерно, маленькое семечко дикой породы даже и не пшеницы, а просто какой-нибудь дикорастущей травы. Представьте себе мёртвый коричневый грунт, в котором лежит это зерно. Грунт цвета кирпича. Почву, которая никогда, сотни тысячелетий до этого не чувствовала влаги. Представили? Зерно лежит в этом грунте, мёртвое, безжизненное, такое же неживое, как и камни вокруг. Ему не хватает ни воды, ни воздуха, ни тепла, чтобы прорасти. Солнца почти не видно, а когда оно проглядывает через тучи пыли, оно светит безжизненно, и вроде бы почти не даёт ни света, ни тепла. Пыльные бури — здесь главная метеосводка. На сегодня, на этот сезон и на всё ближайшее десятилетие. А зерно лежит в почве и по-прежнему чего-то ждёт. Так вот... время этого ростка пришло.
Опубликовано в сети в 2011 г.
В ноябре 2015 с разрешения автора роман свободно доступен на сайте Фантлаба. Подробнее
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 305
Активный словарный запас: низкий (2577 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 65 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 42%, что немного выше среднего (37%)
Награды и премии:
лауреат |
Лунная радуга, 2012 // в области литературы | |
лауреат |
Серебряная стрела, 2013 // "Реальное" будущее |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
ArtTrapeza, 21 декабря 2017 г.
Я купил эту книгу пару лет назад, когда узнал, что Сергей Павлов вручил ей премию «Лунная радуга» — всё-таки мнение неплохого автора имеет для меня значение. Однако всё прошедшее с покупки время я находил для чтения что-то, что считал более важным. И вот руки дошли до «Прикладного терраформирования» в рамках «больничного марафона» (я выбрал её из-за того, что объём книги показался меньшим, чем у уировского «Марсианина»).
В виду большого количества свободного времени в больнице «проглотил» роман за два дня. Язык книги не прост, но и не сложен. Присутствуют, конечно, прегрешения и против науки (детали падения астероида на Марс), и против элементарной логики и русского языка (как может практически невидимый астероид казаться искоркой?). В целом же роман оставил неоднозначное впечатление. От «корпоративных» глав воротит с души — ну не нравятся мне эти бизнесмены-супермены-«небожители», да ещё с «заказами» друг друга. Главы же «ближнего прицела» с освоением Марса оставили приятное впечатление — мне кажется, что в них есть что-то от групповой робинзонады в духе любимого мной «Таинственного острова». И хотя по сюжету получается, что без деяний Администратора ничего этого бы не было, читать про него всё равно тошно. Такое вот несводимое к одному знаменателю произведение.
И если такая далеко не идеальная книга всё же была отмечена значимым для меня писателем, то каковы должны быть прочие? Но с другой стороны современных отечественных книг в жанре твёрдой научной фантастики вообще мало. Среди разных придирок к роману я с трудом верю в коммерческую привлекательность колонизации красной планеты. Да вообще какая выгода бизнесу от далёкого космоса? Также, вероятно, это первая и последняя книга Катласа, с которой я познакомился — прочие его творения не подходят мне по жанру.
P. S. Позабавила отсылка к «Космической одиссее» (рассуждения Михася насчёт говорящего ИИ и шахмат). Удивлён, что юмор в книге связан с роботами.
Vetaliq, 7 марта 2016 г.
На мой взгляд автор плохо понимает природу человека и коллективов. Люди отправляющиеся в никуда с малым шансом вернуться при этом не ради какой-нибудь общечеловеческой идеи, а ради корпорации, по-моему это бред. Коллектив из 5 мужиков и одной женщины через 2-3 года поубивает друг-друга, никакие чудо таблетки не спасут, почитайте про полярников у которых зимовка меньше года и что происходит внутри их коллективов. В общем резюме: с точки зрения социальной составляющей автор написал ахинею, а фантастическая составляющая посредственная.
Shkant, 23 декабря 2015 г.
Начало романа понравилось и было многообещающим. Читать интересно, но только до прилета на Марс. А дальше: увидел, посадил, вырастил и т.д. В романе нет конфликта между героями, нет особо приключений (несмотря на то, что осваивается новая планета). Нет динамики. Все ровно. Прочитав в середине романа оглавление, стало понятно, что дальше ждет и какой будет финал.
Одна отрада – Джек с его профсоюзом.
lee_si_tsin, 13 октября 2013 г.
Одно из лучших научно-фантастических произведений, прочитанных мной за последние три года. Несмотря на некоторую техническую натяжку с реальностью описанных процессов видна глубина проработки автором материала, хоть и смотрится немного все идеалистично. Где-то даже, может быть на уровне общей идеи, это произведение перекликается с творчеством Стругацких.
Это действительно ценный бриллиант в сокровищнице отечественной фантастики.
vanchey, 4 января 2013 г.
Замечательное произведение.... Весь роман пронизан энтузиазмом молодых (и не очень) людей, их стремлением создать что-то новое, причем не только для себя....
Несмотря на капитализм, рыночную экономику и пр. именно энтузиазм героев наводит некоторые ассоциации со «страной багровых туч» (хотя драматизма там гораздо больше)....
слОГ, 7 августа 2017 г.
У этой книги можно найти массу недостатков. И в сюжете, и в деталях, и в недостаточном прорабатывании темы — книга могла быть в два, а то и в 10 раз больше... Особенно, если сравнивать с Робинсоном. Но! Основное заключается в послевкусии. Робинсона я еле дочитал первый том. И это основное впечатление от суперпремированного романа. А здесь, первая мысль после прочтения — я хочу, чтобы Марс терраформировали, и если б я был помоложе я бы точно хотел этого дождаться, чтобы принять участие в этом процессе. Вот. Поэтому — к прочтению рекомендую :).
Пётр Кропоткин, 7 октября 2012 г.
Великолепная книга. Читается легко, Очень трудно оторваться. Все герои очень живые. В месте с ними переживаешь их взлеты и падения. будто ты находишься рядом с ними. Так же порадовало твердость НФ. Можно сказать что от фантастики там только темполярный узел, а так все вписывается в современные возможности Науки и техники.
Конец книги логичен, и намека на продолжения нет. И это печально, как хотелось бы добавки.
titan4, 25 апреля 2012 г.
Замечательная книга, твердая НФ, жаль что ее не найти по классификатору, почему-то никто еще не добавил ее в жанр «Терраформирование»...
bhaad, 29 октября 2014 г.
очень приятный роман. без примитивного пиу-пиу и каких-то инопланетян (хотя таки с марсианами), процесс описан интересно, но слишком увеличены темпы.
достойная книга о работе и мечте воплощенной :)
void_v, 1 января 2018 г.
Только закончил читать эту книгу и спешу написать отзыв под впечатлением.
В целом роман хороший, позитивный и пргогрессивный. Я думаю, что сейчас есть не так много подобной литературы. На ум приходит сравнение с произведение Марсианин.
Однако Марсианин поточнее в технических деталях, поэтому терраформированию твердая восьмерка.