Г. Ф. Лавкрафт «Модель Пикмана»
- Средняя оценка:
- 8.04
- Оценок:
- 1143
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Модель Пикмана
Pickman’s Model
Другие названия: Фотомодель Пикмана; Модель для Пикмэна; Натура Пикмена; Натурщик Пикмэна; Фотография с натуры; Тени катакомб
Рассказ, 1927 год; цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения», цикл «Ричард Пикман»
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Э. Серова (Модель для Пикмэна); 1993 г. — 1 изд.
- — М. Волкова (Фотомодель Пикмана); 1993 г. — 1 изд.
- — М. Денисов (Модель Пикмана); 1995 г. — 1 изд.
- — Л. Володарская (Фотография с натуры); 2000 г. — 19 изд.
- — Ю.Р. Соколов (Натура Пикмана; Натура Пикмена); 2001 г. — 17 изд.
- — Л. Брилова (Модель Пикмана); 2010 г. — 13 изд.
- — Н. Бавина (Натурщик Пикмэна); 2011 г. — 1 изд.
- — Г. Шокин (Натурщик Пикмана; Натурщик Пикмена); 2023 г. — 2 изд.
- Перевод на итальянский:
- — А. Чиеза (Il modello di Pickman); 1983 г. — 1 изд.
- Перевод на белорусский:
- — В. Гуринович (Натуршчык Пікмана); 2017 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы (Лавкрафтианский хоррор )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Ричард Пикмен – великий художник, живописец мрака, портретист легиона демонов. Что же он пишет – свои фантазии или портреты с натуры?
Считается, что это один из рассказов, из-за которых Лавкрафта называли современным По.
Поездка в Бостон послужила импульсом для написания этого рассказа, в котором говорится о туннелях, реально существовавших в городе. Один из них был обнаружен в 1840 году.
Входит в:
— цикл «Ричард Пикман»
— цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения» > Антологии > антологию «A Mountain Walked: Great Tales of the Cthulhu Mythos», 2014 г.
— журнал «Weird Tales, October 1927», 1927 г.
— антологию «By Daylight Only», 1929 г.
— журнал «Weird Tales, November 1936», 1936 г.
— антологию «Not at Night Omnibus», 1937 г.
— сборник «The Outsider and Others», 1939 г.
— сборник «Best Supernatural Stories of H. P. Lovecraft», 1945 г.
— сборник «The Dunwich Horror and Other Weird Tales», 1945 г.
— сборник «The Lurking Fear and Other Stories», 1947 г.
— журнал «Famous Fantastic Mysteries December 1951», 1951 г.
— сборник «The Dunwich Horror and Others», 1963 г.
— антологию «The Best Ghost Stories», 1977 г.
— антологию «The Arbor House Treasury of Horror and the Supernatural», 1981 г.
— антологию «A Treasury of American Horror Stories», 1985 г.
— антологию «Rod Serling's Night Gallery Reader», 1987 г.
— антологию «Hunger for Horror», 1988 г.
— антологию «Граф Магнус», 1991 г.
— антологию «The Television Late Night Horror Omnibus», 1993 г.
— антологию «Врата времени», 1995 г.
— «Тёмные аллеи», 2007 г.
— сборник «The Fiction: Complete and Unabridged», 2008 г.
— антологию «Zombies! Zombies! Zombies!», 2011 г.
— антологию «Если свет твой — тьма...», 2016 г.
Экранизации:
— «Модель для Пикмана» / «Pickman's Model» 2022, США, реж. Кит Томас
- /языки:
- русский (57), английский (36), французский (1), итальянский (1), украинский (1), белорусский (1)
- /тип:
- книги (89), периодика (3), самиздат (2), аудиокниги (3)
- /перевод:
- Н. Бавина (1), Л. Брилова (13), М. Волкова (1), Л. Володарская (19), В. Гуринович (1), М. Денисов (1), Э. Серова (1), Ю.Р. Соколов (17), А. Чиеза (1), Г. Шокин (2)
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1927 г.
1936 г.
1951 г.
Самиздат и фэнзины:
2015 г.
2016 г.
Аудиокниги:
2013 г.
2017 г.
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1929 г.
1937 г.
1939 г.
1945 г.
1947 г.
1958 г.
1963 г.
1973 г.
1974 г.
1977 г.
1981 г.
1981 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1990 г.
1991 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1997 г.
2003 г.
2005 г.
2008 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2014 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
URRRiy, 8 января 2025 г.
Талант есть талант. Говард Лавкрафт в представлениях не нуждается, вот и этот текст, весьма несложный по основной идее — «художник, что рисует ночь» с натуры — получился достаточно увлекательным. Рассказ от имени почитателя художника, рисовавшего всякую мерзость, типа «вампир за обедом», и однажды посетившего логово — студию этого творца сделан качественно. Нагнетание «ужоса», звуки, картинки старого и ни на каких картах не значившегося объекта недвижимости, бездонный колодец и финальная картинка вполне грамотно скомпонованы. Классический, пусть и не замысловатый хоррор.
[ 27 ]
Pickman, 28 марта 2008 г.
Насколько впечатлил меня когда-то этот рассказ, можно понять, просто взглянув на мой ник.
Скажу просто: перед вами полнокровный шедевр в жанре ужасов. Наглухо сносит крышу, после чего сия антресоль восстановлению не подлежит.
Как удалось Лавкрафту достичь такого эффекта, не знаю и знать не хочу, но воспринимается «Фотография» не мозгами и не сердцем, а буквально потрохами. Все внутри сжимается в комок, внутренние стенки артерий покрываются инеем...
Простите, но кроме эмоций, ничего в отзыве представить не умею.
Читать. Желательно — в нежном возрасте.
(А если вам не понравится — что ж, не та кровь в вас течет, не для вас запретные радости Ночного Племени.)
[ 3 ]
Darth_Veter, 24 марта 2024 г.
Ричард Аптон Пикман был выдающимся художником, создававшим весьма специфические картины. Их специфичность заключалась не в особом изображении людей или пейзажей, а в создании весьма натуральных образов потусторонних созданий — вампиров, демонов и прочей нечисти. Как выяснилось, автор не выдумывал их, а рисовал с натуры...
Еще один экскурс Лавкрафта в область искусства, на этот раз — в живопись. Не нужно какой-то особой подготовки, чтобы так или иначе судить о написанных кем-то картинах. Большинству людей нравятся реалистичные картины, написанные в стиле натурализма и документализма. Но имеется категория поклонников, для которых главное — не образ, а чувства, которые возбуждает картина. Такое течение в искусстве называют экспрессионизмом. В таком стиле, к примеру, творили Марк Шагал и Альфред Сислей. Создаваемые ими образы были явно искаженными, почти гротескными, зато вызывали в душе зрителя сильный эмоциональный отклик, который ценился больше, чем правдоподобие самой картины. Творения Пикмана, судя по всему, относились к первому, натуралистическому, типу. Чем, собственно говоря, и пугали и восхищали одновременно. Думаю, неким их аналогом сегодня может служить творчество Бориса Вальехо, пишущего в манере «фантастического документализма»: образы на его картинах вполне узнаваемые, почти что фотографические, а вот окружающая обстановка явно не от мира сего. Правда, натуры у него вполне реальные и обычные — особенно женщины, которых он изображает почти исключительно в голом виде. Такой вот специфический вуайеризм: красота тела в нем возведена в ранг своеобразной религии. У Пикмана всё было с точностью до наоборот: он писал самое ужасное и отвратительное, которое могло радовать только самых изощренных извращенцев. Поэтому большинство своих картин он никому не показывал. Исключение было сделано для рассказчика — и то для того, чтобы впечатлить читателя столь необычной формой творчества. Меня лично не вдохновляют ожившие мертвецы и прочая кровожадная нечисть, хотя на монстров Вальехо я смотрю достаточно спокойно и даже с интересом. Так что суть рассказанной Лавкрафтом истории не кажется мне такой уж фантастичной.
----------
РЕЗЮМЕ: рассказ о том, КТО именно может служить натурой для сюрреалистических картин талантливого художника. Недаром говорят, что за подобное мастерство большинство людей готово продать свою душу дьяволу.
[ 12 ]
Myrkar, 29 октября 2014 г.
Впервые увидела лавкрафтовскую новеллу с претензией на неформальный разговор, а не на официальный отчет о событиях. Это ее безусловно красит, как и разработка сюжетов картин. Иногда мне кажется, что Лавкрафт и сам хотел быть художником, музыкантом или постановщиком, фотографировать или снимать кино, но все свои стремления сливал в литературное творчество.
Образ гулей немного смутил. Если плоскомордость, острые уши и собачью внешность можно оправдать ссылками на вампиров и типичное трупное животное, одомашненное человеком, то чешую и копыта остаются непонятными, тем более, что эти существа — продукт одомашнивания человека в обратную сторону самими гулями. Другой объект сомнений — фотография. Если учесть, что гули обитают в темных местах, вроде тех же подземных туннелей, то как можно на технику того времени заснять двигающиеся существо без смазывания изображения, ведь недостаток света компенсируется увеличением длины выдержки, а съемка со вспышкой — рискованная вещь.
Вполне вероятно, что Лавкрафт скрывает за этим намеки на родство Пикмана с гулями. Либо они реально распугиваются пистолетными выстрелами. Факт родства подтверждается даже не столько изображением автопортрета Пикмана, а как раз его тягой к столь стремные местам и мрачному искусству. История автопортрета показывает, что он — представитель аристократического семейства, а значит это пример, до чего возвышается падшее существо.
Лавкрафт показал еще одну сторону фамильного аристократизма через тему падений и возвышений, на этот раз через призму не науки, а искусства.
[ 10 ]
Panzerbjorn, 21 января 2013 г.
Молодому государству Соединенные Штаты Америки отчаянно не хватало истории, уходящей вглубь веков. Оно завидовало европейскому Средневековью, в том числе, фамильным замкам с привидениями и прочим таинственным местам. И оно стало создавать свою готическую мифологию, начиная с пуритан. В славном ряду мифотворцев, кроме Ирвинга и По весомо стоит фигура Лавкрафта. Таинственные подземелья и древние дома Бостона, салемское происхождение главного героя — все работает на создание американской мифологии. Короткая история белых в Северной Америке растягивается как эспандер.
Да, нынче мы избалованы обилием ужастиков в литературе и кино с невероятными компьютерными эффектами. И читать старомодного Лавкрафта совсем нестрашно... Да и омерзение нынче вызывают совсем не гротескные натурщики Пикмана, а скорее российские политические деятели... Но! Но я представляю себе, как бы это читалось в советском детстве, как бы это преломлялось в страшных историях ночью в пионерском лагере! И моя оценка рассказа тут же растет!
[ 9 ]
Mo3k, 26 апреля 2011 г.
Омерзительно и пугающе. Это я о картинах нарисованных Пикманом.
Гипнотически очаровывающее повествование с сильной концовкой. Это я о рассказе Лавкрафта.
Рассказ буквально живой. Это отражает и в манере повествования (участник событий, рассказывает о своей дружбе с Пикманом приятелю). Мелочи, мелочи и еще раз мелочи такого стиля создают непередаваемую атмосферу. Такое ощущение, что это ты сидишь рядом с главным героем, успокаиваешь нервы виски и слушаешь, слушаешь, слушаешь.
Я представил каждую картину, описанную в рассказе. Превосходный, яркий, архаичный, язык автора сходу создает их в голове читателя. И ты, все больше и больше рассматривая картины вместе с героем, не можешь не поверить, что они рисовались с натуры. Они и правда живые. Это не фантазия.
Читайте и присматривайтесь к знакомым художникам. Кто знает откуда они черпают вдохновение?
[ 9 ]
Сказочник, 6 сентября 2009 г.
Леди и джентльмены,
Рассказ красив той самой эстетикой безобразного, о которой повествует Главный Герой. Очень понравилась манера повествования, когда описание ночного приключения перемежается предложением выпить виски или кофе.
Всё-таки Лавкрафт — замечательный писатель, и видно, что он проводит аналогию, между собой и Пикменом, и грустно улыбается при этом.
Такие дела.
[ 6 ]
Ynona, 18 декабря 2022 г.
Одна из моих самых любимых историй Лавкрафта. Он рассказывает о Пикмане, исключительном художнике, чьи картины в стиле Гойи наводят ужас на героя. Дело не в сюжете (его не так много, и концовка очевидна), а в атмосфере, описание картин завораживает. Рассказчик спускается в метафорический и, возможно, буквальный мир преисподней. Мрачно и жутко, но на самом деле ничего не происходит.Описание адских портретов, и то, как художник, должно быть, общался с демонами, чтобы создать такие реалистичные и пугающие картины подразумевается, но никогда не показывается прямолинейно. Кульминация, хотя и ужасающая сама по себе, заставляет вас задавать вопросы, ответы на которые, или, скорее, отсутствие ответов, заставляют вас содрогнуться. Эта леденящая кровь история, наполненная как психологическим, так и физическим ужасом.
[ 8 ]
Стронций 88, 13 ноября 2018 г.
Ещё один рассказ не очень-то развёрнутый в плане сюжета, но очень искусный в плане создания тревоги, в плане создания чего-то такого пугающего…
Знаете, я однажды жил в городе, под которым была хоть и небольшая но всё-таки сеть старых тоннелей. Так вот, даже одна мысль, что под твоим жильём может находиться такой тоннель – тёмный, холодный, полный крыс – делает пребывание в нём неуютным. А если уж представить, что там могут быть не только крысы… А ведь такие мысли возникали… Вот этот рассказ живо вернул меня к тем воспоминаниям. Да и собственно без них всё очень жутко. Автор очередной раз показал своё умение не просто создать нечто жутковатое, а заворожить этим. Очень удачно именно написанная вещь – в ней есть нечто живое. Живое передается через слегка сумбурное нервозное повествование рассказчика и через картины бостонского дна доходит до апогея во вдохновенном и мрачном монологе самого Пикмена. Описание страшных картин – на высоте. Сдаётся мне, выглядели они не столь пугающе, чем их описал рассказчик, но в этом-то и мастерство – создать картинку, яркую и насыщенную красками сверхъестественного и живого так, что они запоминаются надолго. Да и сам этот рассказ запомнился надолго. А ещё лёгкая туманность тоже вносила свой колорит – этот невысказанный до конца вопрос: а кем же на самом деле был Ричард Антон Пикмен?
Да ещё нельзя не сказать, что этот рассказ в моём представлении, кроме всего прочего, такая любопытная связка между миром авторской реальности и миром снов – мы же все помним, где ещё объявиться наш Пикмен, и в каком виде… У меня вообще есть теория, что чтобы не писал один автор (каждый автор) какие бы разные вещи ни были, всё равно это будет некая «мультивселенная» только выраженная ярче или слабее. И в этом рассказе я вижу подтверждение данной мысли на примере такого не очень-то любящего переносить героев из рассказа в рассказ автора как Лавкрафт. Для меня все, что написал он, упоминает ли он в своих работах признаки мифа Ктулху или нет, это всё один мир – его мультивселенная, Мироздание по Лавкрафту…
[ 8 ]
scifighter, 18 июля 2018 г.
Стиль на высоте, но содержание... Интрига нулевая — как только звучат слова об ужасающей реалистичности картин, то уже сразу понятно что к чему. Зачем так долго было тянуть резину? Да, антураж создан тщательно — шаткие дома, старинные закоулки, мрачные подвалы и всё такое. Помимо него рассказу предложить решительно нечего. Быть может если бы автор развил его в полноценную повесть, где было бы рассказано кто такие эти шакалоподобные существа с картин, как Пикман вступил с ними в контакт, возможно чуть больше предыстории главного героя, то вышло бы что-то куда более дельное. А так...
[ 8 ]
avsergeev71, 11 сентября 2016 г.
К вопросу о реализме в искусстве.
Однозначно шедевр. В моем рейтинге — одно из лучших произведений Лавкрафта. «Зацепило» сильно и долго не оставляло.
Бог его знает, как ему это удается, но в процессе чтения нельзя отделаться от впечатления, что автор описывает то, что видел и слышал сам лично. И вот эта то явная правдоподобность влечет за собой настоящий животный страх, заставляя забыть, что перед тобой всего лишь художественная литература. Правда Литература настоящая, с большой буквы. Фабула, сюжет, кульминация, концовка — все сделано настолько идеально, прямо таки филигранно, что придраться просто не к чему.
В общем, настоятельно рекомендуется к прочтению. Десятка с плюсом.
[ 8 ]
Гриф Рифт, 26 июня 2010 г.
Нечего страшного в этом рассказе не нашёл, наверное в силу нынешнего времени. Рассказ безусловно интересный и интригующий, но такого уж сильно пугающего не увидел. Хотя конечно идея шикарная и если представить на месте картин произведения Гойи и Босха становиться немного жутковато, особенно если задуматься о том, откуда все эти идеи брали художники при написании своих полотен-шедевров. Я уже не помню, был такой ужастик описывающий события в музее мадам Тюссо — не помню названия. извините за эту маленькую не точность. Хотя конечно если бы талантливо экранизировали этот рассказ, получился бы шедевр!:shuffle:
[ 8 ]
Ray95, 21 февраля 2009 г.
:appl:
Великолепное произведение, но мне кажется все таки на любителя. Сюжет довольно интересен, но немного банален(точнее УЖЕ банален). Особенно порадовал стиль(...сунул ее в карман своего плаща... А вот и кофе — настоятельно рекомендую, Элиот, выпить черный). Быть может, я слегка завысил оценку — я вообще поклонник маленьких рассказов ужасов Лавкрафта.
[ 8 ]
Yazewa, 19 февраля 2009 г.
Я тоже не обнаружила тут ничего пугающего. Видимо, слишком много в нашем времени не то чтобы описанной, но даже и вполне натурально оживленной на теле- и киноэкранах нечести всяческого вида, чтобы испытать ужас, читая подобный рассказ. Даже если очень стараться представить воочию нарисованное художником. Даже если представлять изо всех сил атмосферу старого дома (описанную, кстати говоря, мало и бледно). Даже если отбросить тот факт, что с самого начала ясно, что по ходу повествования непременно выяснится, что
[ 7 ]
Svetlana Roy, 3 января 2017 г.
Что я чувствовала, читая? Простите, отзыв будет больше об эмоциональных пустяках, чем по существу. Но для меня сегодня настроение важнее структурного анализа… Ну что ж, раз взялась рассказать, начну издалека. Чтение для меня сейчас – это способ обретения равновесия. С помощью получаемых от прочитанного временных, иллюзорных впечатлений на время убирается дискомфорт, чувство тревоги, что гнетёт. Накопленные и нереализованные эмоции, не дают спокойно взаимодействовать с людьми… И вот шуршат страницы… учащается сердцебиение… Больное воображение наполняет жизнью тьму за пределами освещенного торшером круга… Шелестят листы… комок в горле и сухость… Страх… Есть то, что вызывает неприятие, желание изменить или вообще полностью избавиться от этого, выбрав другой путь... Глаза сбегают по строчкам вниз… Замечаю, что беспокойство проявляется уже в движениях… Зачем двигаться, читая в удобном кресле? Но сидеть спокойно не в мочь… И, беря в руки книгу в нормальном состоянии, знала, какого рода рассказ мог написать Лавкрафт… Дрожь… Читать это надо молча… и тают мысли о своем, о чем-то очень глубоком и не поддающемся выражению словами… и остаётся лишь желание поскорее добраться до конца… и, закрыв книгу, включить компьютер. И, прислушиваясь к ночи, написать о пережитом… и немеющими пальцами выключить всё… и нырнуть под одеяло, чтобы продолжить дрожать под ним… И утром проснуться! Проснуться! (я ведь проснусь… никто не проберётся?... ой, мамочка… ко мне когда-то в форточку летучая мышь залетела… но это было летом… ) Фу-фу… выключаю всё и дрожать…